.png)
精神損害賠償?shù)乃痉ń忉尩睦斫?/h1>
龍珊律師2021.12.07936人閱讀
導(dǎo)讀：
主體范圍指因精神損害賠償而有權(quán)提出訴訟請求的公民和組織。死者的配偶，父母和子女向人民法院起訴精神損害賠償，列配偶，父母和子女為原告。對于法人這一損失只能依照民法上關(guān)于物質(zhì)損害賠償?shù)姆椒ㄟM行處理，故法人無權(quán)提出精神損害賠償。那么精神損害賠償?shù)乃痉ń忉尩睦斫狻４舐删W(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
主體范圍指因精神損害賠償而有權(quán)提出訴訟請求的公民和組織。死者的配偶，父母和子女向人民法院起訴精神損害賠償，列配偶，父母和子女為原告。對于法人這一損失只能依照民法上關(guān)于物質(zhì)損害賠償?shù)姆椒ㄟM行處理，故法人無權(quán)提出精神損害賠償。關(guān)于精神損害賠償?shù)乃痉ń忉尩睦斫獾姆蓡栴}，大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
㈠ 精神損害賠償?shù)臉?gòu)成要件
精神損害又稱無形損害，是指行為人侵害公民的姓名權(quán)，肖像權(quán)，名譽權(quán)，榮譽權(quán)，等使公民產(chǎn)生恐懼，悲傷，怨恨，絕望，羞辱等精神痛苦，以及使公民神經(jīng)受到損傷等。國內(nèi)學(xué)者外對精神損害的概念又有不同的理解：一種認為，精神損害是基于心理作用致使他人痛苦不安及發(fā)生精神狀況的異常;另一種則認為，精神損害是基于一定行為致使他人尊嚴，威信降低;還有一種觀點以《牛津法律大詞典》為代表，它給精神損害定義為“不僅僅是一種驚嚇，而且是一種可辨認的身體或精神上的損害，它不是由于身體撞擊而引起的，而是所見，所聞或它經(jīng)歷通過大腦而產(chǎn)生。”精神損害具有無形性，不能用金錢加以衡量。
從世界范圍來看，各國民法保護人身權(quán)主要方法，是賦予受害人排除妨害和侵害人承擔(dān)非財產(chǎn)性責(zé)任方式的請求權(quán)。但事實上，受害人為排除妨害要開支必要費用。侵害人只承擔(dān)非財產(chǎn)性的責(zé)任方式。在大多數(shù)下就顯得蒼白無力，難以達到制裁違法，填補損害，撫慰受害人之目的。因此，我國民法上規(guī)定了精神損害賠償這一項新的民事法律制度。2001年2月26日，最高人民法又做出了《關(guān)于確定民侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》(以下稱《解釋》)在立法上對精神損害賠償?shù)倪m用條件，范圍，規(guī)則又做出了更詳盡的規(guī)定，使之有法可依。精神損害賠償出現(xiàn)在近代資本主義社會，其完備的制度形態(tài)以《德國民法典》的頒布為標志時至今日，世界各國民法典都規(guī)定此項制度。
?、?精神損害賠償?shù)倪m用范圍
?、?主體適用范圍。
主體范圍指因精神損害賠償而有權(quán)提出訴訟請求的公民和組織。直接受害人有權(quán)提出精神損害賠償之訴，沒有爭議。對于間接受害人，法人或其它組織是否能提出精神損害，《解釋》有了進一步的規(guī)定：如第7條，“自然人因侵權(quán)行為致死或自然人死亡后其人格或遺體受損害。死者的配偶，父母和子女向人民法院起訴精神損害賠償，列配偶，父母和子女為原告。”說明了，間接受害人也可作為要求精神損害賠償?shù)闹黧w。因為死者的近親屬緣于不法侵害者的不法行為，對其身心造成巨大痛苦，精神上的損害是顯而易見的。如果只能由直接受害人提出訴訟，顯然對間接受害人不公平。對于法人和其它組織，《解釋》中的第5條規(guī)定：“法人或其它組織以人格權(quán)遭受侵害為由，向人民法院起訴精神損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥枋芾怼?rdquo;因為人格權(quán)是以人身為內(nèi)容為直接目的的民事權(quán)利。法人并無思想和精神可言，其商業(yè)信譽受損，法人無精神上的痛苦和損傷。而只能導(dǎo)致其銷售額下降，利潤減少。對于法人這一損失只能依照民法上關(guān)于物質(zhì)損害賠償?shù)姆椒ㄟM行處理，故法人無權(quán)提出精神損害賠償。
?、?客體適用范圍
依照《解釋》的規(guī)定，精神損害賠償?shù)姆秶抻冢?ldquo;⒈公民的生命權(quán)，健康權(quán)，身體權(quán);2.姓名權(quán)，肖像權(quán)，名譽權(quán)，榮譽權(quán);3.人格尊嚴，人身自由權(quán)。還有，違反社會公共利益，社會公德，侵害他人隱私或其人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。這些權(quán)利結(jié)合在一起，保護了人作為生物有機體所固有自然屬性上的人格利益。從而使權(quán)利主體自身生存，活動和發(fā)展所需的各種條件、基礎(chǔ)和社會評價得到滿足和實現(xiàn)。這次《解釋》將精神損害賠償?shù)目腕w做出了擴大，其中生命健康權(quán)，隱私權(quán)等第一次以條文的形式確定下來，是符合有損害就有賠償這一基本精神的。
㈢ 關(guān)于精神損害賠償?shù)臉藴?/p>
在我國司法實踐中，精神損害賠償?shù)臉藴蕸]有一個確定統(tǒng)一的標準。因此，存在賠償數(shù)額過低，差額懸殊的情況。這次的《司法解釋》也只是規(guī)定了根據(jù)一些因素對精神損害賠償?shù)臉藴始右粤艘?guī)定，沒有規(guī)定具體的賠償幅度。筆者認為，應(yīng)該以立法的形式規(guī)定一定的賠償幅度，以避免相同或類似的案件在同一法院或不同法院做出賠償數(shù)額懸殊的判決。
另外需要指出的，給公民或法人造成精神損害后侵權(quán)人所應(yīng)承但的民事責(zé)任，首先應(yīng)是停止侵害，消除影響，恢復(fù)名譽，賠禮道歉等非財產(chǎn)性責(zé)任，在適用以上方式不足以緩和或解除受害人精神上的痛苦時，才可考慮物質(zhì)賠償。
聲明：該作品系作者結(jié)合法律法規(guī)，政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識整合，如若內(nèi)容錯誤，請通過 【投訴】 功能聯(lián)系刪除
點贊
收藏
分享至：
龍珊律師2021.12.07936人閱讀
導(dǎo)讀：
主體范圍指因精神損害賠償而有權(quán)提出訴訟請求的公民和組織。死者的配偶，父母和子女向人民法院起訴精神損害賠償，列配偶，父母和子女為原告。對于法人這一損失只能依照民法上關(guān)于物質(zhì)損害賠償?shù)姆椒ㄟM行處理，故法人無權(quán)提出精神損害賠償。那么精神損害賠償?shù)乃痉ń忉尩睦斫狻４舐删W(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
主體范圍指因精神損害賠償而有權(quán)提出訴訟請求的公民和組織。死者的配偶，父母和子女向人民法院起訴精神損害賠償，列配偶，父母和子女為原告。對于法人這一損失只能依照民法上關(guān)于物質(zhì)損害賠償?shù)姆椒ㄟM行處理，故法人無權(quán)提出精神損害賠償。關(guān)于精神損害賠償?shù)乃痉ń忉尩睦斫獾姆蓡栴}，大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
㈠ 精神損害賠償?shù)臉?gòu)成要件
精神損害又稱無形損害，是指行為人侵害公民的姓名權(quán)，肖像權(quán)，名譽權(quán)，榮譽權(quán)，等使公民產(chǎn)生恐懼，悲傷，怨恨，絕望，羞辱等精神痛苦，以及使公民神經(jīng)受到損傷等。國內(nèi)學(xué)者外對精神損害的概念又有不同的理解：一種認為，精神損害是基于心理作用致使他人痛苦不安及發(fā)生精神狀況的異常;另一種則認為，精神損害是基于一定行為致使他人尊嚴，威信降低;還有一種觀點以《牛津法律大詞典》為代表，它給精神損害定義為“不僅僅是一種驚嚇，而且是一種可辨認的身體或精神上的損害，它不是由于身體撞擊而引起的，而是所見，所聞或它經(jīng)歷通過大腦而產(chǎn)生。”精神損害具有無形性，不能用金錢加以衡量。
從世界范圍來看，各國民法保護人身權(quán)主要方法，是賦予受害人排除妨害和侵害人承擔(dān)非財產(chǎn)性責(zé)任方式的請求權(quán)。但事實上，受害人為排除妨害要開支必要費用。侵害人只承擔(dān)非財產(chǎn)性的責(zé)任方式。在大多數(shù)下就顯得蒼白無力，難以達到制裁違法，填補損害，撫慰受害人之目的。因此，我國民法上規(guī)定了精神損害賠償這一項新的民事法律制度。2001年2月26日，最高人民法又做出了《關(guān)于確定民侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》(以下稱《解釋》)在立法上對精神損害賠償?shù)倪m用條件，范圍，規(guī)則又做出了更詳盡的規(guī)定，使之有法可依。精神損害賠償出現(xiàn)在近代資本主義社會，其完備的制度形態(tài)以《德國民法典》的頒布為標志時至今日，世界各國民法典都規(guī)定此項制度。
?、?精神損害賠償?shù)倪m用范圍
?、?主體適用范圍。
主體范圍指因精神損害賠償而有權(quán)提出訴訟請求的公民和組織。直接受害人有權(quán)提出精神損害賠償之訴，沒有爭議。對于間接受害人，法人或其它組織是否能提出精神損害，《解釋》有了進一步的規(guī)定：如第7條，“自然人因侵權(quán)行為致死或自然人死亡后其人格或遺體受損害。死者的配偶，父母和子女向人民法院起訴精神損害賠償，列配偶，父母和子女為原告。”說明了，間接受害人也可作為要求精神損害賠償?shù)闹黧w。因為死者的近親屬緣于不法侵害者的不法行為，對其身心造成巨大痛苦，精神上的損害是顯而易見的。如果只能由直接受害人提出訴訟，顯然對間接受害人不公平。對于法人和其它組織，《解釋》中的第5條規(guī)定：“法人或其它組織以人格權(quán)遭受侵害為由，向人民法院起訴精神損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥枋芾怼?rdquo;因為人格權(quán)是以人身為內(nèi)容為直接目的的民事權(quán)利。法人并無思想和精神可言，其商業(yè)信譽受損，法人無精神上的痛苦和損傷。而只能導(dǎo)致其銷售額下降，利潤減少。對于法人這一損失只能依照民法上關(guān)于物質(zhì)損害賠償?shù)姆椒ㄟM行處理，故法人無權(quán)提出精神損害賠償。
?、?客體適用范圍
依照《解釋》的規(guī)定，精神損害賠償?shù)姆秶抻冢?ldquo;⒈公民的生命權(quán)，健康權(quán)，身體權(quán);2.姓名權(quán)，肖像權(quán)，名譽權(quán)，榮譽權(quán);3.人格尊嚴，人身自由權(quán)。還有，違反社會公共利益，社會公德，侵害他人隱私或其人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。這些權(quán)利結(jié)合在一起，保護了人作為生物有機體所固有自然屬性上的人格利益。從而使權(quán)利主體自身生存，活動和發(fā)展所需的各種條件、基礎(chǔ)和社會評價得到滿足和實現(xiàn)。這次《解釋》將精神損害賠償?shù)目腕w做出了擴大，其中生命健康權(quán)，隱私權(quán)等第一次以條文的形式確定下來，是符合有損害就有賠償這一基本精神的。
㈢ 關(guān)于精神損害賠償?shù)臉藴?/p>
在我國司法實踐中，精神損害賠償?shù)臉藴蕸]有一個確定統(tǒng)一的標準。因此，存在賠償數(shù)額過低，差額懸殊的情況。這次的《司法解釋》也只是規(guī)定了根據(jù)一些因素對精神損害賠償?shù)臉藴始右粤艘?guī)定，沒有規(guī)定具體的賠償幅度。筆者認為，應(yīng)該以立法的形式規(guī)定一定的賠償幅度，以避免相同或類似的案件在同一法院或不同法院做出賠償數(shù)額懸殊的判決。
另外需要指出的，給公民或法人造成精神損害后侵權(quán)人所應(yīng)承但的民事責(zé)任，首先應(yīng)是停止侵害，消除影響，恢復(fù)名譽，賠禮道歉等非財產(chǎn)性責(zé)任，在適用以上方式不足以緩和或解除受害人精神上的痛苦時，才可考慮物質(zhì)賠償。
點贊
收藏
