.png)
人身傷害精神損害賠償?shù)木窒扌?/h1>
張嘉娛律師2022.02.09311人閱讀
導(dǎo)讀：
人身傷害精神損害賠償?shù)木窒扌晕覈F(xiàn)行的人身傷害的精神損害賠償制度是我國社會進(jìn)步和立法進(jìn)步的充分體現(xiàn)。這種情況說明現(xiàn)有的法律之間及審判實(shí)踐之間的矛盾同時對其它人身傷害的刑事案件不予賠償也有違國際通行的民事精神損害賠償?shù)拇筅厔菔庆o止地狹隘地理解民法法律之規(guī)定所致也造成我國刑民內(nèi)在的邏輯矛盾。那么人身傷害精神損害賠償?shù)木窒扌浴４舐删W(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
人身傷害精神損害賠償?shù)木窒扌晕覈F(xiàn)行的人身傷害的精神損害賠償制度是我國社會進(jìn)步和立法進(jìn)步的充分體現(xiàn)。這種情況說明現(xiàn)有的法律之間及審判實(shí)踐之間的矛盾同時對其它人身傷害的刑事案件不予賠償也有違國際通行的民事精神損害賠償?shù)拇筅厔菔庆o止地狹隘地理解民法法律之規(guī)定所致也造成我國刑民內(nèi)在的邏輯矛盾。關(guān)于人身傷害精神損害賠償?shù)木窒扌缘姆蓡栴}，大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
人身傷害精神損害賠償?shù)木窒扌?/h2>
我國現(xiàn)行的人身傷害的精神損害賠償制度是我國社會進(jìn)步和立法進(jìn)步的充分體現(xiàn)。但在法律、法規(guī)的規(guī)定中存在很大的局限性主要表現(xiàn)為
1、有關(guān)人身傷害精神賠償?shù)膬?nèi)容僅僅是侵權(quán)行為造成殘廢和死亡的才可予以適用對于沒有造成殘廢或死亡的般人身傷害和侵害身體權(quán)并沒有造成人身傷害的尚沒有辦法給予精神賠償。
2、不同法規(guī)規(guī)定的精神損害賠償其適用范圍均被嚴(yán)格限制從而造成上述法規(guī)適用范圍之外的其他更多的民事領(lǐng)域的人身傷害得不到精神賠償由此造成的在不同領(lǐng)域的人身傷害有著各種不同的待遇和處理結(jié)果的不合理、不公平的現(xiàn)象存在。
3、對殘廢、死亡的精神賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)各不相同勢必造成同樣的殘廢或死亡結(jié)果但在不同領(lǐng)域的賠付數(shù)額差異很大不利于社會的公平和司法的公正。
4、特別是在刑事附帶民事訴訟中由于我國刑法第36條規(guī)定“由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失對犯罪分子除依法給予刑事處罰外并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失”從而造成在刑事傷害案件中的民事賠償僅限于當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)損失顯然是否定了刑事領(lǐng)域的人身傷亡的精神賠償問題。但是同樣是刑事附帶民事的人身傷害案件對交通肇事的刑事案件由于其同時適用刑法及道路交通事故處理辦法的有關(guān)規(guī)定肇事方除要承擔(dān)刑事責(zé)任外實(shí)際還要承擔(dān)受害者的殘廢補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償金的精神賠償這又明顯超越了刑法第36條規(guī)定的范圍。這種情況說明現(xiàn)有的法律之間及審判實(shí)踐之間的矛盾同時對其它人身傷害的刑事案件不予賠償也有違國際通行的民事精神損害賠償?shù)拇筅厔菔庆o止地狹隘地理解民法法律之規(guī)定所致也造成我國刑民內(nèi)在的邏輯矛盾。
聲明：該作品系作者結(jié)合法律法規(guī)，政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識整合，如若內(nèi)容錯誤，請通過 【投訴】 功能聯(lián)系刪除
點(diǎn)贊
收藏
分享至：
張嘉娛律師2022.02.09311人閱讀
導(dǎo)讀：
人身傷害精神損害賠償?shù)木窒扌晕覈F(xiàn)行的人身傷害的精神損害賠償制度是我國社會進(jìn)步和立法進(jìn)步的充分體現(xiàn)。這種情況說明現(xiàn)有的法律之間及審判實(shí)踐之間的矛盾同時對其它人身傷害的刑事案件不予賠償也有違國際通行的民事精神損害賠償?shù)拇筅厔菔庆o止地狹隘地理解民法法律之規(guī)定所致也造成我國刑民內(nèi)在的邏輯矛盾。那么人身傷害精神損害賠償?shù)木窒扌浴４舐删W(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
人身傷害精神損害賠償?shù)木窒扌晕覈F(xiàn)行的人身傷害的精神損害賠償制度是我國社會進(jìn)步和立法進(jìn)步的充分體現(xiàn)。這種情況說明現(xiàn)有的法律之間及審判實(shí)踐之間的矛盾同時對其它人身傷害的刑事案件不予賠償也有違國際通行的民事精神損害賠償?shù)拇筅厔菔庆o止地狹隘地理解民法法律之規(guī)定所致也造成我國刑民內(nèi)在的邏輯矛盾。關(guān)于人身傷害精神損害賠償?shù)木窒扌缘姆蓡栴}，大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
人身傷害精神損害賠償?shù)木窒扌?/h2>
我國現(xiàn)行的人身傷害的精神損害賠償制度是我國社會進(jìn)步和立法進(jìn)步的充分體現(xiàn)。但在法律、法規(guī)的規(guī)定中存在很大的局限性主要表現(xiàn)為
1、有關(guān)人身傷害精神賠償?shù)膬?nèi)容僅僅是侵權(quán)行為造成殘廢和死亡的才可予以適用對于沒有造成殘廢或死亡的般人身傷害和侵害身體權(quán)并沒有造成人身傷害的尚沒有辦法給予精神賠償。
2、不同法規(guī)規(guī)定的精神損害賠償其適用范圍均被嚴(yán)格限制從而造成上述法規(guī)適用范圍之外的其他更多的民事領(lǐng)域的人身傷害得不到精神賠償由此造成的在不同領(lǐng)域的人身傷害有著各種不同的待遇和處理結(jié)果的不合理、不公平的現(xiàn)象存在。
3、對殘廢、死亡的精神賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)各不相同勢必造成同樣的殘廢或死亡結(jié)果但在不同領(lǐng)域的賠付數(shù)額差異很大不利于社會的公平和司法的公正。
4、特別是在刑事附帶民事訴訟中由于我國刑法第36條規(guī)定“由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失對犯罪分子除依法給予刑事處罰外并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失”從而造成在刑事傷害案件中的民事賠償僅限于當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)損失顯然是否定了刑事領(lǐng)域的人身傷亡的精神賠償問題。但是同樣是刑事附帶民事的人身傷害案件對交通肇事的刑事案件由于其同時適用刑法及道路交通事故處理辦法的有關(guān)規(guī)定肇事方除要承擔(dān)刑事責(zé)任外實(shí)際還要承擔(dān)受害者的殘廢補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償金的精神賠償這又明顯超越了刑法第36條規(guī)定的范圍。這種情況說明現(xiàn)有的法律之間及審判實(shí)踐之間的矛盾同時對其它人身傷害的刑事案件不予賠償也有違國際通行的民事精神損害賠償?shù)拇筅厔菔庆o止地狹隘地理解民法法律之規(guī)定所致也造成我國刑民內(nèi)在的邏輯矛盾。
點(diǎn)贊
收藏
