.png)
交通事故構(gòu)成輕傷能否請求精神損害賠償
張嘉娛律師2022.02.04394人閱讀
導(dǎo)讀：
最高法院的司法解釋規(guī)定刑事附帶民事訴訟中請求賠償精神損害的，不予受理。因此，法律上應(yīng)當承認原告在刑事附帶民事訴訟中有權(quán)提出精神損害賠償?shù)脑V訟請求。刑事訴附帶民事訴訟，不存在精神損害賠償問題。因此，在道路交通事故損害賠償案件中，達不到評殘標準的輕微損傷的受害人是不能獲得精神損害賠償?shù)摹Ｒ虼耍芎θ嘶蛩勒呓H屬依法可請求對方承擔(dān)事故賠償責(zé)任和精神損害賠償責(zé)任。那么交通事故構(gòu)成輕傷能否請求精神損害賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
最高法院的司法解釋規(guī)定刑事附帶民事訴訟中請求賠償精神損害的，不予受理。因此，法律上應(yīng)當承認原告在刑事附帶民事訴訟中有權(quán)提出精神損害賠償?shù)脑V訟請求。刑事訴附帶民事訴訟，不存在精神損害賠償問題。因此，在道路交通事故損害賠償案件中，達不到評殘標準的輕微損傷的受害人是不能獲得精神損害賠償?shù)摹Ｒ虼耍芎θ嘶蛩勒呓H屬依法可請求對方承擔(dān)事故賠償責(zé)任和精神損害賠償責(zé)任。關(guān)于交通事故構(gòu)成輕傷能否請求精神損害賠償?shù)姆蓡栴}，大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
交通事故構(gòu)成輕傷能否請求精神損害賠償
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》及民法通則等有關(guān)民事立法的原則規(guī)定，從維護人參權(quán)利和人格尊嚴的基本價值目標出發(fā)，將精神損害償?shù)目腕w范圍限制在以自然人的人格權(quán)益為核心的相關(guān)民事權(quán)益受到侵害的情形。精神損害與自然人人格遭受侵害的不利益狀態(tài)具有直接和密切的聯(lián)系，加之從損害賠償?shù)膬r值理念及維護人格尊嚴的立法價值取向出發(fā)，一般都將精神損害的賠償范圍限定在自然人的人身權(quán)益直接遭受侵害的情形，對財產(chǎn)權(quán)益受到侵害發(fā)生的精神損害，原則上不得主張損害賠償救濟。
關(guān)于刑事附帶民事訴訟中能否請求賠償精神損害。最高法院的司法解釋規(guī)定刑事附帶民事訴訟中請求賠償精神損害的，不予受理。而《解釋》中規(guī)定，自然人因人格權(quán)利遭受非法侵害的，可以向人民法院請求賠償精神損害，對上述規(guī)定應(yīng)當如何理解對于刑事附帶民事訴訟中能否請求賠償精神損害的問題，有人認為，對犯罪分子處以刑罰，就已經(jīng)包括對被害人精神上的撫慰，無需再就精神上的損害給予賠償，而且，在刑事附帶民事訴訟中審理精神損害賠償也是難以操作和執(zhí)行；有的人認為，在法律適用方面，刑事附帶民事訴訟與獨立的民事訴訟只有程序的不同，不應(yīng)存在實體的差別。因此，法律上應(yīng)當承認原告在刑事附帶民事訴訟中有權(quán)提出精神損害賠償?shù)脑V訟請求。刑法作為公法，它所體現(xiàn)的對犯罪分子的懲罰功能和對被害人心理上一定程度的撫慰，與民法作為私法，對被害人人格利益的保護，通過經(jīng)濟賠償?shù)玫綋嵛渴遣荒芑ハ啻娴摹Ｐ淌绿幜P僅僅代表國家對于犯罪分子的懲罰和對社會關(guān)系的保護，并不能完全達到撫慰功能，應(yīng)當在刑事附帶民事訴訟中支持受害人的精神損害賠償?shù)恼埱蟆?/p>
精神損害賠償?shù)闹黧w范圍上以自然人為限，認定自然人的精神損害包括積極的精神損害即精神痛苦和肉體痛苦，也包括消極的精神損害即知覺喪失與心神喪失。精神損害賠償一定要限制在人格權(quán)和人格利益損害的場合，不能過于擴大精神損害賠償?shù)倪m用范圍。在財產(chǎn)權(quán)損害的領(lǐng)域，適用精神損害賠償一定要具備侵害財產(chǎn)的行為損害了受害人的人格利益。在合同領(lǐng)域，不應(yīng)當適用精神損害賠償責(zé)任形式，只是在侵權(quán)行為的場合適用這樣的制度。刑事訴附帶民事訴訟，不存在精神損害賠償問題。最后，對精神損害賠償?shù)倪m用，應(yīng)當依法進行，不能離開法律而擴大適用范圍。
受害人或死者近親屬請求精神損害賠償應(yīng)當具備以下條件：
1、受害人因侵權(quán)致殘或死亡
《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》法釋【2001】7號第8條規(guī)定“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉。”因此，在道路交通事故損害賠償案件中，達不到評殘標準的輕微損傷的受害人是不能獲得精神損害賠償?shù)摹?/p>
2、侵權(quán)人在交通事故中負全部責(zé)任或主要責(zé)任
侵權(quán)人是否需承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任，應(yīng)以其承擔(dān)何種事故責(zé)任來確定。根據(jù)《交通事故處理程序規(guī)定》第45條的規(guī)定，交通事故責(zé)任分為全部責(zé)任、主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任四種。《民法通則》第106條第2款規(guī)定：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任。”由此可見，承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任是以存在過錯為適用要件的。因此，受害人或死者近親屬請求精神損害賠償?shù)模矐?yīng)以侵權(quán)人在交通事故中負事故的全部責(zé)任或主要責(zé)任為界限。
點贊
收藏
