在2001年2月26日最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋頒布之前民法通則中只有姓名權(quán)肖像權(quán)名譽(yù)權(quán)榮譽(yù)權(quán)受到侵害時(shí)受害人可以要求賠償損失。學(xué)者們一致認(rèn)為這種對精神損害的物質(zhì)賠償其實(shí)是精神損害賠償。但所有這些都不成系統(tǒng)使各地法院在審理精神損害賠償案件時(shí)做法不一標(biāo)準(zhǔn)各異嚴(yán)重影響了司法權(quán)威。當(dāng)然當(dāng)家庭暴力并沒有造成嚴(yán)重的人身傷害而只是造成嚴(yán)重的心靈創(chuàng)傷時(shí)受害一方也應(yīng)該可以單獨(dú)提出精神損害賠償要求。這是精神損害賠償不同于財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)牡胤街弧ｊP(guān)于精神損害賠償數(shù)額如何確定的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

在2001年2月26日最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋頒布之前民法通則中只有姓名權(quán)肖像權(quán)名譽(yù)權(quán)榮譽(yù)權(quán)受到侵害時(shí)受害人可以要求賠償損失。學(xué)者們一致認(rèn)為這種對精神損害的物質(zhì)賠償其實(shí)是精神損害賠償。其它如道路交通事故處理辦法第三十六條中消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法產(chǎn)品質(zhì)量法中也有關(guān)于精神損害賠償?shù)牧闵⒁?guī)定。但所有這些都不成系統(tǒng)使各地法院在審理精神損害賠償案件時(shí)做法不一標(biāo)準(zhǔn)各異嚴(yán)重影響了司法權(quán)威。最高人民法院2001年的司法解釋第一次明確提出“精神損害賠償”這個(gè)概念并就賠償范圍訴訟主體賠償責(zé)任的構(gòu)成與賠償數(shù)額的確定等問題作出了明確的規(guī)定對于精神損害賠償立法來講具有里程碑的意義對于其發(fā)展完善也將產(chǎn)生重要而深遠(yuǎn)的影響。

原婚姻法中不存在損害賠償這個(gè)概念無論是財(cái)產(chǎn)方面的還是精神方面的。但是隨著家庭暴力案件的不斷發(fā)生家庭中不道德行為造成更多的心靈創(chuàng)傷的今天弱者或無過錯(cuò)一方在離婚時(shí)除了分得應(yīng)分的那部分財(cái)產(chǎn)外更想獲得物質(zhì)或精神方面的損害賠償而原婚姻法中又沒有相應(yīng)的規(guī)定顯然原婚姻法已不適應(yīng)這個(gè)變化太多的社會(huì)不利于保護(hù)婚姻糾紛中弱者或無過錯(cuò)一方。

新婚姻法應(yīng)該說充分認(rèn)識(shí)到了這些問題它的一個(gè)明顯的進(jìn)步就是突出加強(qiáng)了對弱者無過錯(cuò)一方的保護(hù)及對有過錯(cuò)造成夫妻感情破裂一方的懲戒其中第四十六條規(guī)定“有下列情形之一導(dǎo)致離婚的無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償(一)重婚的(二)有配偶者與他人同居的(三)實(shí)施家庭暴力的(四)虐待遺棄家庭成員的。”將損害賠償請求權(quán)引入新婚姻法相對于原婚姻法中有過錯(cuò)一方只是在離婚時(shí)少得一部分財(cái)產(chǎn)而言無疑是巨大的進(jìn)步它賦予了無過錯(cuò)一方更多的權(quán)利與選擇余地懲治邪惡伸張正義同時(shí)也將從社會(huì)壓力方面促使家庭更加穩(wěn)固。

新婚姻法中關(guān)于損害賠償請求權(quán)的規(guī)定既有財(cái)產(chǎn)損害賠償也有精神損害賠償其中重婚的有配偶者與他人同居的虐待遺棄家庭成員的這些行為不會(huì)直接造成對方財(cái)產(chǎn)上的損失但會(huì)給對方造成心靈創(chuàng)傷因此這種賠償是一種精神損害賠償。而實(shí)施家庭暴力一方面會(huì)給對方造成人身傷害需花錢治療另一方面也給對方造成精神傷害因此基于這種原因形成的損害賠償既有財(cái)產(chǎn)方面的也有精神方面的。當(dāng)然當(dāng)家庭暴力并沒有造成嚴(yán)重的人身傷害而只是造成嚴(yán)重的心靈創(chuàng)傷時(shí)受害一方也應(yīng)該可以單獨(dú)提出精神損害賠償要求。

最高人民法院司法解釋規(guī)定關(guān)于精神損害賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)以下因素確定

(一)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度法律另有規(guī)定的除外

(二)侵害的手段場合行為方式等具體情節(jié)

(三)侵權(quán)行為所造成的后果

(四)侵權(quán)人的獲利情況

(五)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力

(六)受訴法院所在地平均生活水平。

這是精神損害賠償不同于財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)牡胤街弧?/p>

財(cái)產(chǎn)損害賠償以造成損失數(shù)額為準(zhǔn)具有填補(bǔ)損害功能而精神損害賠償本質(zhì)上不可估量具有撫慰功能懲罰功能調(diào)整功能具體到新婚姻法當(dāng)精神損害賠償責(zé)任考慮侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的能力時(shí)就不應(yīng)當(dāng)僅僅考慮離婚時(shí)過錯(cuò)方已經(jīng)得到的財(cái)產(chǎn)而應(yīng)當(dāng)考慮過錯(cuò)方的經(jīng)濟(jì)潛力即其可期待的財(cái)產(chǎn)這樣才是真正科學(xué)正確地理解了這一司法解釋條文。另外法院在判決離婚同時(shí)判決過錯(cuò)方支付損害賠償金時(shí)筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從過錯(cuò)方應(yīng)得的共同財(cái)產(chǎn)中直接扣除以利將來執(zhí)行。