.png)
葛利娜、葛金星、葛小梅訴潘秋芹遺產(chǎn)繼承糾紛案
翁玉素律師2021.11.27509人閱讀
導(dǎo)讀：
本院審理查明，被繼承人葛西坤于一九六八年與案外人結(jié)婚，婚姻存續(xù)期間先育一女葛利娜，因不合于一九七二年在平樂鎮(zhèn)人民政府辦理離婚手續(xù)，葛利娜隨郭玉蓮生活，離婚后，生一子葛金星，經(jīng)人勸說雙方未復(fù)婚手續(xù)又共同生活，之后，又生一女取名葛小梅，此女經(jīng)原洛陽地區(qū)中級人民法院判決，未被認(rèn)定為雙方婚生子女．一九七三年，葛西刊與本案被告潘秋芹結(jié)婚，婚后又育三子，葛俊峰，葛智峰、葛智強．一九九一年十二月二十五日，葛西坤病故，病故前立有遺囑，內(nèi)容為遺產(chǎn)由潘秋芹一人作主，債務(wù)六千五百元由潘秋芹償還，贍養(yǎng)母親即袁婦女之責(zé)歸潘秋芹，稱家中只有智峰、俊峰、智強三子，外人(指三原告)不得爭奪。
河南省洛陽市孟津縣人民法院
民事判決書
(1998)孟平民初字第122號
三原告訴稱：我父葛西坤病故后，遺產(chǎn)一直由潘秋芹擁有，現(xiàn)因生活需要，要求依法繼承父親遺產(chǎn)，請求法院為我們作主。被告辯稱：三原告超過訴訟時效，無權(quán)要求繼承，被繼承人生前留有遺囑，根據(jù)遺囑，他們不能分割遺產(chǎn)，葛小梅非葛西坤之女，無權(quán)要求繼承，請求法院駁回原告起訴。四個第三人共述稱：三原告非我家人，不能分割遺產(chǎn)。本院審理查明，被繼承人葛西坤于一九六八年與案外人結(jié)婚，婚姻存續(xù)期間先育一女葛利娜，因不合于一九七二年在平樂鎮(zhèn)人民政府辦理離婚手續(xù)，葛利娜隨郭玉蓮生活，離婚后，生一子葛金星，經(jīng)人勸說雙方未復(fù)婚手續(xù)又共同生活，之后，又生一女取名葛小梅，此女經(jīng)原洛陽地區(qū)中級人民法院判決，未被認(rèn)定為雙方婚生子女．一九七三年，葛西刊與本案被告潘秋芹結(jié)婚，婚后又育三子，葛俊峰，葛智峰、葛智強．一九九一年十二月二十五日，葛西坤病故，病故前立有遺囑，內(nèi)容為遺產(chǎn)由潘秋芹一人作主，債務(wù)六千五百元由潘秋芹償還，贍養(yǎng)母親即袁婦女之責(zé)歸潘秋芹，稱家中只有智峰、俊峰、智強三子，外人(指三原告)不得爭奪。潘秋芹在葛西坤病危期間給予了悉心照料，病故后承擔(dān)了贍養(yǎng)袁婦女的義務(wù)，歸還了葛西坤在世的外債，病亡時，潘秋芹及村里也未告知三原告。三原告特別是葛利娜得知自己有繼承權(quán)后于去年五月起訴被告，要求分割財產(chǎn)．另查明，葛西坤承受祖業(yè)有東宅上房三間，與郭玉蓮婚后置有樓板、舊瓦房二間，此二人財產(chǎn)已分割清楚。葛西坤病故時財產(chǎn)狀況為：東宅上房三間(土木結(jié)構(gòu))、廈房三間(土木結(jié)構(gòu))、臨街三間。此三臨街九四年已被第三人葛俊峰拆后另建。動產(chǎn)有大床三張、小床一張、大缸一個．舊桌子一張、舊自行車一輛．其它業(yè)產(chǎn)各置一詞，難以查證，無法認(rèn)定。本院認(rèn)為，被繼承人葛西坤在病危期間，被告潘秋芹給予了悉心料理，三原告未盡孝道，且與被繼承人關(guān)系惡化，據(jù)此葛西坤取消三原告繼承權(quán)，合乎情理。葛利娜、葛金星雖系葛西坤子女，有繼承權(quán)，但其父病故時，二人均已成年，葛利娜已能獨立生活，葛金星隨母生活有依靠，葛西坤遺囑真實，并不違法。葛小梅雖未成年，已經(jīng)法院判決書認(rèn)定不是葛西、坤子女，該女在葛西坤病危時也未盡過義務(wù)。故無權(quán)分割葛西坤之財產(chǎn)．被告沒有充分證據(jù)，本院對其提出的訴訟時效問題不予支持。依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十六條第一款、第二款之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議判決如下：三原告要求繼承葛西坤遺產(chǎn)之請求，本院不予支持。
點贊
收藏
