.png)
葛利娜、葛金星、葛小梅訴潘秋芹遺產繼承糾紛案
馮清琴律師2021.11.27555人閱讀
導讀：
本院審理查明，被繼承人葛西坤于一九六八年與案外人結婚，婚姻存續期間先育一女葛利娜，因不合于一九七二年在平樂鎮人民政府辦理離婚手續，葛利娜隨郭玉蓮生活，離婚后，生一子葛金星，經人勸說雙方未復婚手續又共同生活，之后，又生一女取名葛小梅，此女經原洛陽地區中級人民法院判決，未被認定為雙方婚生子女．一九七三年，葛西刊與本案被告潘秋芹結婚，婚后又育三子，葛俊峰，葛智峰、葛智強．一九九一年十二月二十五日，葛西坤病故，病故前立有遺囑，內容為遺產由潘秋芹一人作主，債務六千五百元由潘秋芹償還，贍養母親即袁婦女之責歸潘秋芹，稱家中只有智峰、俊峰、智強三子，外人(指三原告)不得爭奪。
河南省洛陽市孟津縣人民法院
民事判決書
(1998)孟平民初字第122號
三原告訴稱：我父葛西坤病故后，遺產一直由潘秋芹擁有，現因生活需要，要求依法繼承父親遺產，請求法院為我們作主。被告辯稱：三原告超過訴訟時效，無權要求繼承，被繼承人生前留有遺囑，根據遺囑，他們不能分割遺產，葛小梅非葛西坤之女，無權要求繼承，請求法院駁回原告起訴。四個第三人共述稱：三原告非我家人，不能分割遺產。本院審理查明，被繼承人葛西坤于一九六八年與案外人結婚，婚姻存續期間先育一女葛利娜，因不合于一九七二年在平樂鎮人民政府辦理離婚手續，葛利娜隨郭玉蓮生活，離婚后，生一子葛金星，經人勸說雙方未復婚手續又共同生活，之后，又生一女取名葛小梅，此女經原洛陽地區中級人民法院判決，未被認定為雙方婚生子女．一九七三年，葛西刊與本案被告潘秋芹結婚，婚后又育三子，葛俊峰，葛智峰、葛智強．一九九一年十二月二十五日，葛西坤病故，病故前立有遺囑，內容為遺產由潘秋芹一人作主，債務六千五百元由潘秋芹償還，贍養母親即袁婦女之責歸潘秋芹，稱家中只有智峰、俊峰、智強三子，外人(指三原告)不得爭奪。潘秋芹在葛西坤病危期間給予了悉心照料，病故后承擔了贍養袁婦女的義務，歸還了葛西坤在世的外債，病亡時，潘秋芹及村里也未告知三原告。三原告特別是葛利娜得知自己有繼承權后于去年五月起訴被告，要求分割財產．另查明，葛西坤承受祖業有東宅上房三間，與郭玉蓮婚后置有樓板、舊瓦房二間，此二人財產已分割清楚。葛西坤病故時財產狀況為：東宅上房三間(土木結構)、廈房三間(土木結構)、臨街三間。此三臨街九四年已被第三人葛俊峰拆后另建。動產有大床三張、小床一張、大缸一個．舊桌子一張、舊自行車一輛．其它業產各置一詞，難以查證，無法認定。本院認為，被繼承人葛西坤在病危期間，被告潘秋芹給予了悉心料理，三原告未盡孝道，且與被繼承人關系惡化，據此葛西坤取消三原告繼承權，合乎情理。葛利娜、葛金星雖系葛西坤子女，有繼承權，但其父病故時，二人均已成年，葛利娜已能獨立生活，葛金星隨母生活有依靠，葛西坤遺囑真實，并不違法。葛小梅雖未成年，已經法院判決書認定不是葛西、坤子女，該女在葛西坤病危時也未盡過義務。故無權分割葛西坤之財產．被告沒有充分證據，本院對其提出的訴訟時效問題不予支持。依據《中華人民共和國繼承法》第十六條第一款、第二款之規定，經合議庭評議判決如下：三原告要求繼承葛西坤遺產之請求，本院不予支持。
點贊
收藏
