孤寡老人的遺產(chǎn)該由誰(shuí)繼承？

案例

李老伯因病去世了，其父母和妻子均先于其死亡，生前也從未生育或收養(yǎng)過(guò)子女。李老伯只有一個(gè)親姐姐，但也先于其病逝了。小蘇是李老伯姐姐收養(yǎng)的養(yǎng)女，但因工作忙，日常和李老伯沒(méi)有太多交往。李老伯有一套在南碼頭路的房產(chǎn)，生前和遠(yuǎn)房親戚小李共同生活在該套房子里。小李在生活上對(duì)李老伯照顧有加，生病時(shí)也盡力盡力幫忙，并一力操辦了李老伯的后事。李老伯因病逝的突然，并未留有遺囑，也未立遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。除了房產(chǎn)外，李老伯還留下了一塊梅花牌手表和一枚鉆戒。小蘇現(xiàn)起訴請(qǐng)求，依法繼承李老伯的房產(chǎn)及手表和鉆戒。

律師觀點(diǎn)

在繼承糾紛案件中，首先要看被繼承人是否留有遺囑或遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，以尊重被繼承人的意愿為先。本案中，李老伯因突然病逝，未留有遺囑，也未立有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，其遺產(chǎn)就發(fā)生法定繼承。

李老伯作為孤寡老人，無(wú)配偶子女，也無(wú)兄弟姐妹在世，按照配偶父母子女為第一順位繼承人、兄弟姐妹及祖父母、外祖父母為第二順位繼承人的法定繼承規(guī)則，李老伯屬于無(wú)繼承人的情況。無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)，遺產(chǎn)就要收歸國(guó)有，用于公益事業(yè)。

但《民法典》施行后，這種狀況得到了解決?！睹穹ǖ洹返谝磺б话俣藯l規(guī)定：被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代為繼承。代位繼承人一般只能繼承被代位繼承人有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。小蘇作為李老伯姐姐的養(yǎng)女，可作為子女代位繼承李老伯姐姐本應(yīng)繼承的遺產(chǎn)。因?yàn)樵诶^承關(guān)系中，子女包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和具有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。小蘇雖為李老伯姐姐的養(yǎng)女，但也是合法的代位繼承人。

但在此案繼承中，還需考慮到一個(gè)特殊情況：小李在李老伯生前對(duì)其照顧頗多，還共同生活在一起，并對(duì)其生養(yǎng)死葬。根據(jù)《民法典》第一千一百三十一條的規(guī)定，對(duì)繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。因此，小李雖然不是法定繼承人之一，但因其對(duì)李老伯生前盡到了較多的扶養(yǎng)義務(wù)，可以分得適當(dāng)遺產(chǎn)且可多分。

法院最終判決的結(jié)果正如上述分析的情況，因小李一直生活居住在遺產(chǎn)所涉的房屋，考慮到有利于生產(chǎn)生活、便于執(zhí)行的原則，判決房產(chǎn)、手表、鉆戒歸小李所有，小李給予小蘇適當(dāng)?shù)姆课菡蹆r(jià)款。

侄甥代位繼承系民法典新設(shè)立的制度。繼承人范圍的增加系民之所望，符合我國(guó)重視親緣的民間傳統(tǒng)，有利于保障財(cái)產(chǎn)在血緣家族內(nèi)部的流轉(zhuǎn)，減少孤寡老人遺產(chǎn)無(wú)人繼承的狀況。同時(shí)能更好地促進(jìn)親屬間的交流，增加親屬關(guān)系的緊密度，也為孤寡老人營(yíng)造更美好的老年時(shí)光。而本案中也考慮到了將遺產(chǎn)酌情給予對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的繼承人以外的人，兼顧了情理和人倫，體現(xiàn)了權(quán)利義務(wù)相一致原則，也弘揚(yáng)了社會(huì)主義價(jià)值觀。

孤寡老人遺產(chǎn)引紛爭(zhēng)，兩級(jí)法院判決析法理

近日，如皋法院高新區(qū)法庭審結(jié)的一起涉孤寡老人遺產(chǎn)紛爭(zhēng)案，經(jīng)南通中院二審維持原判，判決體現(xiàn)了權(quán)利義務(wù)相一致的原則，弘揚(yáng)了社會(huì)主義核心價(jià)值觀。

案情簡(jiǎn)介

田大爺終身未婚亦無(wú)子女，年老之后無(wú)人照料，獨(dú)自居住。2007年2月，田大爺經(jīng)村委會(huì)申請(qǐng)獲批為東陳鎮(zhèn)五保分散供養(yǎng)對(duì)象，此后一直由村委會(huì)進(jìn)行料理、照顧。2015年3月，田大爺與劉亮村委會(huì)、東陳敬老院簽訂《如皋市農(nóng)村五保對(duì)象分散供養(yǎng)協(xié)議書(shū)》（村〈居〉委會(huì)照料）一份，約定由劉亮村委會(huì)接受東陳敬老院的指導(dǎo)和監(jiān)督，負(fù)責(zé)對(duì)田大爺進(jìn)行照料、供養(yǎng)，并約定田大爺去世后包含房屋、床、櫥等全部財(cái)產(chǎn)均歸村委會(huì)及敬老院所有。

2020年10月，田大爺因病救治無(wú)效去世，相關(guān)喪葬事宜均由劉亮村委會(huì)辦理。

2022年3月，田大爺?shù)牟糠滞馍⒅蹲幼鳛樵嫦蛉绺薹ㄔ浩鹪V，要求被告劉亮村委會(huì)向其返還財(cái)產(chǎn)14余萬(wàn)元。

2022年7月11日，高新區(qū)法庭法官在劉亮村村民委員會(huì)巡回審理該案，60余名村民參與旁聽(tīng)庭審。

裁判結(jié)果

法庭經(jīng)調(diào)查審理后認(rèn)為，該案實(shí)質(zhì)為遺產(chǎn)繼承糾紛。田大爺死亡后無(wú)第一順位繼承人，故原告作為田大爺兄弟姐妹的子女，因代位繼承、轉(zhuǎn)繼承享有繼承權(quán)。按照關(guān)于繼承相關(guān)法律規(guī)定，有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。本案中，死者田大爺作為孤寡老人與其所在的村委會(huì)簽訂供養(yǎng)協(xié)議，清晰明確地約定了村委會(huì)履行照料供養(yǎng)義務(wù)后享有遺留的所有財(cái)產(chǎn)，故應(yīng)當(dāng)按照該遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議辦理。孝老愛(ài)親是中華民族的傳統(tǒng)美德。原告方作為死者的親屬，在其生前不盡任何贍養(yǎng)、扶助的義務(wù)，卻在其死后要求取得遺產(chǎn)，亦有違公序良俗的基本原則。最終，如皋法院判決駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。

一審判決作出后，原告上訴至南通中院，二審法院作出維持原判的終審判決。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百二十八條

被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的直系晚輩血親代位繼承。

被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承。

代位繼承人一般只能繼承被代位繼承人有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百三十條

同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。

對(duì)生活有特殊困難又缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以照顧。

對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。

有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。

繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等。