.png)
老人如果再婚要怎樣防范遺產(chǎn)繼承糾紛
許瑞林律師2022.01.31816人閱讀
導(dǎo)讀：
老人如果再婚要怎樣防范遺產(chǎn)繼承糾紛程先生據(jù)某市法院資料顯示2008年共受理因老年人再婚引發(fā)的財產(chǎn)糾紛案為208件2009年為456件2010年111月份為833件。老人再婚一方婚前財產(chǎn)并非與對方無關(guān)案例2006年3月已經(jīng)喪偶三年的凌先生老人與劉女士結(jié)為夫妻。至2010年元月凌先生老人去世雙方并未創(chuàng)造多少夫妻共同財產(chǎn)。但法院判決卻支持了劉女士參與的繼承請求。劉女士與凌先生雖是再婚但并不排除彼此的配偶身份彼此之間具有當(dāng)然的法定繼承權(quán)。老人再婚遺囑無權(quán)處分婚后全部共同財產(chǎn)案例郭先生與謝女士均是早年喪偶。不久其子遂持遺囑要求繼承全部商品房遭謝女士拒絕。那么老人如果再婚要怎樣防范遺產(chǎn)繼承糾紛。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
老人如果再婚要怎樣防范遺產(chǎn)繼承糾紛程先生據(jù)某市法院資料顯示2008年共受理因老年人再婚引發(fā)的財產(chǎn)糾紛案為208件2009年為456件2010年111月份為833件。老人再婚一方婚前財產(chǎn)并非與對方無關(guān)案例2006年3月已經(jīng)喪偶三年的凌先生老人與劉女士結(jié)為夫妻。至2010年元月凌先生老人去世雙方并未創(chuàng)造多少夫妻共同財產(chǎn)。但法院判決卻支持了劉女士參與的繼承請求。劉女士與凌先生雖是再婚但并不排除彼此的配偶身份彼此之間具有當(dāng)然的法定繼承權(quán)。老人再婚遺囑無權(quán)處分婚后全部共同財產(chǎn)案例郭先生與謝女士均是早年喪偶。不久其子遂持遺囑要求繼承全部商品房遭謝女士拒絕。關(guān)于老人如果再婚要怎樣防范遺產(chǎn)繼承糾紛的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
老人如果再婚要怎樣防范遺產(chǎn)繼承糾紛
程先生據(jù)某市法院資料顯示2008年共受理因老年人再婚引發(fā)的財產(chǎn)糾紛案為208件2009年為456件2010年111月份為833件。如此大幅上升之勢不能不引起人們的深思。筆者收集的以下典型而有代表性的案例或許會對你有所啟示。
老人再婚一方婚前財產(chǎn)并非與對方無關(guān)案例2006年3月已經(jīng)喪偶三年的凌先生老人與劉女士結(jié)為夫妻。至2010年元月凌先生老人去世雙方并未創(chuàng)造多少夫妻共同財產(chǎn)。2010年4月劉女士與凌先生子女就凌先生再婚前的一棟房屋的繼承發(fā)生爭執(zhí)。子女認(rèn)為劉女士只可以參與分割繼承其與凌先生夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)凌先生婚前的個人財產(chǎn)則完全與劉女士無關(guān)而且凌先生生前閑聊時曾經(jīng)多次說過其死后房屋歸子女繼承故劉女士無權(quán)繼承該房屋。但法院判決卻支持了劉女士參與的繼承請求。
點評一方面民法典第一千一百二十七條規(guī)定“遺產(chǎn)按照下列順序繼承第一順序配偶子女父母”。劉女士與凌先生雖是再婚但并不排除彼此的配偶身份彼此之間具有當(dāng)然的法定繼承權(quán)。另一方面民法典中所指的遺產(chǎn)并沒有就財產(chǎn)的產(chǎn)生時間加以區(qū)別即無論該財產(chǎn)形成于何時只要被繼承人生前所有死后都應(yīng)歸結(jié)在遺產(chǎn)范圍。再一方面雖然凌先生老人生前可能說過房屋歸子女繼承但本案卻不具備口頭遺囑的生效條件因為民法典第一千一百三十四條規(guī)定“遺囑人在危急情況下可以立口頭遺囑。口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證。危急情況解除后遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的所立的口頭遺囑無效。”而本案并不存在“危急情況”。如果凌先生老人有意則不應(yīng)立口頭遺囑。
老人再婚遺囑無權(quán)處分婚后全部共同財產(chǎn)案例郭先生與謝女士均是早年喪偶。2000年元月時年67歲郭先生與謝女士再婚。2008年雙方購買了一套價值82萬元的商品房。2009年9月郭先生擔(dān)心自己雖年滿41歲卻因殘疾而生活無著的兒子便瞞著謝女士親書了一份遺囑言明該商品房全部歸兒子繼承并由兩位鄰居證明。2010年6月9日郭先生突發(fā)腦溢血死亡。不久其子遂持遺囑要求繼承全部商品房遭謝女士拒絕。法院認(rèn)為郭先生的遺囑只能處分自己的財產(chǎn)份額而無權(quán)包括全部夫妻共同財產(chǎn)故駁回了其子的“獨占”請求。
點評一方面民法典第一千零六十二條規(guī)定夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸夫妻共同所有。夫妻對共同所有的財產(chǎn)有平等的處理權(quán)。郭先生單方處理全部夫妻共有房屋明顯是對謝女士所享有份額的侵害所超過部分并不具有法律效力。即郭先生的遺囑部分有效屬于其能分割到的一半(41萬元)應(yīng)歸其子繼承屬于謝女士自己可以分割得到的另一半則應(yīng)歸謝女士。再一方面從整個民法典中看被繼承人就繼承對象的選擇僅在第一千一百五十五條作了限制性規(guī)定“遺產(chǎn)分割時應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。”即除此之外被繼承人有權(quán)自主獨立處分自己的遺產(chǎn)故雖然郭先生將自己遺產(chǎn)全部給兒子的“護(hù)犢”行為對謝女士存在不公的成分但并不影響其效力。
老人再婚遺產(chǎn)的歸屬并非“先占為王”
點贊
收藏
