.png)
淺析刑事自訴案件的立案和審理
張嘉娛律師2021.11.151039人閱讀
導(dǎo)讀：
淺析刑事自訴案件的立案和審理
法官是公平正義的維護(hù)者，審理案件是法官的神圣職責(zé)也是法官的本質(zhì)工作。但是在具體的審判實(shí)踐中，存在著這樣那樣的困難與問題，特別是刑事自訴案件，公說公有理，婆說婆有理，本文就刑事自訴案件審理中存在的實(shí)際問題，談幾點(diǎn)粗淺的看法，和大家探討。筆者認(rèn)為，可將刑事自訴案件的立案與審理分為三個(gè)階段，即立案前的審查階段、立案后開庭前的審查階段、開庭審判階段，易于理解與操作。
一、立案前的審查階段
自訴案件的立案，因?yàn)橛嘘P(guān)法律規(guī)定不夠具體，在操作中爭議較多。筆者認(rèn)為，可將刑事自訴案件的立案審查分為二個(gè)階段，即立案庭的審查階段、刑庭的審查階段。
一是立案庭的審查階段。首先由立案庭進(jìn)行程序上的審查，審查案件是否屬于法院主管范圍，是否屬于本院管轄，有無明確的被告人以及自訴人簽發(fā)訴狀送達(dá)保證書等程序性問題。即審查時(shí)依照最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋
(以下稱刑訴法司法解釋)第188條規(guī)定：對于自訴案件，人民法院經(jīng)審查有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤回起訴，或者裁定駁回起訴：
(一)不符合本解釋第186條規(guī)定的條件的;
(二)證據(jù)不充分的;
(三)犯罪已過追訴時(shí)效期限的;
(四)被告人死亡的;
(五)被告人下落不明的;
(六)除因證據(jù)不足而撤訴的以外，自訴人撤訴后，就同一事實(shí)又告訴的;
(七)經(jīng)人民法院調(diào)解結(jié)案后，自訴人反悔，就同一事實(shí)再行告訴的程序內(nèi)容進(jìn)行審查，經(jīng)過審查認(rèn)為自訴人的起訴
(程序上)符合立案的條件，轉(zhuǎn)刑庭進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。如果從程序上審查認(rèn)為不符合立案條件，應(yīng)該說服自訴人撤回起訴，或者作出駁回起訴的刑事裁定書。
其次，立案庭經(jīng)審查完畢后認(rèn)為程序性上符合立案條件的，移交刑庭，由刑庭庭長或?qū)ｉT人員進(jìn)行實(shí)體審查。案件移送到刑庭后，刑庭承辦法官首先依照刑訴法司法解釋第188條的規(guī)定進(jìn)行審查，對因立案庭法官在程序上審查不嚴(yán)而認(rèn)為符合立案條件的，退回立案庭，由立案庭說服自訴人撤回起訴或裁定駁回起訴。當(dāng)然，對于自訴案件的立案審查不同于公訴案件的審查，自訴案件不僅要從程序上審查，同時(shí)還要從實(shí)體上進(jìn)行審查。根據(jù)刑事訴訟法第171條規(guī)定，人民法院對于自訴案件進(jìn)行審查的內(nèi)容應(yīng)是事實(shí)和證據(jù)，如果認(rèn)為缺乏罪證，依照刑訴法司法解釋第192條的規(guī)定，說服自訴人撤回起訴或裁定駁回起訴。也就是說刑庭經(jīng)審查認(rèn)為程序和實(shí)體上均符合立案條件的，回轉(zhuǎn)立案庭立案;經(jīng)審查，認(rèn)為不符合立案條件的
(程序或?qū)嶓w上)，仍回轉(zhuǎn)立案庭，由立案庭說服自訴人撤回起訴或裁定駁回起訴。
點(diǎn)贊
收藏
