.png)
債權(quán)轉(zhuǎn)讓原合同的管轄約定有效嗎 如何確定債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛管轄法院
李孟陽律師2021.11.11578人閱讀
導(dǎo)讀：
實(shí)踐中，原債權(quán)人與債務(wù)人往往在合同中對(duì)于管轄法院進(jìn)行了約定。債權(quán)受讓人取代原債權(quán)人后，只能在原債權(quán)人的權(quán)利范圍內(nèi)行使權(quán)利，而不能超出原債權(quán)人的權(quán)利范圍行使權(quán)利。接下來由大律網(wǎng)債的擔(dān)保小編為大家整理一些有關(guān)于這方面的法律知識(shí)，希望可以幫助到您。
實(shí)踐中，原債權(quán)人與債務(wù)人往往在合同中對(duì)于管轄法院進(jìn)行了約定。債權(quán)受讓人取代原債權(quán)人后，只能在原債權(quán)人的權(quán)利范圍內(nèi)行使權(quán)利，而不能超出原債權(quán)人的權(quán)利范圍行使權(quán)利。那么，債權(quán)轉(zhuǎn)讓原合同的管轄約定有效嗎？債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同可以解除嗎？接下來由大律網(wǎng)債的擔(dān)保小編為大家整理一些有關(guān)于這方面的法律知識(shí)，希望可以幫助到您。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓原合同的管轄約定有效嗎
債權(quán)轉(zhuǎn)讓原協(xié)議約定管轄是可以的。
一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的結(jié)果只是由債權(quán)受讓人取代原債權(quán)人的地位，對(duì)債務(wù)人行使債權(quán)，但不能改變案件管轄。
所謂債權(quán)轉(zhuǎn)讓，就是債權(quán)人通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將其擁有的合法有效債權(quán)轉(zhuǎn)讓給債權(quán)受讓人，由債權(quán)受讓人取代原債權(quán)人成為新的債權(quán)人行使對(duì)原債務(wù)人的債權(quán)。債權(quán)轉(zhuǎn)讓生效后，債權(quán)受讓人承受原債權(quán)人的一切權(quán)利義務(wù)，可行使對(duì)原債務(wù)人的債權(quán)，但依據(jù)《中華人民共和國合同法》第82條的規(guī)定，同時(shí)原債務(wù)人可對(duì)債權(quán)受讓人行使一切對(duì)原債權(quán)人的抗辯權(quán)。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的結(jié)果，并不能創(chuàng)設(shè)新的權(quán)利，僅是債權(quán)人的改變而已。債權(quán)受讓人取代原債權(quán)人后，只能在原債權(quán)人的權(quán)利范圍內(nèi)行使權(quán)利，而不能超出原債權(quán)人的權(quán)利范圍行使權(quán)利?；谠瓊鶛?quán)人與原債務(wù)人之間的債務(wù)關(guān)系而產(chǎn)生的管轄亦不會(huì)因債權(quán)轉(zhuǎn)讓而改變。新的債權(quán)人即債權(quán)受讓人主張債權(quán)時(shí)，只能依據(jù)原債務(wù)關(guān)系產(chǎn)生的管轄解決爭(zhēng)議。
二、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定的管轄只適用于協(xié)議雙方，不適用于原債務(wù)人。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的雙方是丙公司與甲公司，因此債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中爭(zhēng)議管轄的約定僅適用于丙公司與甲公司，如果他們之間因?yàn)閭鶛?quán)的轉(zhuǎn)讓發(fā)生爭(zhēng)議，可以適用協(xié)議中約定的管轄。但根據(jù)合同的相對(duì)性原則，該管轄約定對(duì)乙公司沒有約束力，因?yàn)橐夜静皇呛贤囊环剑]有對(duì)管轄做出約定。
如何確定債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛管轄法院
1、債權(quán)轉(zhuǎn)讓地域管轄的一般原則
對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)從法律關(guān)系的角度講，新的債權(quán)人即受讓人將取代原債權(quán)人即轉(zhuǎn)讓人的地位而成為訴訟當(dāng)事人，原法律關(guān)系消滅，而產(chǎn)生了一個(gè)新的法律關(guān)系。債權(quán)轉(zhuǎn)讓管轄地如何選擇呢？在此情況下，新的債權(quán)人提起的訴訟，要根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十二條：“對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。”原告就被告的一般原則，由被告住所地人民法院管轄。
2、債權(quán)轉(zhuǎn)讓地域管轄的特殊原則
所謂債權(quán)轉(zhuǎn)讓特殊地域管轄是指根據(jù)訴訟標(biāo)的或標(biāo)的物所在地確定管轄，也就是合同履行地人民法院管轄。這樣規(guī)定，是符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條關(guān)于合同糾紛的管轄特殊原則，由合同履行地人民法院管轄。因此，合同履行地也是法官審查確定管轄案件的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。
3、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議管轄的原則
協(xié)議管轄也叫約定管轄，是反映當(dāng)事人在簽訂、履行合同前雙方解決爭(zhēng)議管轄問題的真實(shí)意思。由此可見，法院在受理此類案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循雙方協(xié)議約定。也就是說債權(quán)轉(zhuǎn)讓轉(zhuǎn)讓人與債權(quán)轉(zhuǎn)讓債務(wù)人之間簽訂的管轄協(xié)議，同樣也適用轉(zhuǎn)讓人與受讓人。因此，這樣就更能體現(xiàn)我國民訴法雙方當(dāng)事人約定協(xié)議管轄的原則。
最高院如何認(rèn)定債權(quán)轉(zhuǎn)讓
根據(jù)《合同法》第80條第1款規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知的，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。”在合同實(shí)踐中，有的法務(wù)人員和律師朋友認(rèn)為，既然法律規(guī)定未經(jīng)通知，轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力，那就說明交易沒有完成，應(yīng)該返還，并恢復(fù)原狀。最高院司法判例卻明確告訴我們，事情不是這樣的。轉(zhuǎn)讓債權(quán)的通知未及時(shí)履行，只能作為債務(wù)人享有對(duì)抗受讓人的權(quán)利，而并不影響債權(quán)轉(zhuǎn)讓人與受讓人之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力。所謂“債權(quán)轉(zhuǎn)讓”就是讓與人喪失其對(duì)債務(wù)人享有的債權(quán)，而由受讓人取代成為新債權(quán)人，通知債務(wù)人的目的是使債務(wù)人清楚地知道，原債權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移而已。最高院在最高人民法院(2005)民二終字第200 號(hào)某借款擔(dān)保合同糾紛案中，甚至可以看出：原債權(quán)人履行通知義務(wù)可在嗣后法庭審理中以現(xiàn)場(chǎng)通知方式進(jìn)行。也就是說，可以在訴訟中當(dāng)庭通知受讓人，即完成通知義務(wù)。
點(diǎn)贊
收藏
