.png)
建設(shè)工程施工合同糾紛中利息的特殊
李維律師2021.10.3084人閱讀
導(dǎo)讀：
建設(shè)工程施工合同糾紛中利息的特殊
建設(shè)工程施工合同糾紛中利息的特殊屬性及依據(jù)
首先試分析一下利息的法律屬性。通說(shuō)認(rèn)為，利息是貨幣所有者因?yàn)榘l(fā)出貨幣而從借款者手中獲取的報(bào)酬，也是借貸者使用貨幣必須支付的代價(jià)。有關(guān)利息的性質(zhì)及法律依據(jù)，我國(guó)《合同法》第一百九十六條規(guī)定：借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。《合同法》第二百零七條規(guī)定：借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！段餀?quán)法》第一百一十六條規(guī)定：法定孳息，當(dāng)事人有約定的，按照約定取得;沒(méi)有約定或約定不明確的，按照交易習(xí)慣取得。孳息稱為母物所生之收益，民法上包括天然孳息和法定孳息。法定孳息是指依法律關(guān)系產(chǎn)生的收益，是民事權(quán)利主體參與某種特定的民事法律關(guān)系應(yīng)該獲得的報(bào)償。利息屬于法定孳息，對(duì)于其歸屬，物權(quán)法、合同法已作了明確的規(guī)定。
相對(duì)于欠付工程款的利息的性質(zhì)，比照國(guó)外立法對(duì)承攬合同欠付報(bào)酬應(yīng)當(dāng)支付利息的相應(yīng)規(guī)定及臺(tái)灣地區(qū)學(xué)者史尚寬先生有關(guān)“即因履行遲延所得請(qǐng)求之遲延利息，亦不失為孳息”的觀點(diǎn)，同時(shí)鑒于建設(shè)工程施工合同亦系特殊的承攬合同的范疇，也足以說(shuō)明欠付工程款本金與利息之間的隨附性，該利息的本質(zhì)仍屬于法定孳息，而不是違約金。同時(shí)，建設(shè)工程施工合同中發(fā)包人欠付承包人工程款，許多情況下特別是在建設(shè)工程已經(jīng)完工且已結(jié)算工程款數(shù)額的情況下，雙方的關(guān)系已經(jīng)轉(zhuǎn)化為簡(jiǎn)單的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，與借款合同的債權(quán)債務(wù)關(guān)系并無(wú)本質(zhì)上的區(qū)別，比照《合同法》有關(guān)向金融機(jī)構(gòu)借款沒(méi)有約定利息或者約定不明的，仍應(yīng)當(dāng)支付利息的規(guī)定精神，故即使建設(shè)工程施工合同沒(méi)有欠付工程款利息的約定，發(fā)包人也應(yīng)當(dāng)支付利息。
原最高法院副院長(zhǎng)黃松有在2004年10月27日就《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》答記者問(wèn)中，就有記者問(wèn)：“拖欠工程價(jià)款就應(yīng)當(dāng)支付利息，司法解釋為何專門對(duì)此問(wèn)題作出規(guī)定”黃答：“從法理上講，利息屬于法定孳息，應(yīng)當(dāng)自工程欠款發(fā)生時(shí)起算”，“建設(shè)工程是一種特殊的商品，建設(shè)工程的交付也是一種交易行為，一方交付商品，對(duì)方就應(yīng)當(dāng)付款，該款就產(chǎn)生利息”。案例二中一審法院的判決，即持以上觀點(diǎn)而形成，無(wú)疑與最高法院的規(guī)定契合。再反過(guò)來(lái)理解最高法院《施工合同糾紛解釋》第十七條的規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理;沒(méi)有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。從這一條可以看出，欠付工程款利息作為法定孳息，理應(yīng)按國(guó)家法定利率計(jì)息，即銀行同期同類貸款利率計(jì)息，司法解釋也正是這樣規(guī)定的。所以即使該條文作了“有約定的按照約定處理”的規(guī)定，但應(yīng)當(dāng)理解為約定的利率也不能違反國(guó)家規(guī)定的法定利率的上下限。
點(diǎn)贊
收藏
