什么叫不安抗辯權?在什么情況下,可以行使不安抗辯權?_不安抗辯權法律規(guī)定具體是什么樣的

導讀:
從上述行為可看出當事人已無履行合同的誠意,如不行使不安抗辯權,先于給付方勢必處于極端不利的地位。不安抗辯權的法律現(xiàn)狀是什么樣的不安抗辯權的法律現(xiàn)狀是什么樣的1.中國新頒布的合同法明確規(guī)定了不安抗辯權制度并對不安抗辯權的行使規(guī)則等作了具體的規(guī)定。行使不安抗辯權的一方有證據(jù)證明對方有上述不能履行合同的狀況可以先中止履行合同。行使不安抗辯權的一方中止履行后在一定條件下享有解除合同的權利。
一、不安抗辯權法律規(guī)定具體是什么樣的
1、安抗辯權法律規(guī)定具體是:應當先履行債務的當事人,有確切證據(jù)表明另一方喪失履行債務能力時,在對方?jīng)]有恢復履行能力或者沒有提供擔保之前,有權中止履行。
2、法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第五百二十七條,應當先履行債務的當事人,有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的,可以中止履行:
(一)經(jīng)營狀況嚴重惡化;
(二)轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金,以逃避債務;
(三)喪失商業(yè)信譽;
(四)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。
當事人沒有確切證據(jù)中止履行的,應當承擔違約責任。
二、不安履行抗辯權行使的條件有哪些
(一)行使抗辯權的一方當事人是有效的雙務合同中負有先行履行義務方。因為雙務合同的債務具有雙務性,一方的權利即是另一方的義務,另一方的權利也是一方的義務,這樣,才可能存在一方履行義務而對方不履行義務致使一方的合法權益受到侵害的情況,如系單務合同,對方本無給付對價義務,故無“不安”之虞。
(二)履行義務有先后之分。雙方當事人只有對履行義務的先后期限有約定或按交易習慣應該有先后,先于給付方才可能享有不安抗辯權。一般來說,如果當事人之間并無特別約定,合同應同時履行,而不安抗辯權則是在異時履行的前提下發(fā)生的,且這種異時履行必須由當事人事先特別約定,如果合同雙方約定同時履行義務或?qū)β男邢群鬀]有約定,合同當事人則只能享有同時履行抗辯權,不能行使不安抗辯權。
(三)后履行義務一方的經(jīng)營狀況嚴重惡化。這是一個客觀標準,也就是說經(jīng)營狀況不斷變壞,如資不抵債、破產(chǎn)等。
(四)后履行義務一方有轉(zhuǎn)移財產(chǎn),抽逃資金,逃避債務的行為。從上述行為可看出當事人已無履行合同的誠意,如不行使不安抗辯權,先于給付方勢必處于極端不利的地位。
(五)后履行一方嚴重喪失商業(yè)信譽,即嚴重違背了誠實信用原則,使人難以相信其能履行合同義務。
(六)后履行義務一方有其他喪失或可能喪失履行債務能力情形的,如當事人撤銷,分立等。
行使抗辯權一方必須提供確切證據(jù)。為了防止不安抗辯權的濫用,防止一方任意借口另一方不能履行合同而中止履行自己應先履行的義務,導致交易不安全,影響合同的嚴肅性,一方必須舉出另一方履約不能的確切證據(jù)。
不安抗辯權的法律現(xiàn)狀是什么樣的
不安抗辯權的法律現(xiàn)狀是什么樣的
1.中國新頒布的合同法明確規(guī)定了不安抗辯權制度并對不安抗辯權的行使規(guī)則等作了具體的規(guī)定。
2.從各國和地區(qū)的法律規(guī)定中可見同屬大陸法系同是不安抗辯權制度在不同國家和地區(qū)也不盡相同。法國側重保護賣方利益規(guī)定只對買賣合同的出賣人適用采用支付不能主義而德國民法典規(guī)定則不限于買賣合同只要雙務合同即都適用并不再拘泥買受人破產(chǎn)處于無清償能力的限制提出如買受人財產(chǎn)于締約后明顯減少出賣人即可拒絕給付。可見德國法對不安抗辯權的規(guī)定不僅反比法國法的規(guī)定更廣泛而且對于在后給付義務人訂約后財產(chǎn)狀況惡化危及先給付義務人的債權實現(xiàn)的情況下對先給付義務人的合法權益保護更為有利更符合現(xiàn)代民法學中的不安抗辯權。據(jù)此有學者認為相比之下德國法的規(guī)定更為合理。
不安抗辯權的法律效果如何?
不安抗辯權行使之后會對相對人產(chǎn)生不利影響此即不安抗辯權的法律效果那不安抗辯權的法律效果如何或者說體現(xiàn)在哪些方面?下文將為您詳細介紹,
(一)可以中止履行合同。行使不安抗辯權的一方有證據(jù)證明對方有上述不能履行合同的狀況可以先中止履行合同。實踐中當事人行使中止履約權時必須有確切的證據(jù)證明對方當事人具有履約能力明顯降低、有不能為對等給付的現(xiàn)實危險。當事人在中止履約后應當采取適當?shù)姆绞郊皶r通知對方。
(二)解除合同的法律適用。行使不安抗辯權的一方中止履行后在一定條件下享有解除合同的權利。按合同法規(guī)定在此情況下解除合同的法定條件有兩個,一是對方在合理期限內(nèi)未恢復履行能力二是對方在合理期限內(nèi)未提供適當擔保。二者必須同時具備中止履行的權利人才能進一步行使合同解除權。實踐中當事人行使不安抗辯權解除合同的應當采取適當?shù)姆绞酵ㄖ獙Ψ胶贤P系自通知到達對方時解除。
不安抗辯權法律規(guī)定具體是什么樣的




