.png)
合同中約定的交貨地點(diǎn)是否為合同履行地
李維律師2021.09.22300人閱讀
導(dǎo)讀：
合同糾紛，對(duì)于履行地的確定，問(wèn)題在于，有些合同中只約定了交貨地，而沒(méi)有約定合同履行地。原告可以選擇到兩個(gè)地方打官司：一個(gè)是被告方所在地的法院，另一個(gè)就是合同履行地的法院。
合同糾紛，對(duì)于履行地的確定，問(wèn)題在于，有些合同中只約定了交貨地，而沒(méi)有約定合同履行地。原告可以選擇到兩個(gè)地方打官司：一個(gè)是被告方所在地的法院，另一個(gè)就是合同履行地的法院。
比如：北京的A公司出賣(mài)貨物給深圳的B公司，合同約定的交貨地為河北，如果B公司不付款，那么北京的A公司能否選擇到交貨地河北的法院打官司呢？
可能有人會(huì)說(shuō)，這應(yīng)該可以。
因?yàn)楦鶕?jù)通常的理解，合同中約定的交貨地，可以理解為合同的履行地。
但是，很多人對(duì)這個(gè)問(wèn)題，有不同的看法。
實(shí)踐中，因此打官司的也不少，有的甚至將官司打到了最高人民法院。
下面，讓我們看一看相關(guān)法律的規(guī)定。
1992年7月14日，最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第19條規(guī)定：“購(gòu)銷(xiāo)合同的雙方當(dāng)事人在合同中對(duì)交貨地點(diǎn)有約定的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地。”
但是，該法律規(guī)定現(xiàn)在已經(jīng)失效了。
因此，現(xiàn)在仍以交貨地點(diǎn)作為合同履行地，失去了法律依據(jù)。
2015年2月4日，最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的司法解釋》第18條第1款規(guī)定：“合同約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。”
可這又是什么意思呢？
根據(jù)最高人民法院對(duì)相關(guān)案例的處理意見(jiàn)，就是指在合同中約定履行地點(diǎn)的，必須要對(duì)履行地點(diǎn)有書(shū)面的、明確的約定，而不能將合同中約定的交貨地、提貨地、付款地、維修地或當(dāng)事人所在地等同于合同的履行地。
所以，我們將來(lái)在簽訂合同時(shí)，一定要明白：交貨地不是合同履行地，將來(lái)打官司也不能以交貨地的法院作為合同履行地的法院。
點(diǎn)贊
收藏
