.png)
合同中約定的交貨地點是否為合同履行地
李維律師2021.09.22300人閱讀
導讀：
合同糾紛，對于履行地的確定，問題在于，有些合同中只約定了交貨地，而沒有約定合同履行地。原告可以選擇到兩個地方打官司：一個是被告方所在地的法院，另一個就是合同履行地的法院。
合同糾紛，對于履行地的確定，問題在于，有些合同中只約定了交貨地，而沒有約定合同履行地。原告可以選擇到兩個地方打官司：一個是被告方所在地的法院，另一個就是合同履行地的法院。
比如：北京的A公司出賣貨物給深圳的B公司，合同約定的交貨地為河北，如果B公司不付款，那么北京的A公司能否選擇到交貨地河北的法院打官司呢？
可能有人會說，這應該可以。
因為根據通常的理解，合同中約定的交貨地，可以理解為合同的履行地。
但是，很多人對這個問題，有不同的看法。
實踐中，因此打官司的也不少，有的甚至將官司打到了最高人民法院。
下面，讓我們看一看相關法律的規定。
1992年7月14日，最高人民法院發布的《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第19條規定：“購銷合同的雙方當事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為合同履行地。”
但是，該法律規定現在已經失效了。
因此，現在仍以交貨地點作為合同履行地，失去了法律依據。
2015年2月4日，最高人民法院發布的《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的司法解釋》第18條第1款規定：“合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。”
可這又是什么意思呢？
根據最高人民法院對相關案例的處理意見，就是指在合同中約定履行地點的，必須要對履行地點有書面的、明確的約定，而不能將合同中約定的交貨地、提貨地、付款地、維修地或當事人所在地等同于合同的履行地。
所以，我們將來在簽訂合同時，一定要明白：交貨地不是合同履行地，將來打官司也不能以交貨地的法院作為合同履行地的法院。
點贊
收藏
