嚴(yán)格說(shuō)，“青春補(bǔ)償費(fèi)”并非法律術(shù)語(yǔ)，在我國(guó)現(xiàn)有法律規(guī)范中，沒(méi)有其確切含義，在國(guó)外法律規(guī)范中，亦未見(jiàn)規(guī)定。目前大多數(shù)法院因“青春補(bǔ)償費(fèi)”沒(méi)有法律依據(jù)，一律不予支持。"青春補(bǔ)償費(fèi)"作為訴訟請(qǐng)求應(yīng)具體案件具體分析，恰當(dāng)確定其性質(zhì)和效力，作出合法合理的處理。筆者現(xiàn)結(jié)合審判實(shí)踐，對(duì)青春補(bǔ)償費(fèi)”的性質(zhì)和效力，談一些看法。從目前我國(guó)的法律規(guī)定來(lái)看，在離婚時(shí)，雙方均無(wú)向?qū)Ψ街Ц?青春補(bǔ)償費(fèi)"的法定義務(wù)。一方在既無(wú)法定義務(wù)又無(wú)對(duì)價(jià)支付的前提下，自愿向?qū)Ψ街Ц?青春補(bǔ)償費(fèi)"的行為具有無(wú)償?shù)奶卣鳌ｊP(guān)于“青春補(bǔ)償費(fèi)”的性質(zhì)認(rèn)定及處理的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

嚴(yán)格說(shuō)，“青春補(bǔ)償費(fèi)”并非法律術(shù)語(yǔ)，在我國(guó)現(xiàn)有法律規(guī)范中，沒(méi)有其確切含義，在國(guó)外法律規(guī)范中，亦未見(jiàn)規(guī)定。但近幾年來(lái)，在司法實(shí)踐中，以“青春補(bǔ)償費(fèi)”為訴訟請(qǐng)求的案件屢見(jiàn)不鮮，人們?cè)絹?lái)越多的求助于法律解決有關(guān)“青春補(bǔ)償費(fèi)”的糾紛，法院不得不對(duì)“青春補(bǔ)償費(fèi)”這一不規(guī)范的問(wèn)題予以處理。目前大多數(shù)法院因“青春補(bǔ)償費(fèi)”沒(méi)有法律依據(jù)，一律不予支持。但筆者認(rèn)為，這種一概而論的做法有點(diǎn)欠妥。沒(méi)有法律依據(jù)不等于不受法律保護(hù)。"青春補(bǔ)償費(fèi)"作為訴訟請(qǐng)求應(yīng)具體案件具體分析，恰當(dāng)確定其性質(zhì)和效力，作出合法合理的處理。當(dāng)然，法律沒(méi)有明確依據(jù)，但在法律沒(méi)有明確禁止的情況下，法官可以依自由裁量權(quán)來(lái)審理案件。筆者現(xiàn)結(jié)合審判實(shí)踐，對(duì)青春補(bǔ)償費(fèi)”的性質(zhì)和效力，談一些看法。

一、在離婚時(shí)，一方自愿向?qū)Ψ街Ц?青春補(bǔ)償費(fèi)"，該行為的性質(zhì)及效力問(wèn)題

在離婚時(shí)，雙方均無(wú)重大過(guò)錯(cuò)，一方出于盡快離婚之目的或出于感激、同情、愧疚等情感而自愿向?qū)Ψ街Ц?青春補(bǔ)償費(fèi)"的行為，從法律上講，符合贈(zèng)與的法律特征，應(yīng)認(rèn)定雙方存在贈(zèng)與合同關(guān)系。贈(zèng)與是指，贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償?shù)亟o予受贈(zèng)人的行為。只要受贈(zèng)人表示接受，雙方就構(gòu)成贈(zèng)與合同關(guān)系。贈(zèng)與的根本特征為單務(wù)無(wú)償性。從目前我國(guó)的法律規(guī)定來(lái)看，在離婚時(shí)，雙方均無(wú)向?qū)Ψ街Ц?青春補(bǔ)償費(fèi)"的法定義務(wù)。一方在既無(wú)法定義務(wù)又無(wú)對(duì)價(jià)支付的前提下，自愿向?qū)Ψ街Ц?青春補(bǔ)償費(fèi)"的行為具有無(wú)償?shù)奶卣鳌Ｒ虼耍撔袨槭且环N贈(zèng)與行為。

在實(shí)踐中，這種屬于贈(zèng)與性質(zhì)的"青春補(bǔ)償費(fèi)"并不少見(jiàn)，由于當(dāng)事人贈(zèng)與的目的和動(dòng)機(jī)多種多樣，贈(zèng)與合同的效力也有一定區(qū)別，從贈(zèng)與合同有無(wú)附款，可分為"附條件的贈(zèng)與"和"無(wú)條件的贈(zèng)與"。

1、附條件贈(zèng)與。在理論上，贈(zèng)與合同的附款主要有條件及負(fù)擔(dān)兩種。我國(guó)合同法第四十五條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附條件”。第一百九十條又規(guī)定：“贈(zèng)與可以附義務(wù)”。可見(jiàn)，這兩種附款在我國(guó)法律上都是允許的。附條件的贈(zèng)與合同，將贈(zèng)與合同效力的發(fā)生與消滅，系于將來(lái)不確定事實(shí)的成就。條件為事實(shí)，其目的在于限制法律行為的效力。在某些情況下，一方可能以解除婚姻關(guān)系、離婚后互不騷擾對(duì)方或互不散布對(duì)方隱私等為條件，贈(zèng)與另一方一定的財(cái)產(chǎn)，即支付一定的"青春補(bǔ)償費(fèi)"。一方不愿繼續(xù)保持婚姻關(guān)系而要求解除婚姻關(guān)系并要求對(duì)方不騷擾自己或不散布自己的隱私，即不違反法律規(guī)定，也不違反善良風(fēng)俗。以此條件作為贈(zèng)與對(duì)方財(cái)物所附加的條件，未嘗不可，此種行為并無(wú)不妥，應(yīng)為有效法律行為。如果受贈(zèng)人不愿接受贈(zèng)與，自然可以拒絕。但該附條件的贈(zèng)與只有在目的條件成就時(shí)，贈(zèng)與合同才生效，否則贈(zèng)與合同則不生效。即使贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)交付，贈(zèng)與人也有權(quán)請(qǐng)求不當(dāng)?shù)美姆颠€。同樣，受贈(zèng)人一方履行了所附條件，贈(zèng)與人應(yīng)履行贈(zèng)與義務(wù)。

2、無(wú)條件贈(zèng)與。在離婚案件中，一方出于感激、同情或愧疚，而自愿給付對(duì)方一定的財(cái)物，并不附任何條件。對(duì)于此種贈(zèng)與，考慮到夫妻關(guān)系的特殊性，以及外在判斷的難度，法律還是不要過(guò)度干預(yù)為好，一般情況下，還是應(yīng)當(dāng)認(rèn)定此種贈(zèng)與是有效的。當(dāng)然，根據(jù)《合同法》第186條第1款之規(guī)定，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與，即贈(zèng)與人享有任意撤銷權(quán)。但在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移之后，受贈(zèng)人如果沒(méi)有《合同法》第192條規(guī)定的情形，即"受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與：(一)嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬;(二)對(duì)贈(zèng)與人有撫養(yǎng)義務(wù)而不履行;(三)不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。"，贈(zèng)與人不可以撤銷贈(zèng)與。贈(zèng)與人在未行使撤銷權(quán)的情況下，受贈(zèng)人依法向法院主張贈(zèng)與人履行贈(zèng)與義務(wù)的，除贈(zèng)與人存在《合同法》第195條規(guī)定之情形即“贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者家庭生活的，可以不再履行贈(zèng)與義務(wù)”，應(yīng)履行贈(zèng)與義務(wù)。

二、在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方達(dá)成諸如如男方(女方)在外有第三者，離婚時(shí)將放棄主張財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，做為給予對(duì)方的"青春補(bǔ)償費(fèi)"等類似約定的性質(zhì)及效力問(wèn)題

對(duì)于當(dāng)事人之間達(dá)成的以上協(xié)議中約定的"青春補(bǔ)償費(fèi)"性質(zhì)，筆者認(rèn)為確定為一方向另一方所承諾的損害賠償金更有利于保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的利益，維護(hù)良好的社會(huì)倫理秩序。根據(jù)《婚姻法》第46條"有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實(shí)施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的"及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(一)第28條"婚姻法第46條規(guī)定的"損害賠償"，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償"之規(guī)定，由此可見(jiàn)，以上約定是符合法律規(guī)定的，只要這個(gè)約定是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，就應(yīng)該認(rèn)定為有效協(xié)議。

因此，在離婚案件中，對(duì)于夫妻之間達(dá)成了類似男方(女方)在外有第三者，離婚時(shí)將放棄主張財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，做為給予對(duì)方"青春補(bǔ)償費(fèi)"的協(xié)議，只要男女雙方具有完全民事行為能力;放棄財(cái)產(chǎn)是雙方的真實(shí)意思表示;其行為沒(méi)有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定;其行為沒(méi)有損害國(guó)家、集體或者第三人的利益以及社會(huì)公共利益，就應(yīng)依據(jù)《民法通則》第五十五條和《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條之規(guī)定，確認(rèn)該約定合法有效，給予保護(hù)。

三、不正當(dāng)男女關(guān)系中，"青春補(bǔ)償費(fèi)"協(xié)議的效力和處理

不正當(dāng)男女關(guān)系中，"青春補(bǔ)償費(fèi)"協(xié)議通常符合贈(zèng)與合同的表面特征，即一方將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受。然而，這些“贈(zèng)與合同”的最終實(shí)現(xiàn)要受其附款的限制，也就是說(shuō)，這些“贈(zèng)與合同”都是附條件的贈(zèng)與合同。在司法實(shí)踐中這些條件主要有以下二種情形：一是建立和維持不正當(dāng)性關(guān)系;二是解除不正當(dāng)性關(guān)系。下面筆者對(duì)這二種附條件的贈(zèng)與合同的效力談?wù)勛约旱目捶ā?/p>

1、以建立和維持不正當(dāng)性關(guān)系為附條件的"青春補(bǔ)償費(fèi)"協(xié)議的效力。

這種以進(jìn)行不正當(dāng)性行為作為對(duì)價(jià)的“協(xié)議”，由于內(nèi)容違法而欠缺法律上的效力。因此，當(dāng)事人多企圖以“贈(zèng)與協(xié)議”或其他形式的“補(bǔ)償協(xié)議”逃避法律限制。當(dāng)事人于合法婚姻關(guān)系之外，謀求建立或維持不正當(dāng)性關(guān)系屬違背公序良俗的行為，當(dāng)無(wú)疑問(wèn)。因此，以其為內(nèi)容的條件也當(dāng)然構(gòu)成不法條件。法律行為所附之條件違反公序良俗，致整個(gè)法律行為本身亦違反公序良俗者，則整個(gè)法律行為應(yīng)歸無(wú)效。也就是說(shuō)，條件不法而致整個(gè)贈(zèng)與合同無(wú)效。公序良俗原則，是現(xiàn)代民法的一項(xiàng)基本原則，是公共秩序和善良風(fēng)俗的合稱。《民法通則》第7條規(guī)定，“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德，不得損害社會(huì)公共利益，破壞國(guó)家經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序”就是對(duì)公序良俗原則的規(guī)定。根據(jù)該原則，民事法律行為的內(nèi)容和目的不得違反公共秩序或善良風(fēng)俗，否則無(wú)效。法律之所以規(guī)定公序良俗原則，是因?yàn)榱⒎ㄕ咴诹⒎〞r(shí)不可能對(duì)一切行為都做出預(yù)見(jiàn)從而做出相應(yīng)規(guī)定，故需設(shè)立該原則，以彌補(bǔ)法律具體規(guī)定之不足，使弱者在特殊情形下的利益仍能受到法律保護(hù)。公序良俗原則包含了法官自由裁量的因素，具有很大的靈活性，因而能較好地處理現(xiàn)代社會(huì)中不斷出現(xiàn)的新情況、新問(wèn)題，在維護(hù)公共秩序、協(xié)調(diào)利益沖突和實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義等方面發(fā)揮著極為重要的作用。當(dāng)遇有損害社會(huì)公益和道德秩序的行為，需要法律調(diào)整，而法律又缺乏具體、明確的規(guī)定時(shí)，法院可直接依據(jù)該原則認(rèn)定該行為無(wú)效。

綜上，以建立和維持不正當(dāng)性關(guān)系為附條件的"青春補(bǔ)償費(fèi)"協(xié)議當(dāng)屬無(wú)效合同，權(quán)利人以該協(xié)議請(qǐng)求"青春補(bǔ)償費(fèi)"當(dāng)然得不到支持。那么，已經(jīng)支付的一方有無(wú)權(quán)利請(qǐng)求返還呢?目前司法界尚有爭(zhēng)議，筆者認(rèn)為不應(yīng)支持受損方的返還請(qǐng)求權(quán)。雖然，我國(guó)合同法第五十八條規(guī)定：“合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。”但是，造成以上合同無(wú)效的原因是當(dāng)事人違反公序良俗。事實(shí)上，法律之所以規(guī)定民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德，其目的非在于為倫理秩序服務(wù)，使道德性義務(wù)上升為法律義務(wù);其目的乃在不使違反法律本身價(jià)值體系或違反倫理的行為，在法律上具有強(qiáng)制性(王*鑒：《民法總則》，第286頁(yè))。也就是傳統(tǒng)民法上所謂“基于不法原因的給付不得請(qǐng)求返還”的理論。參考國(guó)外的立法也有類似的規(guī)定，《德國(guó)民法典》第817條規(guī)定：給付人違背法律上的禁止或違背善良風(fēng)俗的，不得請(qǐng)求返還。《日本民法典》第708條規(guī)定：因不法之原因而實(shí)行給付者，不得請(qǐng)求返還。此項(xiàng)立法的理由，正如德國(guó)學(xué)者拉*茲所指出的，在于法律認(rèn)為當(dāng)事人從事不法行為，即為將自己置于法律秩序以外，無(wú)予以保護(hù)的必要。雖然我國(guó)目前立法上尚無(wú)此種明確規(guī)定，但法院可以依據(jù)民法通則第一百三十四條的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人的非法所得予以收繳，而不能肯定受損方享有返還請(qǐng)求權(quán)。

2、以解除不正當(dāng)性關(guān)系為附條件的"青春補(bǔ)償費(fèi)"協(xié)議的效力。

這種協(xié)議其實(shí)就是一種以解除不正當(dāng)性關(guān)系為俯條件的贈(zèng)與合同。從主觀上看，解除不正當(dāng)性關(guān)系是當(dāng)事人主動(dòng)改過(guò)的行為;從客觀上看，其后果亦有利于社會(huì)倫理規(guī)范的恢復(fù)和對(duì)夫妻正當(dāng)性生活的維護(hù)，并不違反公序良俗。以此為條件的贈(zèng)與合同也應(yīng)在法律上得到肯定評(píng)價(jià)。在這一點(diǎn)上，風(fēng)俗倫理與大陸相同的臺(tái)灣司法界持同樣見(jiàn)解。1980年臺(tái)上字第2505號(hào)判決謂：“以相奸行為作為契約之標(biāo)的，系以金錢之交付，維持不正常之關(guān)系，屬違背公序良俗。為斷絕關(guān)系，約定給付金錢，即無(wú)違背公序良俗之可言。”(參見(jiàn)王*鑒：《民法總則》，第296頁(yè))。因此，為解除不正當(dāng)性關(guān)系而達(dá)成的贈(zèng)與合同性質(zhì)的“補(bǔ)償”協(xié)議應(yīng)為有效合同。當(dāng)然，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以行使任意撤銷權(quán)。但贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移后，受贈(zèng)人如果沒(méi)有《合同法》第192條規(guī)定的情形，贈(zèng)與人不可以撤銷贈(zèng)與。

近年來(lái)，“第三者”及“包二奶”等社會(huì)現(xiàn)象危害到合法的婚姻家庭關(guān)系，已經(jīng)引起社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。然而在輿論的一片聲討中，矛頭更多的指向了第三者。許多法院也認(rèn)為第三者獲得補(bǔ)償“是一種敗壞社會(huì)風(fēng)氣的行為”實(shí)際上，我們應(yīng)當(dāng)更多的把責(zé)任歸咎于男女不平等的社會(huì)現(xiàn)實(shí)以及婚姻關(guān)系中不忠實(shí)而又往往有錢有權(quán)的一方。筆者聯(lián)想到《德國(guó)民法典》規(guī)定：對(duì)于因詐欺、脅迫或?yàn)E用從屬關(guān)系誘使婦女許可婚姻外同居的人，受害者有權(quán)要求對(duì)方負(fù)損害賠償責(zé)任。這種對(duì)第三者區(qū)別對(duì)待，對(duì)于弱者持相當(dāng)程度的寬容和同情的態(tài)度，并積極保護(hù)其合法利益的做法，值得我國(guó)立法、司法以及輿論界的借鑒。

四、在戀愛(ài)關(guān)系中，發(fā)生的"青春補(bǔ)償費(fèi)"的性質(zhì)認(rèn)定及效力

近幾年來(lái)，存在戀愛(ài)關(guān)系的男女當(dāng)事人之間，經(jīng)常發(fā)生所謂“青春損失費(fèi)”或曰“青春損失賠償費(fèi)”的糾紛。其發(fā)生原因，多種多樣，但大多存在以下二類情況。

1、正常戀愛(ài)關(guān)系中，發(fā)生的"青春補(bǔ)償費(fèi)"的情況。

正常戀愛(ài)關(guān)系中，發(fā)生的"青春補(bǔ)償費(fèi)"一般屬贈(zèng)與合同性質(zhì)。而且大多是以結(jié)束戀愛(ài)關(guān)系為條件的贈(zèng)與合同。戀愛(ài)關(guān)系的建立必須以男女雙方的自主自愿為前提，任何一方都不得因?yàn)樽约簡(jiǎn)畏矫娴脑竿鴱?qiáng)迫對(duì)方接受自己的愛(ài)慕。所以，在戀愛(ài)一方不愿繼續(xù)保持此種關(guān)系而提出結(jié)束要求時(shí)，此行為并不違反善良風(fēng)俗。既然結(jié)束戀愛(ài)關(guān)系并不違反善良風(fēng)俗，那么，以此作為贈(zèng)與對(duì)方一定財(cái)物所附加的條件，自然亦未嘗不可。其中，雖然可能有誘使對(duì)方及早同意結(jié)束戀愛(ài)關(guān)系之嫌疑，但是，考慮到戀愛(ài)關(guān)系需要雙方情投意合的特殊性，筆者認(rèn)為，此種行為并無(wú)不妥。如果受贈(zèng)與人不愿接受此項(xiàng)贈(zèng)與，自然可以拒絕接受贈(zèng)與，但是，亦不能以此在對(duì)方已經(jīng)不愿繼續(xù)戀愛(ài)的情況下，強(qiáng)求對(duì)方繼續(xù)保持戀愛(ài)關(guān)系。

2、非正常戀愛(ài)關(guān)系中，發(fā)生的"青春補(bǔ)償費(fèi)"的情況。

非正常戀愛(ài)關(guān)系主要是指一方在戀愛(ài)過(guò)程中隱瞞事實(shí)、欺騙對(duì)方或借助于金錢和權(quán)勢(shì)，以玩弄女性為目的發(fā)生所謂戀愛(ài)或同居關(guān)系等。在這種情況下發(fā)生的"青春補(bǔ)償費(fèi)"的性質(zhì)，筆者認(rèn)為應(yīng)是基于侵權(quán)行為產(chǎn)生的損害賠償。首先，一方隱瞞事實(shí)，欺騙對(duì)方或借助于金錢和權(quán)勢(shì)，以玩弄女性為目的發(fā)生所謂戀愛(ài)或同居關(guān)系的行為故意違背善良風(fēng)俗的道德觀念，在主觀上存在過(guò)錯(cuò)。其次，在戀愛(ài)關(guān)系中，當(dāng)事人出于相互傾慕進(jìn)行戀愛(ài)，并在戀愛(ài)一段時(shí)間后能夠順利走入婚姻殿堂，這是戀愛(ài)中的當(dāng)事人基于社會(huì)通常倫理道德的合理期望與心理依賴。過(guò)錯(cuò)方未能遵守上述正常的戀愛(ài)倫理道德，故意違背正常的社會(huì)善良風(fēng)俗，必然會(huì)給另一方造成重大的精神痛苦和心靈創(chuàng)傷，以及時(shí)間和金錢的損失。影響受害人的正常生活，侵害其正當(dāng)?shù)睦妗Ｔ诳陀^上存在損害的結(jié)果以及過(guò)錯(cuò)行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系。所以過(guò)錯(cuò)方應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在不受婚姻法保護(hù)的情況下，應(yīng)適用民法通則的規(guī)定給受害人以法律保護(hù)。

民法通則第一百零六條規(guī)定：“公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”此條規(guī)定雖然較為簡(jiǎn)單和籠統(tǒng)，但表達(dá)了我國(guó)侵權(quán)民事責(zé)任的基本內(nèi)容，即基于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)或人身權(quán)利，以及財(cái)產(chǎn)或人身利益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。法律以保護(hù)社會(huì)主體正當(dāng)?shù)摹?yīng)得的利益為己任。雖然，由法律以“權(quán)利”的形式明確作出規(guī)定的只有財(cái)產(chǎn)權(quán)、商標(biāo)權(quán)、生命權(quán)、健康權(quán)等等，而有些利益在立法技術(shù)上存在難度，無(wú)法以權(quán)利的形式明確予以規(guī)定。但是，只要這種人身或財(cái)產(chǎn)利益是正當(dāng)?shù)摹?yīng)得的，就應(yīng)予以保護(hù)，如果行為人故意地違反善良風(fēng)俗，對(duì)當(dāng)事人這些利益進(jìn)行侵害時(shí)，也須承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)受害人予以賠償。即一方應(yīng)當(dāng)給付另一方“青春補(bǔ)償費(fèi)”。

綜上，對(duì)以“青春補(bǔ)償費(fèi)”為訴訟請(qǐng)求的案件，應(yīng)根據(jù)每個(gè)案件的具體情況，正確認(rèn)定其法律關(guān)系的性質(zhì)和效力，適用合同之債或侵權(quán)之債的理論，在法律沒(méi)有明確依據(jù)，但法律沒(méi)有明確禁止的情況下，依據(jù)自由裁量權(quán)來(lái)公平合理的作出裁判。