婚前房產(chǎn)婚后增值部分分配糾紛案例

導讀:
同年5月,王某與劉某(女)結(jié)婚,婚后一直在該房居住。而劉某認為,對于房屋屬于王某的婚前個人財產(chǎn)沒有異議,但其增值是在二人婚姻存續(xù)期間產(chǎn)生的,故對增值部分應認定為夫妻共同財產(chǎn)。從法律關系上說,王某對房屋的所有屬于物權(quán)關系,婚前房產(chǎn)后增值部分應當定性為法定孳息。《婚姻法》第17條和第18條的立法本意是婚前的財產(chǎn)歸屬個人,而婚后的各種收益均屬于共同財產(chǎn)。如果房屋增值是婚后雙方共同勞務導致的那么劉某有權(quán)要求分割增值部分收益,如果房屋增值是純自然的原因,與共同還貸或兩人的共同勞務無關,則劉某無權(quán)要求分割增值部分收益。那么婚前房產(chǎn)婚后增值部分分配糾紛案例。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
同年5月,王某與劉某(女)結(jié)婚,婚后一直在該房居住。而劉某認為,對于房屋屬于王某的婚前個人財產(chǎn)沒有異議,但其增值是在二人婚姻存續(xù)期間產(chǎn)生的,故對增值部分應認定為夫妻共同財產(chǎn)。從法律關系上說,王某對房屋的所有屬于物權(quán)關系,婚前房產(chǎn)后增值部分應當定性為法定孳息。《婚姻法》第17條和第18條的立法本意是婚前的財產(chǎn)歸屬個人,而婚后的各種收益均屬于共同財產(chǎn)。如果房屋增值是婚后雙方共同勞務導致的那么劉某有權(quán)要求分割增值部分收益,如果房屋增值是純自然的原因,與共同還貸或兩人的共同勞務無關,則劉某無權(quán)要求分割增值部分收益。關于婚前房產(chǎn)婚后增值部分分配糾紛案例的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
【案情】2000年1月,王某因結(jié)婚需要在鄱陽縣城購買了一套住房,價值13萬元。同年5月,王某與劉某(女)結(jié)婚,婚后一直在該房居住。2007年6月,由于雙方感情破裂,劉某提出離婚,雙方對房屋屬王某婚前個人財產(chǎn)無異議,但對房產(chǎn)在夫妻關系存續(xù)期間的增值部分是否屬于夫妻同共財產(chǎn)產(chǎn)生較大爭議。王某認為,房屋(離婚時的市場價值為16萬元)系其婚前以個人財產(chǎn)購買,屬其婚前個人財產(chǎn),因此以其個人財產(chǎn)產(chǎn)生的孳息(房屋增值部分)自然而然地應屬其個人所有。而劉某認為,對于房屋屬于王某的婚前個人財產(chǎn)沒有異議,但其增值是在二人婚姻存續(xù)期間產(chǎn)生的,故對增值部分應認定為夫妻共同財產(chǎn)。
觀點一:婚前房產(chǎn)婚后增值部分屬個人財產(chǎn),歸王某個人所有。從法律關系上說,王某對房屋的所有屬于物權(quán)關系,婚前房產(chǎn)后增值部分應當定性為法定孳息。根據(jù)《物權(quán)法》第一百一十六條第二條規(guī)定“法定孳息,當事人有約定的,按照約定取得;沒有約定或者約定不明確的,按照交易習慣取得。”現(xiàn)在沒有交易習慣,那么應當歸屬于財產(chǎn)所有人。
觀點二:婚前房產(chǎn)婚后增值部分屬夫妻共有財產(chǎn)。《婚姻法》第17條和第18條的立法本意是婚前的財產(chǎn)歸屬個人,而婚后的各種收益均屬于共同財產(chǎn)。法律沒有規(guī)定不是個人的都應當是共有的。所以在婚后賣出婚前個人房產(chǎn)時的增值部分應屬夫妻共同財產(chǎn),如果一概作為個人財產(chǎn)處理,是對夫妻之間可能的分工和其各自對家庭的貢獻的漠視。
第三種觀點認為,劉某是否有權(quán)分割房屋增值部分,關鍵要看房屋增值的主要原因是什么?如果房屋增值是婚后雙方共同勞務導致的那么劉某有權(quán)要求分割增值部分收益,如果房屋增值是純自然的原因,與共同還貸或兩人的共同勞務無關,則劉某無權(quán)要求分割增值部分收益。




