房產分割是否讓女方失去保障?

導讀:
讀者黃女士向記者抱怨,“《婚姻法解釋(三)》中關于離婚時房產分割的規定自然保障了男方的權益,而讓女方失去了財產保障”。《婚姻法解釋(三)》總體來說保護了對婚姻投入較多的一方,同時它也明確保護了已經取得較多財產的一方或者父母投入財產較多的一方。劉-芳律師認為,法律的修改和解釋首先體現的是公平,在此基礎上照顧弱者利益,《婚姻法解釋(三)》恰恰體現了這一原則,雖然規定婚前房產歸個人所有,但婚后還貸部分,按房屋增值和付款比例,由產權人付給另一方補償。那么房產分割是否讓女方失去保障?。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
讀者黃女士向記者抱怨,“《婚姻法解釋(三)》中關于離婚時房產分割的規定自然保障了男方的權益,而讓女方失去了財產保障”。《婚姻法解釋(三)》總體來說保護了對婚姻投入較多的一方,同時它也明確保護了已經取得較多財產的一方或者父母投入財產較多的一方。劉-芳律師認為,法律的修改和解釋首先體現的是公平,在此基礎上照顧弱者利益,《婚姻法解釋(三)》恰恰體現了這一原則,雖然規定婚前房產歸個人所有,但婚后還貸部分,按房屋增值和付款比例,由產權人付給另一方補償。關于房產分割是否讓女方失去保障?的法律問題,大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
離婚后可得房產補償
“在中國人的傳統觀念中,結婚買房應該是男人的事。”讀者黃女士向記者抱怨,“《婚姻法解釋(三)》中關于離婚時房產分割的規定自然保障了男方的權益,而讓女方失去了財產保障”。
廣東德納律師事務所劉-芳律師表示,由于立法上的缺陷,近幾年婚姻家庭案件審理中,存在不少爭議很大的模糊地帶。《婚姻法解釋(三)》總體來說保護了對婚姻投入較多的一方,同時它也明確保護了已經取得較多財產的一方或者父母投入財產較多的一方。




