動產(chǎn)上擔保物權(quán)并存的效力順序：留置權(quán)>質(zhì)權(quán)>抵押權(quán)。對此，各國理論上及立法上均一致認可，我國《擔保法》也同樣承認。從國外立法來看，多數(shù)國家的立法已對一物數(shù)押情況下抵押權(quán)的效力順序已有明確規(guī)定，立法、學說及判例也大都采納前位抵押權(quán)消滅時后位抵押權(quán)位次升進的規(guī)則，重復抵押及由此引起的抵押權(quán)并存問題是能夠得到妥善解決的。到銀行辦理貸款，或者是向其他的民事主體借貸時，債務(wù)人可以利用動產(chǎn)物權(quán)進行擔保，但若是同一個動產(chǎn)進行了多次抵押，就會涉及到并存和償還順序的問題。此種情形的發(fā)生，通常會使得清償順序在后的主體的權(quán)益被侵害。關(guān)于動產(chǎn)上擔保物權(quán)并存之效力順序是怎樣的？的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。

一、動產(chǎn)上擔保物權(quán)并存之效力順序是怎樣的?

動產(chǎn)上擔保物權(quán)并存的效力順序：留置權(quán)>質(zhì)權(quán)>抵押權(quán)。《中華人民共和國物權(quán)法》第二百三十九條，同一動產(chǎn)上已設(shè)立抵押權(quán)或者質(zhì)權(quán)，該動產(chǎn)又被留置的，留置權(quán)人優(yōu)先受償。進行抵押貸款的時候，一般是會涉及到擔保物的問題。

二、同類擔保物權(quán)的并存

同類擔保物權(quán)并存的情形，主要有抵押權(quán)與抵押權(quán)的并存、質(zhì)權(quán)與質(zhì)權(quán)的并存、留置權(quán)與留置權(quán)的并存。

抵押權(quán)與抵押權(quán)的并存的類型及其效力

抵押權(quán)并存的情況，按照抵押物的價值與擔保債權(quán)價值的大小，可分為“余額抵押”和“重復抵押”。

1、余額抵押，抵押人在抵押物的價值大于所擔保債權(quán)的情況下就其價值余額部分再設(shè)定另一抵押，這就是余額抵押。對此，各國理論上及立法上均一致認可，我國《擔保法》也同樣承認。這是因為，抵押權(quán)作為物權(quán)的一種，具有排他性，但這并不意味著一物之上只能成立一個抵押權(quán)，它只是指不能出現(xiàn)相沖突的抵押權(quán)。事實上，抵押人就某項動產(chǎn)設(shè)定抵押后，其作為所有人繼續(xù)占有該動產(chǎn)。這時，只要無害于先設(shè)定的抵押權(quán)，抵押人可將該動產(chǎn)在此設(shè)定抵押。這既符合生活邏輯，也有利于實現(xiàn)“物盡其用”，充分發(fā)揮動產(chǎn)的擔保效用，促進社會資金融通。

2、重復抵押，抵押人就抵押物的同一擔保價值部分(含部分相同)重復設(shè)定另一抵押。此種情況是否允許，理論上及立法上，則有肯定與否定兩種不同的態(tài)度。多數(shù)國家的立法并不否定重復抵押的效力，而是通過規(guī)定抵押權(quán)的順位來解決并存的抵押權(quán)之間的關(guān)系。但德國、瑞士等國對重復抵押持否定態(tài)度。我國《擔保法》第35條規(guī)定：抵押人所擔保的債權(quán)不得超出其“抵押物的價值。財產(chǎn)抵押后，該財產(chǎn)的價值大于所擔保債權(quán)的余額部分，可以再次抵押，但不得超出其余額部分。”從本條的規(guī)定可以看出，我國擔保法允許余額抵押，但禁止重復抵押。筆者認為，對于重復抵押，應(yīng)予承認。理由如下：

一方面，就立法技術(shù)而言，重復抵押并不必然損害前位抵押權(quán)人的利益。在重復抵押的情況下所成立的抵押權(quán)順序在后，它不能先于前順序的抵押權(quán)而實現(xiàn)，因此也不會對既存的順序在前的抵押權(quán)構(gòu)成威脅(除非先設(shè)的抵押權(quán)未經(jīng)登記)該抵押權(quán)人實際上只享有“期待利益”，即只有在前位抵押權(quán)因債務(wù)清償?shù)仍蚨麥缁蛘叩盅何锏膬r值大幅攀升等情況下，其所擔保的權(quán)益才有可能實現(xiàn)。從國外立法來看，多數(shù)國家的立法已對一物數(shù)押情況下抵押權(quán)的效力順序已有明確規(guī)定，立法、學說及判例也大都采納前位抵押權(quán)消滅時后位抵押權(quán)位次升進的規(guī)則，重復抵押及由此引起的抵押權(quán)并存問題是能夠得到妥善解決的。既然重復抵押并不必然損害前位抵押權(quán)人的利益，在后位抵押權(quán)人知情同意的情況下，按照意思自治的原則，應(yīng)當承認其效力。

到銀行辦理貸款，或者是向其他的民事主體借貸時，債務(wù)人可以利用動產(chǎn)物權(quán)進行擔保，但若是同一個動產(chǎn)進行了多次抵押，就會涉及到并存和償還順序的問題。此種情形的發(fā)生，通常會使得清償順序在后的主體的權(quán)益被侵害。