.png)
買賣型擔保物權效力是怎樣的
孔孟廷律師2022.02.07296人閱讀
導讀：
買賣型擔保物權效力是怎樣的1.遵循“保障債權”的立法宗旨。據此，買賣型擔保合同設置了保障債權得以實現的條件，有利于促進交易安全，應得到法律的確認。與買賣型擔保最為接近的讓與擔保制度，最早肇始于德國。從合同約定的內容及合同當事人的真實意思表示來看，買賣型擔保并非債權擔保，而是物的擔保。讓與擔保與買賣型擔保之間的區別僅是轉移所有權先后次序的區別。這也是本文未采用“后讓與擔保”稱謂，仍稱其為“買賣型擔保”的原因。那么買賣型擔保物權效力是怎樣的。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
買賣型擔保物權效力是怎樣的1.遵循“保障債權”的立法宗旨。據此，買賣型擔保合同設置了保障債權得以實現的條件，有利于促進交易安全，應得到法律的確認。與買賣型擔保最為接近的讓與擔保制度，最早肇始于德國。從合同約定的內容及合同當事人的真實意思表示來看，買賣型擔保并非債權擔保，而是物的擔保。讓與擔保與買賣型擔保之間的區別僅是轉移所有權先后次序的區別。這也是本文未采用“后讓與擔保”稱謂，仍稱其為“買賣型擔保”的原因。關于買賣型擔保物權效力是怎樣的的法律問題，大律網小編為大家整理了債權債務律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
買賣型擔保物權效力是怎樣的
1.遵循“保障債權”的立法宗旨。就利益衡量而言，債權人的地位在同等條件下，要優于債務人和擔保人。據此，買賣型擔保合同設置了保障債權得以實現的條件，有利于促進交易安全，應得到法律的確認。
2.買賣型擔保方式并不違反法律法規的強制性規定，符合當事人之間的真實意思表示。認可其效力，研究其適用準則，不僅符合合同法關于合同效力的規定，也符合合同法的任意法本質，還有利于規制引導這一擔保方式的發展，為其最終成熟、成為法律規定的典型擔保創造實踐基礎。
3.從社會價值角度看，擔保制度的主要功能在于維護信用，融通資金，擔保方式不僅是債權保障方式，也是一種金融產品。一個國家擔保制度的完備與否，對金融市場的健康發展將產生直接的影響。買賣型擔保適用范圍較為廣泛，設立較為便捷，克服了質權必須轉移動產，抵押權必須進行抵押登記的繁瑣程序，使得融資方式更為簡便有效，既滿足了借款人的融資需求，又使得債權人的權利得到保障，有著較大的效率價值和促進交易的功用。認可這一擔保方式的效力，是對實踐需求的呼應，也是對目前我國擔保制度的有益補充。
4.從國際慣例上看，不少非典型擔保在國外已經運用成熟，成為典型擔保形式。與買賣型擔保最為接近的讓與擔保制度，最早肇始于德國。
買賣形式擔保的性質界定
1.與附條件買賣比較
買賣形式的擔保雖然也簽訂了買賣合同，但是與真正的買賣合同有著本質不同。
第一，此類合同的目的不是為了取得買賣標的物的所有權，而是對債權的保障，而買賣合同的目的是取得標的物的所有權。
第二，此類合同并不具有獨立性，是債權債務合同的從合同，它的產生以債權債務合同的產生為前提，伴隨著債務的清償和消滅而消滅，具有從屬性，而真正的買賣合同具有獨立性，并非從合同。
因此，買賣形式的擔保雖然在形式上簽訂了買賣合同，但并非真正的買賣合同，而是一種擔保合同。
2.與典型擔保形式比較
第一，買賣型擔保并未將買賣標的物進行抵押，更未進行抵押登記，不屬于抵押。
第二，買賣型擔保并未將標的物交付擔保權人進行質押，且絕大多數買賣合同標的物為商品房，不存在質押的情況。
第三，債權人沒有占有標的物，更不具備留置的適用前提。
3.是物的擔保還是債的擔保
有觀點認為，當事人之間簽訂了債權債務合同來保障債務得以履行，因而這一擔保性質是債的擔保。雖然當事人通過訂立買賣合同，但是，根據合同約定的內容，如果債務不能如期履行，則債權人可以取得買賣合同標的物的所有權，可見，真正對債權發生擔保作用的，是買賣合同的標的物(通常為商品房)。
從合同約定的內容及合同當事人的真實意思表示來看，買賣型擔保并非債權擔保，而是物的擔保。至于這一約定的效力為何，是否可以按其約定方式確保債務得以清償，則是司法實踐中應予考量的問題。
4.與讓與擔保比較
有學者認為，買賣型擔保最接近于讓與擔保。讓與擔保是指債務人或第三人為擔保債務人的債務，將擔保標的物的所有權等權利轉移于擔保權人。債務清償后，擔保標的物應返還于債務人或第三人，債務不能履行時，擔保權人可就該標的物優先受償的非典型擔保物權。讓與擔保與買賣型擔保之間的區別僅是轉移所有權先后次序的區別。基于此，楊立新教授將本文所論及的擔保形式形象地稱為“后讓與擔保”。
但是，從效力上來講，這種“后讓與擔保”的“讓與”是否能夠得到實現，有待于法律和審判實踐的認定。如果該“讓與”不能得到法律的認可，這一稱謂也就與實不符了。這也是本文未采用“后讓與擔保”稱謂，仍稱其為“買賣型擔保”的原因。
點贊
收藏
