同時(shí)，由于債務(wù)人和次債務(wù)人之間有仲裁協(xié)議，法院對于債權(quán)人的代位訴訟請求可能予以駁回，這樣，更不利于債權(quán)人債權(quán)的保全。關(guān)于代位權(quán)的制度價(jià)值是怎樣的的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

代位權(quán)作為債的保全制度的一種，打破了債的相對性原則，擴(kuò)張了債權(quán)人的權(quán)利，確認(rèn)了債權(quán)可以產(chǎn)生對第三人的效力，增加了債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)數(shù)額，從而增大了債權(quán)人受償?shù)目赡苄裕Ｕ狭藗鶛?quán)的實(shí)現(xiàn)，有效減少了由于債權(quán)的相對性和平等性帶來的實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)。

法律確立了債權(quán)人在法院代位行使債務(wù)人到期債權(quán)的地位，那么，為了保護(hù)債權(quán)人的同一價(jià)值取向，法律為何不可以或者不應(yīng)該確立債權(quán)人在仲裁庭或仲裁機(jī)構(gòu)代位行使債務(wù)人到期債權(quán)的地位呢?

如果債務(wù)人與次債務(wù)人之間就債權(quán)債務(wù)爭議的解決訂立有仲裁協(xié)議，債務(wù)人原本具有的請求權(quán)是仲裁請求權(quán)，而不是法院訴訟權(quán)，那么，如果法律不確立或不認(rèn)可債權(quán)人代位債務(wù)人在仲裁機(jī)構(gòu)提起代位權(quán)仲裁請求的合法地位，卻要求或迫使債權(quán)人到法院提起代位權(quán)訴訟，并不合理。

同時(shí)，由于債務(wù)人和次債務(wù)人之間有仲裁協(xié)議，法院對于債權(quán)人的代位訴訟請求可能予以駁回，這樣，更不利于債權(quán)人債權(quán)的保全。

代位權(quán)雖然于債權(quán)成立時(shí)即產(chǎn)生，但其仍是一種可能權(quán)，只有在法定情形下才能行使，因此行使代位權(quán)應(yīng)當(dāng)具備一定條件。

1、債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法

債權(quán)人對債務(wù)人享有的債權(quán)必須是依法成立的，為法律承認(rèn)并保護(hù)的，是合法的。否則，若債權(quán)不成立、被撤銷、無效或被解除，則債權(quán)人就原債權(quán)不享有代位權(quán)。

2、債權(quán)人的債權(quán)已到期

債務(wù)人對次債務(wù)人的債權(quán)須為到期債權(quán)，債務(wù)人已陷于遲延，怠于行使其權(quán)利，而其財(cái)產(chǎn)狀況又足以對債權(quán)人的債權(quán)造成損害，此時(shí)債權(quán)人代位權(quán)的行使才是有條件的。因此，實(shí)踐中債務(wù)人對次債務(wù)人已發(fā)生效力的債權(quán)，在次債務(wù)人遲延履行以前，債權(quán)人無權(quán)行使代位權(quán)。

3、債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害

這是指債務(wù)人不履行其對債權(quán)人的到期債務(wù)，又不以訴訟方式或仲裁方法向其債務(wù)人主張其享有的具有金錢給付內(nèi)容的到期債務(wù)，致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)。至于原因如何可以不予考慮，對此法律亦未要求債權(quán)人就此承擔(dān)舉證責(zé)任。

當(dāng)然，債務(wù)人雖怠于行使到期債權(quán)，但對于債權(quán)人的債權(quán)并無影響時(shí)，債權(quán)人亦無代位權(quán)。例如，債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)足以充分清償其債務(wù)，債權(quán)人只須訴請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行即可獲得滿足，此時(shí)債權(quán)人則無行使代位權(quán)之必要。

4、債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)

債務(wù)人對次債務(wù)人的權(quán)利，為債權(quán)人代位權(quán)的標(biāo)的，這種權(quán)利可能是財(cái)產(chǎn)權(quán)利，也可能是訴訟等方面的權(quán)利，但是專屬于債務(wù)人的權(quán)利不能代位行使，例如基于扶養(yǎng)關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請求權(quán)和勞動(dòng)報(bào)酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置費(fèi)、人壽保險(xiǎn)、人身傷害賠償請求權(quán)等權(quán)利。

實(shí)踐中，不得扣押的財(cái)產(chǎn)及非財(cái)產(chǎn)性的權(quán)利，債權(quán)人亦不得代位行使。由于代位權(quán)行使要件明確規(guī)定了債權(quán)必須是非專屬性的，因此，不會(huì)存在由于債務(wù)人的債權(quán)的人身性而導(dǎo)致仲裁協(xié)議無效的情形。

由于仲裁條款的存在與生效并不是以當(dāng)事人之間存在人身信任關(guān)系為必要條件,次債務(wù)人不能以此理由拒絕接受仲裁條款在他和債權(quán)人之間生效。