.png)
關(guān)于代位權(quán)中怠于行使的尺度是什么
李維律師2022.02.09608人閱讀
導(dǎo)讀：
債權(quán)人在行使代位權(quán)時(shí)是有很多的規(guī)定的，因?yàn)橹挥邪凑找?guī)定行使才能使債務(wù)雙方的權(quán)益受到保護(hù)，但像是債務(wù)人的代位權(quán)怠于行使的尺度是什么呢?為了防止債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)減少或不能增值，債權(quán)人有權(quán)行使代位權(quán)，以保證債權(quán)的清償。其二，債務(wù)人已經(jīng)行使權(quán)利或已向法院起訴，但被判敗訴。代位權(quán)作為一種全新的制度缺乏理論及實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，仍需對(duì)怠于行使的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行嚴(yán)格的界定。債務(wù)人怠于行使的主觀方面也會(huì)影響到對(duì)其的認(rèn)定。代位制度設(shè)立的目的就是為使債權(quán)人能代為債務(wù)人行使其債權(quán)。善意的怠于行使也與我國(guó)立法本意相符。那么關(guān)于代位權(quán)中怠于行使的尺度是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
債權(quán)人在行使代位權(quán)時(shí)是有很多的規(guī)定的，因?yàn)橹挥邪凑找?guī)定行使才能使債務(wù)雙方的權(quán)益受到保護(hù)，但像是債務(wù)人的代位權(quán)怠于行使的尺度是什么呢?為了防止債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)減少或不能增值，債權(quán)人有權(quán)行使代位權(quán)，以保證債權(quán)的清償。其二，債務(wù)人已經(jīng)行使權(quán)利或已向法院起訴，但被判敗訴。代位權(quán)作為一種全新的制度缺乏理論及實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，仍需對(duì)怠于行使的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行嚴(yán)格的界定。債務(wù)人怠于行使的主觀方面也會(huì)影響到對(duì)其的認(rèn)定。代位制度設(shè)立的目的就是為使債權(quán)人能代為債務(wù)人行使其債權(quán)。善意的怠于行使也與我國(guó)立法本意相符。關(guān)于關(guān)于代位權(quán)中怠于行使的尺度是什么的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
債權(quán)人在行使代位權(quán)時(shí)是有很多的規(guī)定的，因?yàn)橹挥邪凑找?guī)定行使才能使債務(wù)雙方的權(quán)益受到保護(hù)，但像是債務(wù)人的代位權(quán)怠于行使的尺度是什么呢?對(duì)于這個(gè)問(wèn)題很多人不清楚，所以下面催天下小編為大家解答。
關(guān)于代位權(quán)的怠于行使，我國(guó)有學(xué)者認(rèn)為債務(wù)人怠于行使其權(quán)利一般有以下幾種情況：
其一，債務(wù)人應(yīng)該或可以行使權(quán)利而不去行使。
為了防止債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)減少或不能增值，債權(quán)人有權(quán)行使代位權(quán)，以保證債權(quán)的清償。
其二，債務(wù)人已經(jīng)行使權(quán)利或已向法院起訴，但被判敗訴。
在這種情況下，原債權(quán)人(即債務(wù)人對(duì)第三人的債權(quán))不存在或已清償，因而債權(quán)人不得行使代位權(quán)。但因?yàn)閭鶆?wù)人故意造成假象，如債務(wù)人和第三人通謀或故意在法庭中放棄自己的權(quán)利，這對(duì)債權(quán)必然帶來(lái)?yè)p害，所以債權(quán)人當(dāng)然可以行使代位權(quán)或申請(qǐng)加入到訴訟中去，進(jìn)而行使撤銷權(quán)。
其三，債務(wù)人的權(quán)利行為受到限制，如債務(wù)人遭受到威脅，進(jìn)入病危狀態(tài)，或被宣告為無(wú)行為能力人或限制行為能力人，或法人被命令撤銷等。在這種情況下，債權(quán)人也可以行使代位權(quán)。
我國(guó)《合同法》司法解釋第13條明確規(guī)定：債務(wù)人不行使其對(duì)債權(quán)人的到期債權(quán)又不以訴訟或仲裁方式向其債務(wù)人主張其享有的到期的具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)，致使債務(wù)人的到期債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)的，即屬于怠于行使到期債權(quán)的情況，是否屬于怠于行使到期債權(quán)的唯一認(rèn)定尺度就是債務(wù)人是否以訴訟或仲裁的方式向債務(wù)人主張債權(quán)。
判斷是否待遇行使可依及時(shí)性的原則為標(biāo)準(zhǔn)，而及時(shí)性就是債務(wù)人的債權(quán)到期以后，債務(wù)人不存在任何行使權(quán)利的障礙而未能在合理的期限內(nèi)主張其權(quán)利。
這種認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)遇到合理期限的如何認(rèn)定問(wèn)題，這將導(dǎo)致司法實(shí)踐中的不可操作，同時(shí)也將賦予法官太大的自由裁量權(quán)。代位權(quán)作為一種全新的制度缺乏理論及實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，仍需對(duì)怠于行使的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行嚴(yán)格的界定。
債務(wù)人怠于行使的主觀方面也會(huì)影響到對(duì)其的認(rèn)定。
債務(wù)人主觀方面分為善意的怠于行使和惡意的怠于行使，惡意的怠于行使，即債務(wù)人惡意的不行使或甚至放棄自己的債權(quán)以逃避債務(wù)，那么這種行為是被法律所禁止的，債務(wù)人本身是處于不以訴訟或仲裁方式主張其債權(quán)情形的話，即屬于怠于行使。
代位制度設(shè)立的目的就是為使債權(quán)人能代為債務(wù)人行使其債權(quán)。
在債務(wù)人善意的情形下，其無(wú)法立即行使其債權(quán)，此與其主觀意愿相違背。這正可由債權(quán)人替而行之。善意的怠于行使也與我國(guó)立法本意相符。
點(diǎn)贊
收藏
