第三方提供的抵押擔(dān)保可以確定債權(quán)嗎?

導(dǎo)讀:
結(jié)合兩條的規(guī)定進(jìn)行理解:《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第28條中物的擔(dān)保實(shí)際上是債務(wù)人自己提供的物的擔(dān)保,而不是第三人提供的物的擔(dān)保。因此就本案而言應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第176條的規(guī)定進(jìn)行處理。綜上,同一債權(quán)存在第三人物保及保證且擔(dān)保份額無(wú)約定時(shí),債權(quán)人可以選擇就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)全部債權(quán),也可以要求保證人對(duì)全部債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。那么第三方提供的抵押擔(dān)保可以確定債權(quán)嗎?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
結(jié)合兩條的規(guī)定進(jìn)行理解:《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第28條中物的擔(dān)保實(shí)際上是債務(wù)人自己提供的物的擔(dān)保,而不是第三人提供的物的擔(dān)保。因此就本案而言應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第176條的規(guī)定進(jìn)行處理。綜上,同一債權(quán)存在第三人物保及保證且擔(dān)保份額無(wú)約定時(shí),債權(quán)人可以選擇就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)全部債權(quán),也可以要求保證人對(duì)全部債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。關(guān)于第三方提供的抵押擔(dān)保可以確定債權(quán)嗎?的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
日常生活中,同一債權(quán)下經(jīng)常存在著債務(wù)人的物的擔(dān)保,第三人提供抵押擔(dān)保、質(zhì)押擔(dān)保、保證擔(dān)保,甚至第四人、第五人的物的擔(dān)保或保證擔(dān)保的復(fù)雜情形。那么第三方提供的抵押擔(dān)保可以確定債權(quán)嗎?
第一,從法條理解來(lái)看,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第28條規(guī)定:同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的,保證人對(duì)物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。《擔(dān)保法司法解釋全文》第38條則規(guī)定:同一債權(quán)既有保證又有第三人提供物的擔(dān)保的,債權(quán)人可以請(qǐng)求保證人或者物的擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍或者物的擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或者約定不明的,承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人,可以向債務(wù)人追償,也可以要求其他擔(dān)保人清償其應(yīng)當(dāng)分擔(dān)的份額。結(jié)合兩條的規(guī)定進(jìn)行理解:《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第28條中物的擔(dān)保實(shí)際上是債務(wù)人自己提供的物的擔(dān)保,而不是第三人提供的物的擔(dān)保。
第二,從法律效力來(lái)看,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》28條及《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第176條條文中關(guān)于第三人混合共同擔(dān)保的處理上存在明顯地分歧,此時(shí)應(yīng)對(duì)兩法條的法律效力進(jìn)行甄別。由于《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》與《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》在擔(dān)保物權(quán)等方面存在交叉,因此《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》在制定的過(guò)程中考慮到與擔(dān)保法效力銜接的處理,所以在第178條作出了明確規(guī)定:《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》與本法的規(guī)定不一致的,適用本法。物權(quán)法實(shí)施后,擔(dān)保法整體上仍是有效的法律,但在法律效力方面,對(duì)于有關(guān)擔(dān)保物權(quán)的問(wèn)題,應(yīng)當(dāng)適用物權(quán)法的規(guī)定。因此就本案而言應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第176條的規(guī)定進(jìn)行處理。
第三,從本質(zhì)來(lái)看,第三人提供的物保及保證均是第三人為保證債權(quán)人債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)的一種擔(dān)保方式,屬于借款合同的從合同,在于保證借款合同的合同目的得以實(shí)現(xiàn)。當(dāng)擔(dān)保人及債權(quán)人之間對(duì)擔(dān)保份額并無(wú)約定時(shí),則應(yīng)認(rèn)定擔(dān)保合同目的在于保證全部債權(quán)的實(shí)現(xiàn),即每個(gè)擔(dān)保人均有義務(wù)以自身?yè)?dān)保范圍保證全部債權(quán)的實(shí)現(xiàn),也就是說(shuō)債權(quán)人有權(quán)要求任一擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,如此處理更有利于保障交易安全,維護(hù)債權(quán)人利益。
綜上,同一債權(quán)存在第三人物保及保證且擔(dān)保份額無(wú)約定時(shí),債權(quán)人可以選擇就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)全部債權(quán),也可以要求保證人對(duì)全部債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。




