.png)
如何有效地防止債務(wù)人逃避債務(wù)
陳明月律師2022.02.08381人閱讀
導讀：
財產(chǎn)保全的作用1、有利于最大限度地維護當事人合法權(quán)益強制執(zhí)行是當事人因合法權(quán)益得不到實現(xiàn)而向人民法院申請維護的司法救濟手段，當出現(xiàn)被執(zhí)行人確無財產(chǎn)可供執(zhí)行的情況時，人民法院就要依法裁定中止或終結(jié)執(zhí)行。實踐中，常出現(xiàn)人民法院經(jīng)查證，被執(zhí)行人下落不明、無履行能力的情況，這應(yīng)歸責于債權(quán)人過份倚重法院的職權(quán)，對執(zhí)行結(jié)果期望值無限擴張，并淡漠風險意識，不積極承擔舉證責任。同時，債權(quán)人持有債權(quán)憑證后，雖承擔著經(jīng)商風險的壓力，但仍可依執(zhí)行法院的調(diào)查令主動調(diào)查債務(wù)人的財產(chǎn)，以增強自救的責任和能力。那么如何有效地防止債務(wù)人逃避債務(wù)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
財產(chǎn)保全的作用1、有利于最大限度地維護當事人合法權(quán)益強制執(zhí)行是當事人因合法權(quán)益得不到實現(xiàn)而向人民法院申請維護的司法救濟手段，當出現(xiàn)被執(zhí)行人確無財產(chǎn)可供執(zhí)行的情況時，人民法院就要依法裁定中止或終結(jié)執(zhí)行。實踐中，常出現(xiàn)人民法院經(jīng)查證，被執(zhí)行人下落不明、無履行能力的情況，這應(yīng)歸責于債權(quán)人過份倚重法院的職權(quán)，對執(zhí)行結(jié)果期望值無限擴張，并淡漠風險意識，不積極承擔舉證責任。同時，債權(quán)人持有債權(quán)憑證后，雖承擔著經(jīng)商風險的壓力，但仍可依執(zhí)行法院的調(diào)查令主動調(diào)查債務(wù)人的財產(chǎn)，以增強自救的責任和能力。關(guān)于如何有效地防止債務(wù)人逃避債務(wù)的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
如何有效地防止債務(wù)人逃避債務(wù)
可以申請財產(chǎn)保全。
財產(chǎn)保全的作用
1、有利于最大限度地維護當事人合法權(quán)益
強制執(zhí)行是當事人因合法權(quán)益得不到實現(xiàn)而向人民法院申請維護的司法救濟手段，當出現(xiàn)被執(zhí)行人確無財產(chǎn)可供執(zhí)行的情況時，人民法院就要依法裁定中止或終結(jié)執(zhí)行。實際上，由于如前所述種種原因，按法定程序中止執(zhí)行的案件很難恢復執(zhí)行；而終結(jié)執(zhí)行，債權(quán)人合法權(quán)益的請求權(quán)則隨之消失。無論是中止執(zhí)行還是終結(jié)執(zhí)行，申請執(zhí)行人都在一定程度上喪失了債權(quán)實現(xiàn)的可能，而且缺乏相應(yīng)的法律救濟手段予以最大限度地維護債權(quán)人合法權(quán)益。
2、有效地防止債務(wù)人逃避債務(wù)。
執(zhí)行過程中，債務(wù)人故意逃避債務(wù)、規(guī)避執(zhí)行或暫時喪失履行能力等情況而致執(zhí)行不能的情況普遍存在，如對強制執(zhí)行無果的執(zhí)行案件終結(jié)執(zhí)行，可能會使債務(wù)人在執(zhí)行中不思如何切實履行債務(wù)，而是千方百計逃避或?qū)箞?zhí)行，這在一定程度上加據(jù)執(zhí)行難。實施債權(quán)憑證制度，債權(quán)人可隨時以債權(quán)憑證申請再執(zhí)行，可對債務(wù)人特別是自然人債務(wù)人造成“一輩子負債”的心理震懾，促成債務(wù)人積極履行生效法律文書確定的義務(wù)，防止逃廢債務(wù)、規(guī)避執(zhí)行行為的發(fā)生。
3、有利于增強當事人責任感和風險意識。
債權(quán)不能實現(xiàn)情形是當事人經(jīng)商風險之所在，往往是債權(quán)人與債務(wù)人在經(jīng)商之初的契約中就已種下債權(quán)難以實現(xiàn)之因，當嘗到“被執(zhí)行人確無財產(chǎn)可供執(zhí)行”之果時，就歸責于執(zhí)行不力，責怪法院“空調(diào)白判”、“打法律白條”，由法院充當“被告”，承擔債權(quán)人的經(jīng)商風險。實踐中，常出現(xiàn)人民法院經(jīng)查證，被執(zhí)行人下落不明、無履行能力的情況，這應(yīng)歸責于債權(quán)人過份倚重法院的職權(quán)，對執(zhí)行結(jié)果期望值無限擴張，并淡漠風險意識，不積極承擔舉證責任。債權(quán)憑證在張揚當事人主義的同時，籍此將經(jīng)商風險回歸給債權(quán)人，可以使債權(quán)人充分了解執(zhí)行情況，積極參與到執(zhí)行程序中，進而使債權(quán)人乃至整個社會改變觀念，增加市場風險意識，以增強市場主體自我防范的能力。同時，債權(quán)人持有債權(quán)憑證后，雖承擔著經(jīng)商風險的壓力，但仍可依執(zhí)行法院的調(diào)查令主動調(diào)查債務(wù)人的財產(chǎn)，以增強自救的責任和能力。
點贊
收藏
