同時(shí)履行抗辯權(quán)的法理基礎(chǔ)

導(dǎo)讀:
同時(shí)履行抗辯權(quán)的法律性質(zhì)在理論上有兩種觀點(diǎn)。二是抗辯權(quán)說,認(rèn)為雙務(wù)合同當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)是相互獨(dú)立,僅其實(shí)現(xiàn)因他方當(dāng)事人行使抗辯而互相發(fā)生牽連而已。抗辯權(quán)依其性質(zhì)屬于形成權(quán),而同時(shí)履行抗辯權(quán)屬于抗辯權(quán)中的一種,是一時(shí)的抗辯權(quán)或延時(shí)的抗辯權(quán)。因此,同時(shí)履行抗辯權(quán)依其性質(zhì)應(yīng)由當(dāng)事人來行使,法院或仲裁機(jī)構(gòu)不能依職權(quán)主動(dòng)適用。若被告缺席,又不提出抗辯,法院應(yīng)判決被告敗訴。存續(xù)上的牽連性,指雙務(wù)合同的一方當(dāng)事人的債務(wù)因不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的事由,致不能履行時(shí),債務(wù)人免給付義務(wù),債權(quán)人亦免對(duì)待給付義務(wù)。那么同時(shí)履行抗辯權(quán)的法理基礎(chǔ)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
同時(shí)履行抗辯權(quán)的法律性質(zhì)在理論上有兩種觀點(diǎn)。二是抗辯權(quán)說,認(rèn)為雙務(wù)合同當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)是相互獨(dú)立,僅其實(shí)現(xiàn)因他方當(dāng)事人行使抗辯而互相發(fā)生牽連而已。抗辯權(quán)依其性質(zhì)屬于形成權(quán),而同時(shí)履行抗辯權(quán)屬于抗辯權(quán)中的一種,是一時(shí)的抗辯權(quán)或延時(shí)的抗辯權(quán)。因此,同時(shí)履行抗辯權(quán)依其性質(zhì)應(yīng)由當(dāng)事人來行使,法院或仲裁機(jī)構(gòu)不能依職權(quán)主動(dòng)適用。若被告缺席,又不提出抗辯,法院應(yīng)判決被告敗訴。存續(xù)上的牽連性,指雙務(wù)合同的一方當(dāng)事人的債務(wù)因不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的事由,致不能履行時(shí),債務(wù)人免給付義務(wù),債權(quán)人亦免對(duì)待給付義務(wù)。關(guān)于同時(shí)履行抗辯權(quán)的法理基礎(chǔ)的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
同時(shí)履行抗辯權(quán)的法律性質(zhì)在理論上有兩種觀點(diǎn)。一是交換請(qǐng)求權(quán)說,認(rèn)為雙務(wù)合同的當(dāng)事人僅享有以自己給付請(qǐng)求他方給付的權(quán)利,從而在訴訟上原告必須證明其本身已履行義務(wù)或無先給付義務(wù)。二是抗辯權(quán)說,認(rèn)為雙務(wù)合同當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)是相互獨(dú)立,僅其實(shí)現(xiàn)因他方當(dāng)事人行使抗辯而互相發(fā)生牽連而已。[②]德國(guó)民法、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法及通說均采抗辯權(quán)說,我國(guó)《民法典》第五百二十五條亦采此說。其主要理由是基于訴訟上的考慮,當(dāng)原告請(qǐng)求被告履行其債務(wù)時(shí),不必證明其本身已履行對(duì)待債務(wù)。抗辯權(quán)依其性質(zhì)屬于形成權(quán),而同時(shí)履行抗辯權(quán)屬于抗辯權(quán)中的一種,是一時(shí)的抗辯權(quán)或延時(shí)的抗辯權(quán)。因此,同時(shí)履行抗辯權(quán)依其性質(zhì)應(yīng)由當(dāng)事人來行使,法院或仲裁機(jī)構(gòu)不能依職權(quán)主動(dòng)適用。[③]被告必須主張法院才能審理,否則法院無審理義務(wù)。若被告缺席,又不提出抗辯,法院應(yīng)判決被告敗訴。[④]
同時(shí)履行抗辯權(quán)的法理根據(jù)是雙務(wù)合同的牽連性,合同雙方在雙務(wù)合同中,一方的權(quán)利與另一方的義務(wù)之間具有相互依存、互為因果的關(guān)系,給付與對(duì)待給付具有不可分離性。所謂雙務(wù)合同的牽連性,分為發(fā)生上的牽連性、存續(xù)上的牽連性和功能上的牽連性。發(fā)生上的牽連性,是指一方的給付與對(duì)方的對(duì)待給付在發(fā)生上相互牽連,即一方的給付義務(wù)不發(fā)生,對(duì)方的對(duì)待給付義務(wù)也不發(fā)生。存續(xù)上的牽連性,指雙務(wù)合同的一方當(dāng)事人的債務(wù)因不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的事由,致不能履行時(shí),債務(wù)人免給付義務(wù),債權(quán)人亦免對(duì)待給付義務(wù)。功能上的牽連性,是指雙務(wù)合同的當(dāng)事人所負(fù)給付與對(duì)方當(dāng)事人的所負(fù)對(duì)待給付互為前提,一方不履行其義務(wù),對(duì)方原則上也不履行。




