債權(quán)人有同時履行抗辯權(quán)嗎

導(dǎo)讀:
同時履行抗辯權(quán)的構(gòu)成要件:一、須有同一雙務(wù)合同互負債務(wù)同時履行抗辯權(quán)的根據(jù)在于雙務(wù)合同功能上的牽連性,因而它適用于雙務(wù)合同,同時履行抗辯權(quán)而不適用于單務(wù)合同和不真正的雙務(wù)合同。如果雙方當(dāng)事人的債務(wù)不是基于同一雙務(wù)合同而發(fā)生,即使在事實上有密切關(guān)系,也不得主張同時履行抗辯權(quán)。同時履行抗辯權(quán)存在的基礎(chǔ)在于雙務(wù)合同的牽連性。所謂存續(xù)上的牽連性,是指雙務(wù)合同的一方當(dāng)事人的債務(wù)因不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的事由致不能履行時,債務(wù)人免除給付義務(wù),債權(quán)人亦免除對待給付義務(wù)。那么債權(quán)人有同時履行抗辯權(quán)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
同時履行抗辯權(quán)的構(gòu)成要件:一、須有同一雙務(wù)合同互負債務(wù)同時履行抗辯權(quán)的根據(jù)在于雙務(wù)合同功能上的牽連性,因而它適用于雙務(wù)合同,同時履行抗辯權(quán)而不適用于單務(wù)合同和不真正的雙務(wù)合同。如果雙方當(dāng)事人的債務(wù)不是基于同一雙務(wù)合同而發(fā)生,即使在事實上有密切關(guān)系,也不得主張同時履行抗辯權(quán)。同時履行抗辯權(quán)存在的基礎(chǔ)在于雙務(wù)合同的牽連性。所謂存續(xù)上的牽連性,是指雙務(wù)合同的一方當(dāng)事人的債務(wù)因不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的事由致不能履行時,債務(wù)人免除給付義務(wù),債權(quán)人亦免除對待給付義務(wù)。關(guān)于債權(quán)人有同時履行抗辯權(quán)嗎的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
債權(quán)人有同時履行抗辯權(quán)嗎
債權(quán)人有同時履行抗辯權(quán)。
根據(jù)《民法典》66條之規(guī)定,同時履行抗辯權(quán):指雙務(wù)合同的當(dāng)事人一方在對方未為對待給付以前,可拒絕履行自己的債務(wù)之權(quán)。
同時履行抗辯權(quán)的構(gòu)成要件:
一、須有同一雙務(wù)合同互負債務(wù)
同時履行抗辯權(quán)的根據(jù)在于雙務(wù)合同功能上的牽連性,因而它適用于雙務(wù)合同,
同時履行抗辯權(quán)
而不適用于單務(wù)合同和不真正的雙務(wù)合同。可主張同時履行抗辯的,系基于同一雙務(wù)合同而生的對待給付。如果雙方當(dāng)事人的債務(wù)不是基于同一雙務(wù)合同而發(fā)生,即使在事實上有密切關(guān)系,也不得主張同時履行抗辯權(quán)。因此,成立同時履行抗辯權(quán),必須有雙方當(dāng)事人基于同一雙務(wù)合同互負債務(wù)這一要件。
這里的債務(wù),首先應(yīng)為主給付義務(wù)。在從給付義務(wù)的履行與合同目的的實現(xiàn)具有密切關(guān)系時,也應(yīng)認為它與主給付義務(wù)之間有牽連關(guān)系,產(chǎn)生同時履行抗辯權(quán)。雙方互負的債務(wù)應(yīng)具有對價關(guān)系。該對價關(guān)系不強調(diào)客觀上等值,只要雙方當(dāng)事人主觀上認為等值即可。
二、須雙方互負的債務(wù)均已屆清償期
同時履行抗辯權(quán)制度,旨在使雙方當(dāng)事人所負的債務(wù)同時履行,所以,只有雙方的債務(wù)同時屆期時,才能行使同時履行抗辯權(quán)。如果一方當(dāng)事人負有先履行的義務(wù),就不由同時履行抗辯權(quán)制度管轄,而讓位于不安抗辯權(quán)或先履行抗辯權(quán)。
三、須對方未履行債務(wù)或未提出履行債務(wù)
原告向被告請求履行債務(wù)時,須自己已為履行或提出履行,否則,被告可行使同時履行抗辯權(quán),拒絕履行自己的債務(wù)。不過,原告未履行的債務(wù)或未提出履行的債務(wù),與被告所負的債務(wù)無對價關(guān)系時,被告仍不得主張同時履行抗辯權(quán)。原告的履行不適當(dāng)時,被告可行使同時履行抗辯權(quán),但在原告已為部分履行,依其情形,被告拒絕履行自己的債務(wù)違背誠實信用原則時,不得主張同時履行抗辯權(quán)。
四、須對方的對待給付是可能履行的
同時履行抗辯權(quán)制度旨在促使雙方當(dāng)事人同時履行其債務(wù)。對方當(dāng)事人的對待給付已不可能時,則同時履行的目的已不可能達到,不發(fā)生同時履行抗辯權(quán)問題,應(yīng)由合同解除制度解決。
同時履行抗辯權(quán)存在的基礎(chǔ)在于雙務(wù)合同的牽連性。所謂雙務(wù)合同的牽連性,是指給付與對待給付具有不可分離的關(guān)系。可分為發(fā)生上的牽連性、存續(xù)上的牽連性和功能上的牽連性。所謂發(fā)生上的牽連性,是指一方的給付與對方的對待給付在發(fā)生上互相牽連.即一方的給付義務(wù)不發(fā)生時,對方的對待給付義務(wù)也不發(fā)生。所謂存續(xù)上的牽連性,是指雙務(wù)合同的一方當(dāng)事人的債務(wù)因不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的事由致不能履行時,債務(wù)人免除給付義務(wù),債權(quán)人亦免除對待給付義務(wù)。所謂功能上的牽連性,又稱履行上的牽連性,是指雙務(wù)合同的當(dāng)事人一方所負給付與對方當(dāng)事人所負對待給付互為前提,一方不履行其義務(wù),對方原則上亦可不履行,只有如此,才能維持雙方當(dāng)事人之間的利益平衡。同時履行抗辯權(quán)正是這種功能上的牽連性的反映。




