.png)
先訴抗辯權的行使方式是怎樣的
林艷英律師2022.02.07647人閱讀
導讀：
先訴抗辯權的行使方式是怎樣的根據《民法典》第六百八十七條當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。既然先訴抗辯權屬于民事實體權利，那么該權利行使與否取決于保證人。在這一點上，先訴抗辯權與時效抗辯權是完全一致的。因此，如果保證人在一審辯論終結之前，沒有行使先訴抗辯權，那么法院就應當直接判決債權人勝訴，即作出要求保證人履行保證債務的給付判決，而不能依職權援用保證人的先訴抗辯權而判決債權人敗訴。那么先訴抗辯權的行使方式是怎樣的。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
先訴抗辯權的行使方式是怎樣的根據《民法典》第六百八十七條當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。既然先訴抗辯權屬于民事實體權利，那么該權利行使與否取決于保證人。在這一點上，先訴抗辯權與時效抗辯權是完全一致的。因此，如果保證人在一審辯論終結之前，沒有行使先訴抗辯權，那么法院就應當直接判決債權人勝訴，即作出要求保證人履行保證債務的給付判決，而不能依職權援用保證人的先訴抗辯權而判決債權人敗訴。關于先訴抗辯權的行使方式是怎樣的的法律問題，大律網小編為大家整理了債權債務律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
先訴抗辯權的行使方式是怎樣的
根據《民法典》第六百八十七條【一般保證人先訴抗辯權】當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。
一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，并就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，有權拒絕向債權人承擔保證責任，但是有下列情形之一的除外：
(一)債務人下落不明，且無財產可供執行；
(二)人民法院已經受理債務人破產案件；
(三)債權人有證據證明債務人的財產不足以履行全部債務或者喪失履行債務能力；
(四)保證人書面表示放棄本款規定的權利。
既然先訴抗辯權屬于民事實體權利，那么該權利行使與否取決于保證人。申言之，先訴抗辯權必須要保證人行使或主張后才能發生對抗債權人履行請求權的效力，法院既不能依職權加以審查，更不能在保證人沒有行使先訴抗辯權的時候，將先訴抗辯權的法律效果直接歸屬于保證人，否則對于債權人就屬于不公平。在這一點上，先訴抗辯權與時效抗辯權是完全一致的。因此，如果保證人在一審辯論終結之前，沒有行使先訴抗辯權，那么法院就應當直接判決債權人勝訴，即作出要求保證人履行保證債務的給付判決，而不能依職權援用保證人的先訴抗辯權而判決債權人敗訴。所以，不僅是二審程序即便是在一審程序辯論終結之后，保證人就再也不能主張先訴抗辯權。
點贊
收藏
