什么時(shí)間可以行使代位權(quán)

導(dǎo)讀:
什么時(shí)間可以行使代位權(quán)債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)必須到期,債權(quán)人才能主張代位權(quán),這是代位權(quán)行使的時(shí)間界限。如果債權(quán)人必須等到履行期屆滿后才能主張代位權(quán),則可能使債權(quán)人原本應(yīng)有的權(quán)利喪失,而一旦出現(xiàn)這種情況,等履行期屆滿后再行使代位權(quán)已喪失意義。故在例外之情形下,允許債權(quán)人在履行期屆滿前行使代位權(quán),是合理的而且必要的。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用,由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。代位權(quán)指的是如果債務(wù)人對債權(quán)人的權(quán)利已負(fù)遲延責(zé)任又怠于行使其對第三債務(wù)人的權(quán)利時(shí),債權(quán)人為保全其債權(quán)可以以自己的名義,行使債務(wù)人權(quán)利的權(quán)利。那么什么時(shí)間可以行使代位權(quán)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
什么時(shí)間可以行使代位權(quán)債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)必須到期,債權(quán)人才能主張代位權(quán),這是代位權(quán)行使的時(shí)間界限。如果債權(quán)人必須等到履行期屆滿后才能主張代位權(quán),則可能使債權(quán)人原本應(yīng)有的權(quán)利喪失,而一旦出現(xiàn)這種情況,等履行期屆滿后再行使代位權(quán)已喪失意義。故在例外之情形下,允許債權(quán)人在履行期屆滿前行使代位權(quán),是合理的而且必要的。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用,由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。代位權(quán)指的是如果債務(wù)人對債權(quán)人的權(quán)利已負(fù)遲延責(zé)任又怠于行使其對第三債務(wù)人的權(quán)利時(shí),債權(quán)人為保全其債權(quán)可以以自己的名義,行使債務(wù)人權(quán)利的權(quán)利。關(guān)于什么時(shí)間可以行使代位權(quán)的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
什么時(shí)間可以行使代位權(quán)
債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)必須到期,債權(quán)人才能主張代位權(quán),這是代位權(quán)行使的時(shí)間界限。債權(quán)人行使代位權(quán)一般必須兩個(gè)債權(quán)均已到期,但在特殊情況下,要求債權(quán)人所享有的債權(quán)必須按照合同約定的時(shí)間絕對到期也是不合理的。
如果債權(quán)人必須等到履行期屆滿后才能主張代位權(quán),則可能使債權(quán)人原本應(yīng)有的權(quán)利喪失,而一旦出現(xiàn)這種情況,等履行期屆滿后再行使代位權(quán)已喪失意義。故在例外之情形下,允許債權(quán)人在履行期屆滿前行使代位權(quán),是合理的而且必要的。
《民法典》第五百三十五條【債權(quán)人代位權(quán)】因債務(wù)人怠于行使其債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利,影響債權(quán)人的到期債權(quán)實(shí)現(xiàn)的,債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人對相對人的權(quán)利,但是該權(quán)利專屬于債務(wù)人自身的除外。
代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的到期債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用,由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。
相對人對債務(wù)人的抗辯,可以向債權(quán)人主張。
代位權(quán)指的是什么意思
代位權(quán)制度成型于法國古老的習(xí)慣法中,最早由法國民法典第1166條予以明文規(guī)定,其目的主要是為了彌補(bǔ)強(qiáng)制執(zhí)行規(guī)定的不完善,特別是不動(dòng)產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓、請求給付債權(quán)及其他財(cái)產(chǎn)權(quán)執(zhí)行方法的欠缺。由于該項(xiàng)權(quán)利僅能在訴訟上行使,故法國學(xué)者稱之為“間接訴權(quán)”。法國民法典的這一規(guī)定對大陸法系國家的民法產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。后日本民法典及意大利民法典都對代位權(quán)作出了規(guī)定。
代位權(quán)指的是如果債務(wù)人對債權(quán)人的權(quán)利已負(fù)遲延責(zé)任又怠于行使其對第三債務(wù)人的權(quán)利時(shí),債權(quán)人為保全其債權(quán)可以以自己的名義,行使債務(wù)人權(quán)利的權(quán)利。可見,代位權(quán)人并非債務(wù)人的代理人,代位權(quán)也不是代理權(quán)。代理權(quán)人為被代理人的利益而為代理行為,則其正常代理活動(dòng)的法律效果自然應(yīng)當(dāng)直接歸屬于被代理人;而債權(quán)人行使代位權(quán)雖在一定程度上可以達(dá)到增加債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的效果,但債權(quán)人代債務(wù)人行使權(quán)利的初衷是旨在保護(hù)自己的債權(quán)不因債務(wù)人怠于行使對次債務(wù)人的權(quán)利而受損害,而不是單純?yōu)榱藗鶆?wù)人的利益而行使此種權(quán)利。




