.png)
有關(guān)再保險(xiǎn)人代位求償權(quán)存在哪些爭(zhēng)議
王學(xué)瑞律師2022.02.07470人閱讀
導(dǎo)讀：
有關(guān)再保險(xiǎn)人代位求償權(quán)存在哪些爭(zhēng)議肯定說，認(rèn)為再保險(xiǎn)人可以行使代位求償權(quán)。此觀點(diǎn)認(rèn)為，再保險(xiǎn)性質(zhì)尚屬于責(zé)任保險(xiǎn)，就再保險(xiǎn)人與原保險(xiǎn)人的關(guān)系而言，再保險(xiǎn)人為責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，而原保險(xiǎn)認(rèn)為被保險(xiǎn)人。依照《保險(xiǎn)法》所規(guī)定代位行使的條件考慮，再保險(xiǎn)人于賠償原保險(xiǎn)人的損失后取得代位求償權(quán)，我國(guó)學(xué)者周玉華也同意這種觀點(diǎn)。此種觀點(diǎn)主張基于再保險(xiǎn)人的特殊性，再保險(xiǎn)人代位權(quán)的行使應(yīng)由原保險(xiǎn)人為之，即原保險(xiǎn)人以自己名義代位請(qǐng)求全部賠償金額，并將追償所得攤還給再保險(xiǎn)人，因而再保險(xiǎn)人沒有代位求償權(quán)。那么有關(guān)再保險(xiǎn)人代位求償權(quán)存在哪些爭(zhēng)議。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
有關(guān)再保險(xiǎn)人代位求償權(quán)存在哪些爭(zhēng)議肯定說，認(rèn)為再保險(xiǎn)人可以行使代位求償權(quán)。此觀點(diǎn)認(rèn)為，再保險(xiǎn)性質(zhì)尚屬于責(zé)任保險(xiǎn)，就再保險(xiǎn)人與原保險(xiǎn)人的關(guān)系而言，再保險(xiǎn)人為責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，而原保險(xiǎn)認(rèn)為被保險(xiǎn)人。依照《保險(xiǎn)法》所規(guī)定代位行使的條件考慮，再保險(xiǎn)人于賠償原保險(xiǎn)人的損失后取得代位求償權(quán)，我國(guó)學(xué)者周玉華也同意這種觀點(diǎn)。此種觀點(diǎn)主張基于再保險(xiǎn)人的特殊性，再保險(xiǎn)人代位權(quán)的行使應(yīng)由原保險(xiǎn)人為之，即原保險(xiǎn)人以自己名義代位請(qǐng)求全部賠償金額，并將追償所得攤還給再保險(xiǎn)人，因而再保險(xiǎn)人沒有代位求償權(quán)。關(guān)于有關(guān)再保險(xiǎn)人代位求償權(quán)存在哪些爭(zhēng)議的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
有關(guān)再保險(xiǎn)人代位求償權(quán)存在哪些爭(zhēng)議
(1)肯定說，認(rèn)為再保險(xiǎn)人可以行使代位求償權(quán)。
此觀點(diǎn)認(rèn)為，再保險(xiǎn)性質(zhì)尚屬于責(zé)任保險(xiǎn)，就再保險(xiǎn)人與原保險(xiǎn)人的關(guān)系而言，再保險(xiǎn)人為責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，而原保險(xiǎn)認(rèn)為被保險(xiǎn)人。依照《保險(xiǎn)法》所規(guī)定代位行使的條件考慮，再保險(xiǎn)人于賠償原保險(xiǎn)人的損失后取得代位求償權(quán)，我國(guó)學(xué)者周玉華也同意這種觀點(diǎn)。
(2)否定說，認(rèn)為再保險(xiǎn)人沒有代位求償權(quán)。
此種觀點(diǎn)主張基于再保險(xiǎn)人的特殊性，再保險(xiǎn)人代位權(quán)的行使應(yīng)由原保險(xiǎn)人為之，即原保險(xiǎn)人以自己名義代位請(qǐng)求全部賠償金額，并將追償所得攤還給再保險(xiǎn)人，因而再保險(xiǎn)人沒有代位求償權(quán)。
針對(duì)這一問題，首先需要明確的一個(gè)討論前提是，所有的再保險(xiǎn)合同，不管是財(cái)產(chǎn)再保險(xiǎn)合同，還是人身再保險(xiǎn)合同，均無一例外地適用損害補(bǔ)償原則，而保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)是補(bǔ)償原則的具體體現(xiàn)，因此代位求償權(quán)在再保險(xiǎn)中應(yīng)有適用的余地。其次，就再保險(xiǎn)合同的性質(zhì)來說，上述兩種觀點(diǎn)似乎并不矛盾。肯定說在邏輯上沒有不妥的地方，否定說否認(rèn)再保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)的理由在于：再保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)可能不便于操作和效率低下，但這種分析方法在邏輯上有錯(cuò)誤，先假定再保險(xiǎn)人有代位求償權(quán)，但由再保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)將導(dǎo)致求償成本過高，因而否定再保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)，因此，相對(duì)來說，再保險(xiǎn)人具有代位求償權(quán)更符合邏輯。
點(diǎn)贊
收藏
