本案廖某可否行使代位權(quán)

導(dǎo)讀:
案情:江某為與他人合伙經(jīng)營地板生意,向廖某借款2.1萬元,約定借期6個月,月息為銀行利息的1.5倍,到期本息一起付清。廖某多次催要,江某無法清償欠款。江某因違法經(jīng)營、經(jīng)營虧損,不能如期履行清償義務(wù),是違反合同的行為。債權(quán)人對于債務(wù)人的上述怠于行使債權(quán),害及自己債權(quán)的行為,應(yīng)當(dāng)向法院提出代位行使債務(wù)人權(quán)利的請求,法院應(yīng)予支持。那么本案廖某可否行使代位權(quán)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
案情:江某為與他人合伙經(jīng)營地板生意,向廖某借款2.1萬元,約定借期6個月,月息為銀行利息的1.5倍,到期本息一起付清。廖某多次催要,江某無法清償欠款。江某因違法經(jīng)營、經(jīng)營虧損,不能如期履行清償義務(wù),是違反合同的行為。債權(quán)人對于債務(wù)人的上述怠于行使債權(quán),害及自己債權(quán)的行為,應(yīng)當(dāng)向法院提出代位行使債務(wù)人權(quán)利的請求,法院應(yīng)予支持。關(guān)于本案廖某可否行使代位權(quán)的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。




