債務(wù)轉(zhuǎn)移與債務(wù)加入是一個意思嗎,二者有什么區(qū)別

導(dǎo)讀:
債務(wù)轉(zhuǎn)移與債務(wù)加入是一個意思嗎,二者有什么區(qū)別我國法律條文沒有對債務(wù)加入下一明確定義,因此,債務(wù)加入只是學(xué)說上提出的概念。但債務(wù)加入與這兩者區(qū)別也是顯而易見的:一是構(gòu)成要件不同。第三人代為履行是由債務(wù)人和債權(quán)人達(dá)成協(xié)議由第三人承擔(dān)還款義務(wù),原有合同關(guān)系仍保持原樣,只是履行義務(wù)的主體變?yōu)榈谌?。債?wù)轉(zhuǎn)移中,債務(wù)人的地位被第三人取代。債務(wù)轉(zhuǎn)移中,債權(quán)人與第三方形成了一個新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,原有債務(wù)關(guān)系不再存在,債權(quán)人可要求作為新債務(wù)人的第三方承擔(dān)合同義務(wù),而不再享有要求原債務(wù)人承擔(dān)合同義務(wù)的權(quán)利。那么債務(wù)轉(zhuǎn)移與債務(wù)加入是一個意思嗎,二者有什么區(qū)別。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
債務(wù)轉(zhuǎn)移與債務(wù)加入是一個意思嗎,二者有什么區(qū)別我國法律條文沒有對債務(wù)加入下一明確定義,因此,債務(wù)加入只是學(xué)說上提出的概念。但債務(wù)加入與這兩者區(qū)別也是顯而易見的:一是構(gòu)成要件不同。第三人代為履行是由債務(wù)人和債權(quán)人達(dá)成協(xié)議由第三人承擔(dān)還款義務(wù),原有合同關(guān)系仍保持原樣,只是履行義務(wù)的主體變?yōu)榈谌?。債?wù)轉(zhuǎn)移中,債務(wù)人的地位被第三人取代。債務(wù)轉(zhuǎn)移中,債權(quán)人與第三方形成了一個新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,原有債務(wù)關(guān)系不再存在,債權(quán)人可要求作為新債務(wù)人的第三方承擔(dān)合同義務(wù),而不再享有要求原債務(wù)人承擔(dān)合同義務(wù)的權(quán)利。關(guān)于債務(wù)轉(zhuǎn)移與債務(wù)加入是一個意思嗎,二者有什么區(qū)別的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
債務(wù)轉(zhuǎn)移與債務(wù)加入是一個意思嗎,二者有什么區(qū)別
我國法律條文沒有對債務(wù)加入下一明確定義,因此,債務(wù)加入只是學(xué)說上提出的概念。盡管如此,結(jié)合司法實踐,債務(wù)加入的理論體系其實已較為完整。
債務(wù)加入與債務(wù)轉(zhuǎn)移、第三人代為履行相比,三者有不少相同點:債權(quán)人與債務(wù)人之間的合同是有效、合法存在的,且合同義務(wù)能夠進(jìn)行轉(zhuǎn)讓;都有債權(quán)人、債務(wù)人、第三方的存在,履行合同義務(wù)時會涉及到這三方,而在一般債務(wù)履行中僅僅涉及債權(quán)、債務(wù)人兩方;在表面形式上,都是由第三方向債權(quán)人履行合同義務(wù),這是在對案件定性時最易引起爭論和混淆的原因所在。
但債務(wù)加入與這兩者區(qū)別也是顯而易見的:
一是構(gòu)成要件不同。債務(wù)轉(zhuǎn)移是債務(wù)人將合同義務(wù)轉(zhuǎn)移給第三方,在被轉(zhuǎn)移義務(wù)范圍內(nèi),債務(wù)人脫離原有的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,由于原有合同主體被取代,合同變更,必須得到債權(quán)人的同意。第三人代為履行是由債務(wù)人和債權(quán)人達(dá)成協(xié)議由第三人承擔(dān)還款義務(wù),原有合同關(guān)系仍保持原樣,只是履行義務(wù)的主體變?yōu)榈谌?。而債?wù)加入是第三方加入到原有的債權(quán)債務(wù)關(guān)系中來,與債務(wù)人共同承擔(dān)對債權(quán)人的債務(wù),同時債務(wù)人并不脫離原債務(wù)關(guān)系,第三方與債務(wù)人承擔(dān)的合同義務(wù)系同一內(nèi)容,債權(quán)人接受即可。
二是債的承擔(dān)主體不同。債務(wù)轉(zhuǎn)移中,債務(wù)人的地位被第三人取代。第三人代為履行中,債務(wù)人不變。債務(wù)加入中,債務(wù)人地位不變,依然須承擔(dān)債務(wù),但合同的義務(wù)主體中加入了第三方,與債務(wù)人連帶的承擔(dān)責(zé)任。
三是法律后果不同。債務(wù)轉(zhuǎn)移中,債權(quán)人與第三方形成了一個新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,原有債務(wù)關(guān)系不再存在,債權(quán)人可要求作為新債務(wù)人的第三方承擔(dān)合同義務(wù),而不再享有要求原債務(wù)人承擔(dān)合同義務(wù)的權(quán)利。第三人代為履行中,仍是原有的債權(quán)債務(wù)關(guān)系在起作用,債權(quán)人不能對第三人提出履約要求,原債務(wù)人對第三人的行為負(fù)責(zé)。債務(wù)加入中,在原債務(wù)關(guān)系不變的前提下,第三人加入到原債務(wù)關(guān)系中與債務(wù)人就同一債務(wù)形成連帶責(zé)任,如果第三人不履行債務(wù),則和債務(wù)人共同承擔(dān)法律后果。




