善意取得和時效取得有什么區別所謂善意取得，又稱即時取得，無處分權的動產合法占有人將該動產處分給善意第三人時，受讓人可依法取得對該動產的所有權或其他物權。另外，盜竊物、遺失物由拍賣市場、其他公開交易市場等依善意方式購買的，善意第三人可以取得所有權。善意取得人在取得財產時必須懷著善意、即不知情，時效取得中的取得人原則上應為善意。善意取得是基于善意第三人占有財產的事實，重在保護善意第三人利益，維護交易安全；時效取得則是因為原權利人怠于行使自己的權利，因為法律亦不必再對其加以保護，則重于穩定社會經濟秩序。當事人善意取得其他物權的，參照適用前兩款規定。關于善意取得和時效取得有什么區別的法律問題，大律網小編為大家整理了債權債務律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

善意取得和時效取得有什么區別

所謂善意取得，又稱即時取得，無處分權的動產合法占有人將該動產處分給善意第三人時，受讓人可依法取得對該動產的所有權或其他物權。要理解掌握善意取得制度，必須把握善意取得的構成要件：受讓人必須是通過交易從轉讓人處取得財產、轉讓人須為無處分權人、轉讓的標的物須為動產、受讓人取得財產時須為善意、善意取得的財產必須是依法允許流轉的財產、受讓人取得占有的動產須是依所有人的意思合法脫離所有人占有的財產。注意：因此，善意第三人不能取得非法轉讓人采用非法手段而占有的財產，如盜竊物、遺失物等，但盜竊物、遺失物為貨幣和無記名有價證券的除外。另外，盜竊物、遺失物由拍賣市場、其他公開交易市場等依善意方式購買的，善意第三人可以取得所有權。

取得時效，是指自主、和平、公然地占有或者準占有他人財產，持續經過法律規定的期間，即依法取得該項財產所有權或其他財產權的時效制度。

善意取得與取得時效是兩種不同性質的法律制度，它們之間存在以下明顯差別：

首先，兩者性質不同，時效取得是取得時效的法律后果，取得時效是時效制度的一種，它的構成須以一定期間的經過這一事實的存在為構成的前提，而善意取得是以取得人取得并占有財產為基礎的，不以一定期間的經過為必要，故而善意取得又稱即時取得。

其次，取得人取得財產的方式不同。善意取得人是通過從不法轉讓人手中受讓而取得財產占有的，而時效取得中的取得人，則是通過直接現實的方式取得財產占有的。

第三，取得財產的代價不同。善意取得人取得財產，必須是支付了對價的，無償取得財產者不構成善意取得，而時效取得的取得人在取得財產時一般都是沒有支付對價的。

第四，取得財產的主觀狀態不同。善意取得人在取得財產時必須懷著善意、即不知情，時效取得中的取得人原則上應為善意。但其要求沒有即時取得那么嚴格。

第五，取得財產的事實根據不同，善意取得人借以取得財產的行為，除不法處分欠缺處分權這一點外，其他方面均符合法律部門的有效要件。而通過時效取得財產的人一般在取得財產的占有時是事實取得的。

第六，兩者立法的出發點不同。善意取得是基于善意第三人占有財產的事實，重在保護善意第三人利益，維護交易安全；時效取得則是因為原權利人怠于行使自己的權利，因為法律亦不必再對其加以保護，則重于穩定社會經濟秩序。

第七，法律關系中的當事人不同，善意取得法律關系中存在三方當事人，分別是原權利人、不法轉讓人、善意受讓人；時效取得中僅有兩方當事人即原權利人和時效利益享有人。

第八，取得人取得財產后以原權利人的責任不同。善意取得人取得財產后，原所有人因此蒙受的損失，得向不法轉讓人追償，在必要時還可以與善意取得人分擔損失。而時效取得中的取得人一旦因時效完成取得財產后，原所有即便因此遭受損失，也不得要求取得人賠償或共擔損失。

第九，適用客體物的范圍不同。理論上普通認為，善意取得只能適用于動產，只有少數國家規定善意取得在特殊情況下適用于不動產，而時效取得則可適用于動產和不動產；在時效取得不動產所有權時，時效取得利益人須為不動產轉移所有之登記。

《民法典》第三百一十一條【善意取得】無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回；除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權：

(一)受讓人受讓該不動產或者動產時是善意；

(二)以合理的價格轉讓；

(三)轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。

受讓人依據前款規定取得不動產或者動產的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求損害賠償。

當事人善意取得其他物權的，參照適用前兩款規定。