.png)
自愿簽訂的合同就肯定有效嗎
張旭律師2022.02.03530人閱讀
導(dǎo)讀：
合同必須是依法成立才能確保有效，即使雙方都愿意，但如果違反了國(guó)家法律和法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，或有其它違法現(xiàn)象，仍可能是無(wú)效的。因?yàn)榍懊娼榻B的《合同法》中有規(guī)定“造成對(duì)方人身傷害”的免責(zé)任條款無(wú)效。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。比如張三開車把李四給撞了，按說(shuō)應(yīng)該是把李四送醫(yī)院、報(bào)警，由交警進(jìn)行調(diào)查確定事故責(zé)任，然后雙方根據(jù)法律的規(guī)定確定賠償數(shù)額，協(xié)商不成到法院起訴。法院如經(jīng)過(guò)審查，能確認(rèn)是在被脅迫的情況下簽訂的賠償協(xié)議，可以依法判決撤銷該協(xié)議。那么自愿簽訂的合同就肯定有效嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
合同必須是依法成立才能確保有效，即使雙方都愿意，但如果違反了國(guó)家法律和法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，或有其它違法現(xiàn)象，仍可能是無(wú)效的。因?yàn)榍懊娼榻B的《合同法》中有規(guī)定“造成對(duì)方人身傷害”的免責(zé)任條款無(wú)效。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。比如張三開車把李四給撞了，按說(shuō)應(yīng)該是把李四送醫(yī)院、報(bào)警，由交警進(jìn)行調(diào)查確定事故責(zé)任，然后雙方根據(jù)法律的規(guī)定確定賠償數(shù)額，協(xié)商不成到法院起訴。法院如經(jīng)過(guò)審查，能確認(rèn)是在被脅迫的情況下簽訂的賠償協(xié)議，可以依法判決撤銷該協(xié)議。關(guān)于自愿簽訂的合同就肯定有效嗎的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
第一，有些合同是無(wú)效的。
合同必須是依法成立才能確保有效，即使雙方都愿意，但如果違反了國(guó)家法律和法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，或有其它違法現(xiàn)象，仍可能是無(wú)效的。
在《中華人民共和國(guó)合同法》第52條、53條中有關(guān)于合同無(wú)效的相關(guān)規(guī)定：
第五十二條有下列情形之一的，合同無(wú)效：
(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;
(二)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益;
(三)以合法形式掩蓋非法目的;
(四)損害社會(huì)公共利益;
(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。
第五十三條合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效：
(一)造成對(duì)方人身傷害的;
(二)因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。
楊律師舉幾個(gè)例子來(lái)簡(jiǎn)單說(shuō)明一下：
比如經(jīng)常發(fā)生的城鎮(zhèn)居民購(gòu)買農(nóng)村宅基地的案件，訴到法院，通常會(huì)因?yàn)檫`反了農(nóng)村宅基地不允許轉(zhuǎn)讓給城鎮(zhèn)居民的強(qiáng)制性規(guī)定，而導(dǎo)致無(wú)效。
再比如我們常說(shuō)的一句話“周-瑜打黃-蓋，一個(gè)愿打一個(gè)愿挨”，在影視劇中也看有提到“生死狀”，如果放到今天的法律角度來(lái)看類似于問(wèn)題，也是無(wú)效的。
為什么這么說(shuō)呢?因?yàn)榍懊娼榻B的《合同法》中有規(guī)定“造成對(duì)方人身傷害”的免責(zé)任條款無(wú)效。
所以，如果甲和乙有矛盾，兩人約好要通過(guò)武力解決一下，為免得找后帳，雙方先寫了份合同，說(shuō)兩人自愿打一架，有了什么傷害后果各自承擔(dān)，不找對(duì)方。結(jié)果乙受傷了，到法院起訴甲要賠償，甲拿出合同說(shuō)我不賠，法院肯定是不支持甲的，因?yàn)檫@樣的合同無(wú)效，甚至如何傷害后果嚴(yán)重，還要承擔(dān)刑事責(zé)任。
第二、有些合同是可以要求撤銷的。
除了合同無(wú)效的情況以外，還存在一種可以要求撤銷或變更合同的情況。在《合同法》中也有相關(guān)規(guī)定：
第五十四條下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：
(一)因重大誤解訂立的;
(二)在訂立合同時(shí)顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。
當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。
第五十五條有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：
(一)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán);
(二)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。
與這部分規(guī)定有關(guān)的事例，在生活中也是經(jīng)常出現(xiàn)的。
比如張三開車把李四給撞了，按說(shuō)應(yīng)該是把李四送醫(yī)院、報(bào)警，由交警進(jìn)行調(diào)查確定事故責(zé)任，然后雙方根據(jù)法律的規(guī)定確定賠償數(shù)額，協(xié)商不成到法院起訴。
可李四的家人叫來(lái)了一大群親友，圍著張三不讓他報(bào)警也不讓他走，非讓他答應(yīng)賠償3萬(wàn)元，李四的明明傷不重，估計(jì)送到醫(yī)院花不了多少錢，再加上誤工費(fèi)交通費(fèi)，估計(jì)也不過(guò)幾千塊。可那么多人圍著張三又叫又嚷，還有人威脅要如何如何，李四一害怕，就在對(duì)方寫的“賠償協(xié)議”上簽了字。答應(yīng)幾天之內(nèi)給對(duì)方賠償3萬(wàn)元。
張三原本不該在這種不愿意履行的協(xié)議上簽字，但迫于壓力已經(jīng)簽了該怎么辦?碰到這種情況，楊律師的建議是一定要第一時(shí)間報(bào)警或通過(guò)其它方式收集自己是在被脅迫的情況才簽訂這份協(xié)議的證據(jù)，然后及時(shí)到法院去起訴，要求撤銷這份協(xié)議。
法院如經(jīng)過(guò)審查，能確認(rèn)是在被脅迫的情況下簽訂的賠償協(xié)議，可以依法判決撤銷該協(xié)議。
可是撤銷權(quán)必須是在法定時(shí)限內(nèi)行使，如果張三不在法律規(guī)定的一年內(nèi)向法院起訴要求撤銷，那就會(huì)喪失這種要求撤銷的權(quán)利，一旦喪失撤銷權(quán)，再說(shuō)被脅迫、不公平也就沒(méi)有意義了。
以上楊律師簡(jiǎn)單介紹了無(wú)效合同和可撤銷合同的一些法律規(guī)定，但是司法實(shí)踐可不像法律規(guī)定和楊律師舉的例子這么簡(jiǎn)單。現(xiàn)實(shí)生活中合同的內(nèi)容往往是比較復(fù)雜，可能包含很多條款，有時(shí)有些條款屬于無(wú)效或可撤銷的條款，并不代表整個(gè)合同都無(wú)效。
點(diǎn)贊
收藏
