1997年4月9日AB登記結(jié)婚2012年3月6日AB登記離婚2012年3月29日A與案外人C登記結(jié)婚2012年6月26日案外人C生育兒子D2012年11月17日A與案外人C登記離婚2012年11月20日AB登記結(jié)婚雙方現(xiàn)系夫妻關(guān)系。2013年3月5日A具狀至法院要求撤銷AB于2012年3月6日簽訂的自愿離婚協(xié)議書中的第二條。關(guān)于什么情形下能撤銷離婚協(xié)議中關(guān)于房產(chǎn)分割的約定的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。

什么情形下能撤銷離婚協(xié)議中關(guān)于房產(chǎn)分割的約定?

關(guān)鍵詞離婚協(xié)議顯失公平欺詐撤銷

爭議焦點(diǎn)離婚協(xié)議簽訂時(shí)是否存在重大誤解或欺詐顯失公平的情形?

案件名稱離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛

審理法院上海市第二中級人民法院(2013)滬二中民一(民)終字第1732號

法院觀點(diǎn)離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議不同于一般民事主體間的民事合同當(dāng)事人在簽訂離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)考慮的不僅僅是純粹的經(jīng)濟(jì)利益因素及財(cái)產(chǎn)分割是否均等還可能考慮子女的撫養(yǎng)夫妻原有的感情己方的過錯程度達(dá)到離婚的目的等多項(xiàng)因素故一般不能將一方放棄大部分財(cái)產(chǎn)甚至全部財(cái)產(chǎn)的離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的法律后果認(rèn)定為屬于顯失公平或重大誤解或乘人之危。

案情簡介

上訴人(原審原告男方)A。

被上訴人(原審被告女方)B。

1997年4月9日AB登記結(jié)婚2012年3月6日AB登記離婚2012年3月29日A與案外人C登記結(jié)婚2012年6月26日案外人C生育兒子D2012年11月17日A與案外人C登記離婚2012年11月20日AB登記結(jié)婚雙方現(xiàn)系夫妻關(guān)系。2013年3月5日A具狀至法院要求撤銷AB于2012年3月6日簽訂的自愿離婚協(xié)議書中的第二條。

AB于2012年3月6日簽訂自愿離婚協(xié)議書內(nèi)容為“A與B現(xiàn)因夫妻感情已經(jīng)完全破裂自愿離婚經(jīng)雙方商定對有關(guān)事項(xiàng)達(dá)成以下協(xié)議“二財(cái)產(chǎn)分割雙方婚后購置房產(chǎn)①地址青廈路房屋權(quán)利人AB及其婚生子E。離婚后該房產(chǎn)權(quán)利歸B和E所有A放棄該房產(chǎn)權(quán)利②地址嘉松北路房屋權(quán)利人EA離婚后該房產(chǎn)權(quán)利歸B和E所有A放棄該房產(chǎn)權(quán)利③地址平?jīng)雎贩课輽?quán)利人ABE。離婚后該房產(chǎn)權(quán)利歸B和E所有A放棄該房產(chǎn)權(quán)利該房產(chǎn)銀行貸款余額由B負(fù)責(zé)還清”。

2012年8月28日青廈路房屋權(quán)利人由AB及E共同共有變更登記為B與E按份共有2012年8月30日嘉松北路房屋權(quán)利人由AB共同共有變更登記為B與E共同共有2012年9月28日平?jīng)雎贩课輽?quán)利人由ABE共同共有變更登記為B與E按份共有。

各方觀點(diǎn)

原審判決后A不服向二審法院提起上訴稱A并非因急于與第三人登記結(jié)婚才與B簽訂離婚協(xié)議而是B主動威逼A如果不離婚就要鬧到A單位去脅迫A簽訂離婚協(xié)議并放棄所有財(cái)產(chǎn)。B存有欺詐脅迫及乘人之危的情形且存在刻意隱瞞夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為。綜上原審法院認(rèn)定事實(shí)不清適用法律錯誤。請求二審法院撤銷原審判決改判支持A一審訴請。

B答辯稱不同意A的上訴請求。原審查明事實(shí)清楚適用法律正確。請求二審法院駁回上訴維持原判。

法院觀點(diǎn)

原審法院經(jīng)審理后認(rèn)為當(dāng)事人在離婚時(shí)就子女撫養(yǎng)財(cái)產(chǎn)分割等問題達(dá)成的有關(guān)離婚協(xié)議對雙方均具有法律約束力。任何一方在協(xié)議離婚后一年內(nèi)如對財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議反悔且有證據(jù)證明在簽訂財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐脅迫情形的或者存在協(xié)議內(nèi)容顯失公平對協(xié)議內(nèi)容有重大誤解屬乘人之危簽訂協(xié)議情形的對財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議可予變更或撤銷。A訴請撤銷自愿離婚協(xié)議書應(yīng)當(dāng)舉證證明存在欺詐脅迫顯失公平或?qū)f(xié)議內(nèi)容有重大誤解等撤銷事由。A認(rèn)為自愿離婚協(xié)議書違背常理不是A的真實(shí)意思表示且明顯突破“均等分割”原則利益分配嚴(yán)重失衡顯失公平B在知道A致C懷孕后威脅A迫使A與其離婚并放棄全部房產(chǎn)承擔(dān)全部債務(wù)B在離婚前與其他異性產(chǎn)生不正當(dāng)?shù)幕橥鈶偾椴⒃诤炗喿栽鸽x婚協(xié)議書時(shí)刻意隱瞞構(gòu)成欺詐致使A誤認(rèn)為僅自己與C發(fā)生性關(guān)系致其懷孕而B未違反夫妻忠誠義務(wù)故放棄了財(cái)產(chǎn)系重大誤解。法院認(rèn)為A作為一個具有完全民事行為能力的成年人對自愿離婚協(xié)議書中有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割條款的內(nèi)容及后果均應(yīng)有充分的認(rèn)知在雙方簽訂協(xié)議并登記離婚后其再主張非其真實(shí)意思表示且顯失公平法院不予采信A未能舉證證明B存在脅迫之情形且根據(jù)A在與B離婚后當(dāng)月即與案外人C登記結(jié)婚并生育一子的情況來看A因其與C的婚外性行為急于與B離婚與案外人結(jié)婚生子而放棄財(cái)產(chǎn)的蓋然性明顯大于A僅因其認(rèn)為自己“不忠”而B“忠誠”從而放棄財(cái)產(chǎn)的蓋然性。離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議不同于一般民事主體間的民事合同當(dāng)事人在簽訂離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)考慮的不僅僅是純粹的經(jīng)濟(jì)利益因素及財(cái)產(chǎn)分割是否均等還可能考慮子女的撫養(yǎng)夫妻原有的感情己方的過錯程度達(dá)到離婚的目的等多項(xiàng)因素故一般不能將一方放棄大部分財(cái)產(chǎn)甚至全部財(cái)產(chǎn)的離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的法律后果認(rèn)定為屬于顯失公平或重大誤解或乘人之危。

AB簽訂的自愿離婚協(xié)議書系雙方真實(shí)意思表示且不違反法律的禁止性規(guī)定合法有效故對A的請求法院不予支持。

二審法院認(rèn)為本案爭議焦點(diǎn)在于雙方當(dāng)事人于2012年3月6日簽訂的自愿離婚協(xié)議書中的第二條內(nèi)容是否存有可予撤銷的法定事由。本案中雙方離婚事宜系由A主動提出自A提出離婚至雙方簽訂離婚協(xié)議歷經(jīng)兩周時(shí)間上述事實(shí)雙方在二審中均予以確認(rèn)且A還陳述該離婚協(xié)議的內(nèi)容除A尚欠其父母債務(wù)外均于2012年10月份履行完畢。另A在二審中提供的證據(jù)材料所佐證的主要事實(shí)均發(fā)生于雙方復(fù)婚之后顯然與雙方之間簽訂離婚協(xié)議事宜并無關(guān)聯(lián)性即使A可以據(jù)此推定B在簽訂離婚協(xié)議之時(shí)對A已有不忠行為但此種行為與雙方簽訂離婚協(xié)議之間亦無直接因果關(guān)系。綜上當(dāng)事人對自己的主張所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)予以證明不能提供證據(jù)或者提供的證據(jù)不足以證明的應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。綜合本案案情A所提供的證據(jù)材料及所陳述的事實(shí)和理由尚不足以佐證其主張A的上訴請求缺乏必要的事實(shí)和法律依據(jù)。綜上所述原審認(rèn)定事實(shí)清楚判決并無不當(dāng)。

律師點(diǎn)評

關(guān)于“顯失公平”的認(rèn)定及對離婚協(xié)議效力的影響。顯失公平是指合同一方當(dāng)事人利用自身優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)等情形在與對方簽訂合同中設(shè)定明顯對己方有利的條款致使雙方基于合同的權(quán)利義務(wù)和客觀利益嚴(yán)重失衡明顯違反公平原則。也就是說即使因一方的行為會導(dǎo)致當(dāng)事人雙方的權(quán)利和義務(wù)極不對等經(jīng)濟(jì)利益極不平衡的后果一方基于“緊迫或缺乏經(jīng)驗(yàn)”而違反真實(shí)意思表示的構(gòu)成顯失公平反之如果是一方明知又主動自愿為之哪怕存在不對等之處也不在顯失公平之列。本案中A認(rèn)為自愿離婚協(xié)議書違背常理不是其真實(shí)意思表示且明顯突破“均等分割”原則利益分配嚴(yán)重失衡顯失公平但A作為一個具有完全民事行為能力的成年人對自愿離婚協(xié)議書中有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割條款的內(nèi)容及后果均應(yīng)有充分的認(rèn)知。雖然雙方簽訂的合同中設(shè)定了某些看似對一方明顯不利的條款但設(shè)立該條款是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示是在綜合考慮了A在離婚時(shí)存在過錯等情節(jié)的基礎(chǔ)上簽訂的其實(shí)質(zhì)恰恰在于平衡雙方的權(quán)利義務(wù)在雙方簽訂協(xié)議并登記離婚后其再主張非其真實(shí)意思表示并不符合顯失公平的情形。另一方面顯失公平并不屬于重新分割財(cái)產(chǎn)的法定理由。雖然民事通則第59條規(guī)定對顯失公平的行為或行為人對行為內(nèi)容有重大誤解的一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤銷合同法第54條也規(guī)定因重大誤解訂立的合同在訂立合同時(shí)顯失公平的一方以欺詐脅迫的手段或者乘人之危使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。

但婚姻法司法解釋(二)第八條規(guī)定“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議對男女雙方具有法律約束力。當(dāng)事人因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的人民法院應(yīng)當(dāng)受理。”第九條“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔請求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐脅迫等情形的應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求。”根據(jù)上述規(guī)定經(jīng)雙方合意達(dá)成的離婚協(xié)議對雙方均具有約束力雖然雙方均有權(quán)在協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)部分提起訴訟但是若訂立協(xié)議不存在欺詐脅迫等情形的該協(xié)議就不得變更或撤銷而且依照我國婚姻法的相關(guān)規(guī)定“顯示公平”不屬于可以請求變更或撤銷夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的法定情形。

同上所述“重大誤解”也不能成為撤銷離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割條款的法定理由。離婚協(xié)議不同于一般的民事合同其具有嚴(yán)格的身份專屬性。離婚雙方畢竟有過夫妻名分共同生活過一段時(shí)間可能還育有子女在訂立共同財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)除了純粹的利益考慮外常常會難以避免地包含一些感情因素。所以人民法院在確認(rèn)協(xié)議可撤銷或變更時(shí)不能輕易將協(xié)議中放棄主要或大部分財(cái)產(chǎn)的約定認(rèn)定為“顯失公平”或“重大誤解”而予以撤銷或變更同時(shí)對于“乘人之危”的認(rèn)定也應(yīng)謹(jǐn)慎不宜將急欲離婚一方在財(cái)產(chǎn)上作出的讓步視為另一方乘人之危的后果只有在一方利用他方生病行為能力受限而監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)不利等情況下迫使他方簽訂明顯損害其合法權(quán)益的協(xié)議才可認(rèn)定為乘人之危。

民事訴訟證據(jù)規(guī)定第二條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”本案中A未能舉證證明B存在脅迫之情形也未能有效證明B在簽訂自愿離婚協(xié)議書時(shí)存在欺詐故意。綜上所述本案中離婚協(xié)議不存在可予撤銷的法定事由。