本案“夫妻和好協(xié)議”中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割條款的效力應(yīng)如何認(rèn)定

導(dǎo)讀:
于男及其父母認(rèn)為康女在2004年1月夫妻和好協(xié)議中已約定有條件的放棄了對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的分割權(quán)離婚時(shí)約定的條件已經(jīng)成就故應(yīng)駁回康女的析產(chǎn)請(qǐng)求。就康女與于男“夫妻和好協(xié)議”中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割條款的效力合議庭產(chǎn)生了分歧第一種意見認(rèn)為該“夫妻和好協(xié)議”是當(dāng)事人雙方真實(shí)的意思表示其中財(cái)產(chǎn)分割條款的約定非常明確應(yīng)為合法有效。本案的關(guān)鍵問題是該“夫妻和好協(xié)議”中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割條款的效力應(yīng)如何認(rèn)定最高人民法院婚姻法解釋二第八條規(guī)定離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議對(duì)男女雙方具有法律約束力。那么本案“夫妻和好協(xié)議”中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割條款的效力應(yīng)如何認(rèn)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
于男及其父母認(rèn)為康女在2004年1月夫妻和好協(xié)議中已約定有條件的放棄了對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的分割權(quán)離婚時(shí)約定的條件已經(jīng)成就故應(yīng)駁回康女的析產(chǎn)請(qǐng)求。就康女與于男“夫妻和好協(xié)議”中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割條款的效力合議庭產(chǎn)生了分歧第一種意見認(rèn)為該“夫妻和好協(xié)議”是當(dāng)事人雙方真實(shí)的意思表示其中財(cái)產(chǎn)分割條款的約定非常明確應(yīng)為合法有效。本案的關(guān)鍵問題是該“夫妻和好協(xié)議”中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割條款的效力應(yīng)如何認(rèn)定最高人民法院婚姻法解釋二第八條規(guī)定離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議對(duì)男女雙方具有法律約束力。關(guān)于本案“夫妻和好協(xié)議”中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割條款的效力應(yīng)如何認(rèn)定的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
1993年12月康女與于男登記結(jié)婚1994年3月生育一子。婚后尤其是1998年后康女與于男及于男父母共同生活于同一大家庭。2002年8月康女與于男及于男父母在共同住所地建造住宅樓1幢附房豬舍5間。2004年1月康女因第三者關(guān)系問題與于男發(fā)生矛盾夫妻和好時(shí)達(dá)成和好協(xié)議一份其中載明如康女與第三者不斷絕關(guān)系則作為今后離婚的依據(jù)如果離婚家庭財(cái)產(chǎn)歸兒子及于男所有康女一無所有一人出走。同年3月23日于男起訴要求與康女離婚因康女下落不明法院公告送達(dá)相關(guān)法律文書后于7月9日依法認(rèn)定康女有不正當(dāng)男女關(guān)系遂判決與于男離婚婚生子隨于男生活。訴訟中于男未明確有夫妻共同財(cái)產(chǎn)和家庭共有財(cái)產(chǎn)故該判決未對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。離婚后康女認(rèn)為法院未對(duì)家庭共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。故以于男及于男父母為被告向法院起訴要求析產(chǎn)實(shí)物分割或折價(jià)補(bǔ)償。
于男及其父母認(rèn)為康女在2004年1月夫妻和好協(xié)議中已約定有條件的放棄了對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的分割權(quán)離婚時(shí)約定的條件已經(jīng)成就故應(yīng)駁回康女的析產(chǎn)請(qǐng)求。
就康女與于男“夫妻和好協(xié)議”中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割條款的效力合議庭產(chǎn)生了分歧第一種意見認(rèn)為該“夫妻和好協(xié)議”是當(dāng)事人雙方真實(shí)的意思表示其中財(cái)產(chǎn)分割條款的約定非常明確應(yīng)為合法有效。法院也是依法認(rèn)定康女有不正當(dāng)男女關(guān)系遂判決與于男離婚的故約定的條件已經(jīng)成就應(yīng)駁回康女的析產(chǎn)請(qǐng)求。
第二種意見認(rèn)為該協(xié)議不是離婚協(xié)議且康女與于男也不是自愿到婚姻登記機(jī)關(guān)協(xié)議離婚的因此該協(xié)議也未向婚姻登記機(jī)關(guān)提交根據(jù)婚姻法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定該“夫妻和好協(xié)議”中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款對(duì)康女與于男沒有法律約束力。
筆者同意第二種意見。本案的關(guān)鍵問題是該“夫妻和好協(xié)議”中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割條款的效力應(yīng)如何認(rèn)定
最高人民法院婚姻法解釋二第八條規(guī)定離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議對(duì)男女雙方具有法律約束力。當(dāng)事人因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的人民法院應(yīng)當(dāng)受理。該規(guī)定有兩層含義一是當(dāng)事人在婚姻登記機(jī)關(guān)協(xié)議離婚并就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成了協(xié)議。二是當(dāng)事人向婚姻登記機(jī)關(guān)提交的離婚協(xié)議中有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割問題的條款及作為離婚協(xié)議組成部分或者附件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議對(duì)離婚的雙方當(dāng)事人都具有法律約束力。
可以看出適用該條規(guī)定應(yīng)當(dāng)具備如下條件1雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在自愿離婚的前提下向婚姻登記機(jī)關(guān)提交達(dá)成的離婚協(xié)議此協(xié)議含有財(cái)產(chǎn)分割的條款及作為離婚協(xié)議組成部分或附件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。因?yàn)樵摋l司法解釋的法律依據(jù)是婚姻法第三十一條男女雙方自愿離婚的準(zhǔn)予離婚。雙方必須到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚?;橐龅怯洐C(jī)關(guān)查明雙方確實(shí)是自愿并對(duì)子女和財(cái)產(chǎn)問題已有適當(dāng)處理時(shí)發(fā)給離婚證。這一規(guī)定說明到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚是自愿離婚的婚姻關(guān)系當(dāng)事人解除婚姻關(guān)系的一個(gè)主要途徑。到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚的夫妻必須是已經(jīng)就財(cái)產(chǎn)分割問題達(dá)成了協(xié)議。2根據(jù)離婚協(xié)議當(dāng)事人必須辦理了離婚登記含有財(cái)產(chǎn)分割內(nèi)容的協(xié)議才會(huì)發(fā)生效力。合同法第二條第二款規(guī)定婚姻收養(yǎng)監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議不適用合同法其原因是因?yàn)檫@類合同是有關(guān)“身份關(guān)系”的協(xié)議。如果協(xié)議只涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系而與身份關(guān)系無關(guān)則當(dāng)然受合同法的調(diào)整。當(dāng)事人如未進(jìn)行離婚登記任何人都無法強(qiáng)制當(dāng)事人履行解除婚姻關(guān)系這一身份關(guān)系的協(xié)議。只有當(dāng)事人自愿解除婚姻關(guān)系后協(xié)議便只涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系而與身份關(guān)系無關(guān)有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割的協(xié)議才受合同法的調(diào)整才能根據(jù)合同法第八條的規(guī)定作為依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。




