離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議在離婚登記前效力如何認(rèn)定



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:有的當(dāng)事人離婚過程是痛苦和漫長的,在反復(fù)拉劇式的討價(jià)還價(jià)過程中,可以產(chǎn)生二份甚至若干份離婚協(xié)議,當(dāng)事人最終會(huì)依據(jù)最后一份離婚協(xié)議辦理離婚登記手續(xù)。首先應(yīng)該強(qiáng)調(diào),在民政局備案的那份離婚協(xié)議應(yīng)具有最強(qiáng)的效力,除非當(dāng)事人在之后的時(shí)間另有約定。既然已辦理離婚登記,在民政局登記之前所產(chǎn)生的自然也具備了生效條件。若民政局離婚登記中的離婚協(xié)議沒有涉及,而之前的幾份離婚協(xié)議中的約定有矛盾的,以最后一份離婚協(xié)議書中的約定為準(zhǔn)。那么如果有幾份離婚協(xié)議,其效力如何認(rèn)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:離婚協(xié)議書必須為書面形式,由夫妻雙方當(dāng)事人簽字,并經(jīng)法庭或婚姻登記管理部門認(rèn)可,才具有法定效力。離婚協(xié)議書應(yīng)載明雙方當(dāng)事人自愿離婚的意思表示以及對子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)及債務(wù)處理等事項(xiàng)協(xié)商一致的意見。既然已辦理離婚登記,在民政局登記之前所產(chǎn)生的離婚協(xié)議書自然也具備了生效條件。若在辦理離婚手續(xù)后,雙方又達(dá)成了新的協(xié)議,新的協(xié)議效力優(yōu)于民政局備案協(xié)議的效力。若民政局離婚登記中的離婚協(xié)議沒有涉及,而之前的幾份離婚協(xié)議中的約定有矛盾的,以最后一份離婚協(xié)議書中的約定為準(zhǔn)。那么多份離婚協(xié)議的法律效力是如何認(rèn)定的。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價(jià)她:
內(nèi)容:離婚協(xié)議條款的效力認(rèn)定問題有哪些一、相關(guān)法律規(guī)定婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等協(xié)議不適用特定法律的原因,就是因?yàn)檫@類協(xié)議是有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議。首先應(yīng)該強(qiáng)調(diào),在民政局備案的那份離婚協(xié)議應(yīng)具有最強(qiáng)的效力,除非當(dāng)事人在之后的時(shí)間另有約定。既然已辦理離婚登記,在民政局登記之前所產(chǎn)生的離婚協(xié)議書自然也具備了生效條件。若民政局離婚登記中的離婚協(xié)議沒有涉及,而之前的幾份離婚協(xié)議中的約定有矛盾的,以最后一份離婚協(xié)議書中的約定為準(zhǔn)。那么離婚協(xié)議條款的效力認(rèn)定問題有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:當(dāng)事人未登記的,抵押合同不生效,債權(quán)人不享有抵押物優(yōu)先受償權(quán),那么應(yīng)當(dāng)辦理但尚未登記的抵押擔(dān)保其效力如何呢?在抵押人與債務(wù)人不是同一人的情況下,因應(yīng)當(dāng)辦理抵押登記而沒有辦理,致使抵押合同不發(fā)生效力。依照擔(dān)保法的司法解釋,在這種情況下,法律規(guī)定登記生效的抵押合同簽訂后,抵押人違背誠實(shí)信用原則拒絕辦理抵押登記致使債權(quán)人受到損失的,抵押人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。在司法實(shí)踐中我們還應(yīng)當(dāng)注意的是,當(dāng)事人在辦理抵押登記手續(xù)時(shí),是因?yàn)榈怯洸块T的原因致使其無法辦理抵押物登記的,抵押人向債權(quán)人交付了權(quán)利憑證的,可以認(rèn)定債權(quán)人對該財(cái)產(chǎn)有優(yōu)先受償權(quán)。那么應(yīng)當(dāng)辦理但尚未登記的抵押擔(dān)保其效力如何。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:如何認(rèn)定離婚協(xié)議的效力怎么規(guī)定一離婚協(xié)議涉及身份關(guān)系不能依據(jù)合同法來認(rèn)定離婚協(xié)議的效力。涉及到身份關(guān)系的離婚協(xié)議有效還是無效自然不能用合同效力規(guī)則來作出判斷。因此即便判決離婚協(xié)議內(nèi)容也不應(yīng)決定法院判決的走向。三離婚協(xié)議生效以登記離婚為前提在登記離婚前夫妻任何一方均享有反悔權(quán)。離婚協(xié)議屬于附條件生效的民事行為條件成就時(shí)協(xié)議生效而這個(gè)條件就是登記離婚。民法典第一千零七十六條協(xié)議離婚夫妻雙方自愿離婚的應(yīng)當(dāng)簽訂書面離婚協(xié)議并親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請離婚登記。離婚協(xié)議應(yīng)當(dāng)載明雙方自愿離婚的意思表示和對子女撫養(yǎng)財(cái)產(chǎn)以及債務(wù)處理等事項(xiàng)協(xié)商一致的意見。那么如何認(rèn)定離婚協(xié)議的效力怎么規(guī)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶這樣評價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:第8條:“當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第十條規(guī)定向人民法院申請宣告婚姻無效的,申請時(shí),法定的無效婚姻情形已經(jīng)消失的,人民法院不予支持。”第9條:“人民法院審理宣告婚姻無效案件,對婚姻效力的審理不適用調(diào)解,應(yīng)當(dāng)依法作出判決;有關(guān)婚姻效力的判決一經(jīng)作出,即發(fā)生法律效力。涉及財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)的,可以調(diào)解。調(diào)解達(dá)成協(xié)議的,另行制作調(diào)解書。對財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)問題的判決不服的,當(dāng)事人可以上訴。”“人民法院根據(jù)當(dāng)事人的申請,依法宣告婚姻無效或者撤銷婚姻的,應(yīng)當(dāng)收繳雙方的結(jié)婚證書并將生效的判決書寄送當(dāng)?shù)鼗橐龅怯浌芾頇C(jī)關(guān)。那么婚約有什么效力,怎么認(rèn)定無效婚姻。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:債權(quán)質(zhì)押合同是指債權(quán)人將自己合法所有的債權(quán)質(zhì)押給第三人從而簽訂的一種合同。那么債權(quán)質(zhì)押合同效力要怎樣認(rèn)定應(yīng)具備哪些條件!這個(gè)問題在《物權(quán)法》中得到解決,根據(jù)《物權(quán)法》第二百八十二條第一款,以應(yīng)收賬款出質(zhì)的,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)訂立書面合同。本案中,對合同的公證并不能起到對質(zhì)權(quán)的公示公信效力。質(zhì)押合同自權(quán)利憑證交付之日起生效。對于性質(zhì)上不能以交付權(quán)利憑證而設(shè)定質(zhì)權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,《擔(dān)保法》規(guī)定了以登記作為合同的生效要件,如股票、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)出質(zhì)以登記之日起生效。那么債權(quán)質(zhì)押合同效力要怎樣認(rèn)定應(yīng)具備哪些條件!。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:依照我國《擔(dān)保法》規(guī)定,在設(shè)立抵押時(shí),應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記而當(dāng)事人未辦理登記的,抵押合同不發(fā)生效力,債權(quán)人對抵押物不享有優(yōu)先受償權(quán)。在抵押人與債務(wù)人不是同一人的情況下,因應(yīng)當(dāng)辦理抵押登記而沒有辦理,致使抵押合同不發(fā)生效力。依照擔(dān)保法的司法解釋,在這種情況下,法律規(guī)定登記生效的抵押合同簽訂后,抵押人違背誠實(shí)信用原則拒絕辦理抵押登記致使債權(quán)人受到損失的,抵押人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。在司法實(shí)踐中我們還應(yīng)當(dāng)注意的是,當(dāng)事人在辦理抵押登記手續(xù)時(shí),是因?yàn)榈怯洸块T的原因致使其無法辦理抵押物登記的,抵押人向債權(quán)人交付了權(quán)利憑證的,可以認(rèn)定債權(quán)人對該財(cái)產(chǎn)有優(yōu)先受償權(quán)。那么應(yīng)當(dāng)辦理但尚未登記的抵押擔(dān)保如何認(rèn)定其效力。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:首先應(yīng)該強(qiáng)調(diào),在民政局備案的那份離婚協(xié)議應(yīng)具有最強(qiáng)的效力,除非當(dāng)事人在之后的時(shí)間另有約定。既然已辦理離婚登記,在民政局登記之前所產(chǎn)生的離婚協(xié)議書自然也具備了生效條件。若民政局備案的離婚協(xié)議書中涉及到的約定,以民政局備案的協(xié)議書中的約定為準(zhǔn);若民政局備案的離婚協(xié)議約定沒有涉及到而之前的離婚協(xié)議書有詳細(xì)的可操作的具體描述,應(yīng)該說該約定為有效,對雙方具有約束力。若民政局離婚登記中的離婚協(xié)議沒有涉及,而之前的幾份離婚協(xié)議中的約定有矛盾的,以最后一份離婚協(xié)議書中的約定為準(zhǔn)。那么離婚協(xié)議書的效力認(rèn)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:如何認(rèn)定離婚協(xié)議書的法律效力認(rèn)定離婚協(xié)議的法律效力應(yīng)該從自愿、平等、協(xié)商一致方面進(jìn)行,如果沒有前者規(guī)定的,那么屬于無效。離婚協(xié)議書必須為書面形式,由夫妻雙方當(dāng)事人簽字,并經(jīng)法庭或婚姻登記管理部門認(rèn)可,才具有法定效力。根據(jù)最新婚姻登記條例規(guī)定,辦理離婚手續(xù)時(shí)必須出具雙方當(dāng)事人共同簽署的離婚協(xié)議書。離婚協(xié)議書應(yīng)載明雙方當(dāng)事人自愿離婚的意思表示以及對子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)及債務(wù)處理等事項(xiàng)協(xié)商一致的意見。若民政局離婚登記中的離婚協(xié)議沒有涉及,而之前的幾份離婚協(xié)議中的約定有矛盾的,以最后一份離婚協(xié)議書中的約定為準(zhǔn)。那么如何認(rèn)定離婚協(xié)議書的法律效力。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:當(dāng)日區(qū)民政局經(jīng)審查認(rèn)定兩人申請離婚符合雙方自愿的規(guī)定因此準(zhǔn)予登記并向二人頒發(fā)了離婚證。結(jié)論為劉先生在辦理離婚登記時(shí)不具有民事行為能力在本次行政訴訟中不具有訴訟能力。二中院經(jīng)審理認(rèn)為區(qū)民政局為劉先生石女士辦理的離婚登記違反了婚姻登記條例第十二條第(二)項(xiàng)辦理離婚登記的當(dāng)事人屬于無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的婚姻登記機(jī)關(guān)對其離婚登記應(yīng)不予受理的規(guī)定。一審鑒于劉先生的法定代理人與石女士僅對雙方經(jīng)區(qū)民政局登記的離婚協(xié)議書中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分配部分存有異議判決維持區(qū)民政局頒發(fā)的離婚證中對婚姻關(guān)系解除所作的登記撤銷離婚證中對離婚協(xié)議書所作的登記并無不當(dāng)。那么為無民事行為能力人登記離婚協(xié)議的效力。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:離婚協(xié)議是否生效往往是處于離婚邊緣的雙方當(dāng)事人關(guān)注的問題。其次離婚協(xié)議書中涉及的財(cái)產(chǎn)關(guān)系以及子女撫養(yǎng)意見等與人身關(guān)系的意思表示是緊密相連互為一體的既然離婚沒有成就財(cái)產(chǎn)子女的約定自然也沒有生效。首先應(yīng)該強(qiáng)調(diào)在民政局備案的那份離婚協(xié)議應(yīng)具有最強(qiáng)的效力除非當(dāng)事人在之后的時(shí)間另有約定。既然已辦理離婚登記在民政局登記之前所產(chǎn)生的離婚協(xié)議書自然也具備了生效條件。若民政局離婚登記中的離婚協(xié)議沒有涉及而之前的幾份離婚協(xié)議中的約定有矛盾的以最后一份離婚協(xié)議書中的約定為準(zhǔn)。那么有幾份離婚協(xié)議其效力如何認(rèn)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:中華人民共和國民法典第一百四十三條民事法律行為有效的條件具備下列條件的民事法律行為有效一行為人具有相應(yīng)的民事行為能力二意思表示真實(shí)三不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定不違背公序良俗。第三百三十三條土地承包經(jīng)營權(quán)的設(shè)立和登記土地承包經(jīng)營權(quán)自土地承包經(jīng)營權(quán)合同生效時(shí)設(shè)立。故承包方在土地承包期滿后可以在同等條件下要求優(yōu)先簽訂土地承包合同。那么民法典淺談怎么認(rèn)定土地承包合同效力。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:協(xié)議簽訂后,雙方未持協(xié)議辦理離婚登記。2010年6月,原告周某訴至法院要求離婚,并請求兒子由原告撫養(yǎng),撫養(yǎng)費(fèi)由原被告雙方共同承擔(dān)。對于訴前離婚協(xié)議效力的認(rèn)定,各地法院在司法實(shí)踐中存在同案不同判現(xiàn)象。一般來說,對協(xié)議中解除婚姻及子女撫養(yǎng)這兩個(gè)有關(guān)身份內(nèi)容的效力的認(rèn)定,基本上傾向于無效;但對財(cái)產(chǎn)分割或賠償內(nèi)容的效力,爭議比較多。訴前離婚協(xié)議以離婚為目的,以離婚為前提,建立在解除身份關(guān)系的前提上,故不能適用《合同法》規(guī)定對協(xié)議的效力進(jìn)行認(rèn)定。法院將無從強(qiáng)行判決違約方必須到民政部門辦理離婚登記。那么訴前離婚協(xié)議效力如何認(rèn)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:既然已辦理離婚登記,在民政局登記之前所產(chǎn)生的離婚協(xié)議書自然也具備了生效條件。若在辦理離婚手續(xù)后,雙方又達(dá)成了新的協(xié)議,新的協(xié)議效力優(yōu)于民政局備案協(xié)議的效力。在這種情況下,若民政局備案的離婚協(xié)議書之后沒有協(xié)議,而民政局備案協(xié)議書中涉及的約定,以民政局備案的協(xié)議書中的約定為準(zhǔn);若民政局備案的離婚協(xié)議約定沒有涉及而之前的離婚協(xié)議書有詳細(xì)的可操作的具體描述,應(yīng)該說之前約定為有效,對雙方具有約束力。若民政局離婚登記中的離婚協(xié)議沒有涉及,而之前的幾份離婚協(xié)議中的約定有矛盾的,以最后一份離婚協(xié)議書中的約定為準(zhǔn)。那么多份離婚協(xié)議書的法律效力認(rèn)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價(jià)她:
夫妻登記結(jié)婚前舉辦婚禮所負(fù)債務(wù)(婚禮籌備金),不同于家庭生活開支,除非雙方有共擔(dān)之合意,否則不作為共同債務(wù)處理。但購置結(jié)婚用品用于婚后共同生活使用的,應(yīng)認(rèn)定為共同債務(wù)
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬!法院:屬于重大過錯(cuò),應(yīng)賠償妻子!原告曹某與被告范某結(jié)婚后共同購買了一套房屋,后經(jīng)雙方協(xié)商將房屋出售。但范某未經(jīng)曹某同意將大部分房款用于炒股,結(jié)果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院,請求分割售房款。 一、二審法院均認(rèn)為,范某的行為屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的重大過錯(cuò),侵害了曹某的平等支配權(quán),故支持了曹某的訴訟請求,判令范某給付曹某88.9萬元。 據(jù)中國裁判文書網(wǎng)官網(wǎng)披露的判決書顯示,曹某與范某于2004年2月10日登記結(jié)婚,2006年8月生育一女。婚后二人購得房屋,房屋登記在范某名下。 2020年12月20日,范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》,將涉案房屋以228萬元價(jià)格出售。 房款支付細(xì)節(jié)如下: 房屋首付款為46萬元,其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬41萬元,其余5萬元轉(zhuǎn)至曹某賬戶; 2021年3月12日,劉某向范某銀行賬戶轉(zhuǎn)入31萬元; 2021年3月23日,劉某再向該賬戶轉(zhuǎn)入房款90萬元; 2021年4月8日,劉某又向該賬戶轉(zhuǎn)入房款60萬元; 2021年5月15日交房后,劉某向范某名下賬戶轉(zhuǎn)款1萬元。 拿到這筆錢后,范某聲稱給曹某房款共計(jì)33.29萬元,其余用于償還銀行貸款、債務(wù),炒股,支付女兒生活費(fèi)及日常消費(fèi)支出等,現(xiàn)房款已無剩余。其中,雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息,剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內(nèi)。而房款150萬元,范某則未經(jīng)曹某同意,于2021年3月24日向股票資金賬號轉(zhuǎn)賬89萬元,而后再次轉(zhuǎn)賬55萬元。 但是,經(jīng)過他一番操作后,自2021年3月24日至2021年5月31日,范某從股票資金賬號轉(zhuǎn)出73萬元,共計(jì)虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元,償還多名親屬共計(jì)30萬元,范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務(wù)、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務(wù)分配約定以及范某揮霍、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)等主張,曹某向法院提交的2020年7月6日《房產(chǎn)分配協(xié)議》約定:女方占房產(chǎn)三分之二,男方占房產(chǎn)三分之一。 值得一提的是,范某與曹某的微信聊天記錄顯示:范某長期不顧曹某反對炒股,且炒股未經(jīng)過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資,系為改善家庭生活條件,并非揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 案件經(jīng)法院審理,一審、二審法院認(rèn)為,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售房屋獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但范某未將所獲得房款150萬元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán),故曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。于是,判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經(jīng)審理后認(rèn)為,雙方經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實(shí)和法律依據(jù)。一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。 北京高院在裁判原文是: 本院經(jīng)審查認(rèn)為:夫妻雙方對共同財(cái)產(chǎn),有平等的處分權(quán),但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)與另一方協(xié)商一致。婚姻關(guān)系存續(xù)期間,一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財(cái)產(chǎn)。 本案中,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實(shí)和法律依據(jù)。綜上,一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,審判程序亦無不當(dāng)。范某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規(guī)定的情形。 案號:(2023)京民申1855號 裁判時(shí)間:2023年6月13日
交通事故“私了”后,還能反悔嗎? 2021年2月28日,原告趙某駕駛的車輛與被告張甲駕駛的車輛發(fā)生碰撞,事故發(fā)生后,原告趙某委托其丈夫即原告劉某處理與被告的糾紛。 原、被告雙方協(xié)商原告預(yù)付給被告50 000元,用于被告的車輛修理、入院檢查,預(yù)付的款項(xiàng)多退少補(bǔ)。 事故當(dāng)天,劉某通過銀行賬戶將50 000元轉(zhuǎn)入指定的張乙(張甲的妹妹)的銀行賬戶。現(xiàn)劉某、趙某以張甲、張乙、孫某治療傷情及修理交通事故中受損車輛僅花費(fèi)12 000元、余款38 000元拒不返還構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麨橛商崞鹪V訟,要求返還上述38 000元款。 張甲、張乙、孫某辯稱:案發(fā)時(shí),趙某存在酒駕嫌疑,當(dāng)時(shí)劉某為了平息該交通事故,阻止張甲報(bào)警,并提出支付5萬元款項(xiàng)后私了此事。 法院審理 法院經(jīng)審理查明:2021年2月28日17時(shí)許,原告趙某駕駛寶馬車輛與被告張甲駕駛的長城車輛發(fā)生碰撞,同日17時(shí)04分,張甲撥打122電話報(bào)警。此后,原告劉某、第三人孫某分別趕到現(xiàn)場協(xié)商處理,被告張甲入醫(yī)院治療。因劉某勸阻,張甲取消報(bào)警。經(jīng)協(xié)商后,劉某于同日19時(shí)12分許將50 000元款項(xiàng)轉(zhuǎn)至張乙銀行賬戶。張乙收到上述款項(xiàng)后隨即轉(zhuǎn)給張甲。 此后,自2021年7月5日至2022年11月17日,劉某因支付50 000元款項(xiàng),以張乙、孫某、張甲等構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麨橛上群笏拇蜗蚍ㄔ浩鹪V,其中,兩次以撤訴結(jié)案,兩次以當(dāng)事人不適格駁回起訴。 法院一審判決:駁回劉某、趙某的訴訟請求。宣判后,劉某、趙某提出上訴。二審過程中,劉某、趙某自愿撤回上訴,法院二審裁定:準(zhǔn)許劉某、趙某撤回上訴。一審民事判決自本裁定書送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。 法官說法 本案案件標(biāo)的額較小,只有3萬余元,但雙方當(dāng)事人對于案件事實(shí)爭議較大,這也是所有不當(dāng)?shù)美m紛案件的共同特點(diǎn)。原告一方認(rèn)為,其支付給被告的5萬元款項(xiàng)是處理交通事故的預(yù)付款,在交通事故處理完畢后多退少補(bǔ);被告一方則認(rèn)為,原告所支付的5萬元款項(xiàng)是一次性處理交通事故的所有費(fèi)用,不存在多退少補(bǔ),且原告趙某當(dāng)時(shí)系酒后違法駕駛車輛。 本案中關(guān)于款項(xiàng)的交付僅系口頭協(xié)商,雙方?jīng)]有出具書面證據(jù),雙方當(dāng)事人也不能提供現(xiàn)場目擊證人出庭作證,因此,給案件審理和事實(shí)認(rèn)定帶來較大的難度。在該案件審理之初,主審法官曾考慮根據(jù)如下思路作出處理:以原告沒有證據(jù)證實(shí)交付的5萬元系預(yù)付款后期多退少補(bǔ),徑行駁回其訴訟請求。 此后,主審法官經(jīng)過慎重考慮后認(rèn)為,根據(jù)上述思路,固然可以對案件作出快速處理,處理結(jié)果也不違反法律規(guī)定,但由于沒有對存在爭議的事實(shí)作出認(rèn)定,所以難以讓當(dāng)事人信服,社會(huì)效果也不好。因此,應(yīng)當(dāng)在根據(jù)雙方當(dāng)事人所舉證據(jù)認(rèn)定事實(shí)的同時(shí),還應(yīng)根據(jù)生活經(jīng)驗(yàn)、人情世故、法律法規(guī),在最大程度上對存在爭議的事實(shí)進(jìn)行還原和推定,據(jù)此結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定,作出公正合法的判決,力爭取得更好的法律效果和社會(huì)效果。 一、作為原告一方的當(dāng)事人,在被告不認(rèn)可其提出的訴求及事由的情況下,如果其所舉證據(jù)不能證實(shí)其主張的事由,依法須承擔(dān)對其不利的法律后果。 原告劉某、趙某主張,其支付的50 000元款項(xiàng),是供張甲修理車輛及住院治療傷情費(fèi)用、剩余(不足)部分多退少補(bǔ),張甲維修車輛及住院治療花費(fèi)12 000元左右,剩余的38 000元款項(xiàng)應(yīng)作為不當(dāng)?shù)美枰苑颠€。《中華人民共和國民法典》第一百二十二條規(guī)定:“因他人沒有法律根據(jù),取得不當(dāng)利益,受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益。”第九百八十五條規(guī)定:“得利人沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的,受損失的人可以請求得利人返還取得的利益,但是有下列情形之一的除外: (一)為履行道德義務(wù)進(jìn)行的給付; (二)債務(wù)到期之前的清償; (三)明知無給付義務(wù)而進(jìn)行的債務(wù)清償。” 我國《民事訴訟法》第六十七條第一款規(guī)定:“當(dāng)事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)”,即:誰主張,誰舉證。在本次庭審中,劉某、趙某所提交的主要證據(jù)是劉某通過張乙向張甲轉(zhuǎn)賬的銀行交易明細(xì)一張,該證據(jù)僅能證明存在轉(zhuǎn)賬的事實(shí),無法證實(shí)其曾與對方達(dá)成50 000元款項(xiàng)用于維修車輛及住院治療后余款多退少補(bǔ)的事實(shí),其所提交的先前起訴案件庭審筆錄一頁也僅能證實(shí)張甲在該案件庭審中曾自述購買車輛花費(fèi)70 000元、維修車輛花費(fèi)10 000余元、治療傷情花費(fèi)檢查費(fèi)用2 000余元且傷情尚未痊愈。綜合原告所舉以上證據(jù),無法證實(shí)其曾與張甲達(dá)成50 000元款項(xiàng)用于維修車輛及住院治療后余款多退少補(bǔ)的口頭協(xié)議的事實(shí)。 依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款規(guī)定:“在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”劉某、趙某作為對其所主張的被告構(gòu)成不當(dāng)?shù)美氖聦?shí)負(fù)有舉證責(zé)任的原告一方,所舉證據(jù)不能證實(shí)上述事實(shí),故依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此造成的對其不利的法律后果
婚內(nèi)協(xié)議怎么寫具有法律效力 婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議具有法律效力的寫法如下: 夫妻雙方關(guān)系存續(xù)期間內(nèi),簽訂了婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議書,其應(yīng)當(dāng)符合以下條件,男女雙方具有民事行為能力,協(xié)議書是雙方自愿簽訂,并且協(xié)議內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不違背公序良俗的,該協(xié)議具有法律效力。據(jù)此,婚內(nèi)協(xié)議書只要符合了法律規(guī)定的形式條件和實(shí)質(zhì)條件,便可以擁有法律效力了。
離婚后才知道對方婚內(nèi)出軌還可以要賠償嗎 一般來說,離婚損害賠償都是在離婚時(shí)才提出來的,但若當(dāng)時(shí)發(fā)生了由于被隱瞞沒有發(fā)現(xiàn)自己配偶有婚內(nèi)出軌,直至離婚后才知道的,作為婚后還有權(quán)提離婚損害賠償?shù)谋桓婊蛘邊f(xié)議離婚的無過錯(cuò)者,應(yīng)該在法定時(shí)間內(nèi)提出,該請求才具有法律效力。 1、依據(jù)規(guī)定,被告在離婚訴訟時(shí),沒有同意離婚,也沒有提起離婚損害賠償?shù)模梢栽陔x婚后一年內(nèi)單獨(dú)提起訴訟; 2、依據(jù)相關(guān)司法解釋,當(dāng)事人在協(xié)議離婚并在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚手續(xù)后,仍有權(quán)利提出損害賠償請求,但應(yīng)當(dāng)在辦理離婚手續(xù)后一年內(nèi)提出損害賠償。
司法部發(fā)布律師工作指導(dǎo)案例 為充分發(fā)揮司法行政職能作用,做好新時(shí)代律師工作,更好滿足人民群眾對法律服務(wù)的需求,2022年12月30日,司法部發(fā)布3篇律師代理成功的訴訟案例。 此次發(fā)布的3篇案例均為民事訴訟案例。案例一“律師代理某建設(shè)集團(tuán)訴某置業(yè)公司建設(shè)工程施工合同糾紛二審案”,為建設(shè)工程施工合同糾紛案,涉及工程招投標(biāo)、招投標(biāo)過程中備案合同和非備案合同的效力之爭以及結(jié)算合同效力問題,在一審判決敗訴的情況下,代理律師圍繞結(jié)算協(xié)議的獨(dú)立性進(jìn)行論證,最終贏得法院支持。案例二“律師代理某商業(yè)經(jīng)營公司參與汪某偉訴某蔬菜集團(tuán)、某蔬菜批發(fā)市場、某商業(yè)經(jīng)營公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛再審案”,為債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案,涉及不良資產(chǎn)處理以及全民所有制企業(yè)法人與公司法人的認(rèn)定,律師從事實(shí)認(rèn)定和二者法律適用的不同作為切入點(diǎn),釋法說理,最大限度維護(hù)了委托人的合法權(quán)益。案例三“律師代理某銀行分行參與某融資擔(dān)保公司提起的執(zhí)行異議之訴二審、再審案”,為執(zhí)行異議之訴糾紛案,涉及在執(zhí)行標(biāo)的上同時(shí)存在質(zhì)權(quán)與抵押權(quán)如何確定清償順序的問題,律師適用民法典以及《全國法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行分析論證,邏輯清晰、結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn),對相關(guān)案件的處理具有一定的指導(dǎo)意義。 以上案例均可在中國法律服務(wù)網(wǎng)的“司法行政(法律服務(wù))案例庫”中搜索查詢。