離婚時(shí)認(rèn)定分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)遵循什么原則



為客戶解決問(wèn)題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:當(dāng)今社會(huì)離婚率不斷升高,離婚不僅涉及夫妻二人的分與合,更有關(guān)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割以及子女撫養(yǎng)等一系列問(wèn)題。自法院判決不準(zhǔn)離婚后,原、被告仍未和好,繼續(xù)分居至今。遂依法判決:準(zhǔn)予原告與被告離婚;原告的個(gè)人財(cái)產(chǎn):四間主房、三間旁房,均歸原告所有;原、被告的共同財(cái)產(chǎn)現(xiàn)金268800元,其中134400元?dú)w原告所有,剩余134400元?dú)w被告所有,于2013年4月15日前履行清結(jié);原、被告的共同債務(wù):欠新蔡縣農(nóng)村信用合作社十里鋪分社貸款100000元及利息,由原、被告共同償還;被告所享有的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)仍由被告享有。原、被告因離婚糾紛所引發(fā)的一系列財(cái)產(chǎn)問(wèn)題才是原、被告爭(zhēng)議最大也是本案最難處理的部分。那么離婚訴訟中財(cái)產(chǎn)認(rèn)定與分割。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:但是,當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院生效的法律文書(shū)中對(duì)財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題及債權(quán)債務(wù)的負(fù)擔(dān)問(wèn)題作出的處理,對(duì)原夫妻雙方有約束力;但不能以此來(lái)對(duì)抗其他債權(quán)人的權(quán)利主張。夫妻關(guān)系存續(xù)期間,從事非法經(jīng)營(yíng)活動(dòng),造成虧損所引起的債務(wù),如果該非法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)由夫妻雙方共同參與經(jīng)營(yíng),或雖由夫妻一方進(jìn)行,但另一方明知其配偶從事非法活動(dòng)而不表示反對(duì),也作為夫妻共同債務(wù)認(rèn)定。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:離婚共同債務(wù)認(rèn)定司法解釋是夫妻關(guān)系存續(xù)期間所產(chǎn)生的用于家庭支出的債務(wù)都是屬于夫妻共同債務(wù)。第三十四條 夫妻一方與第三人串通,虛構(gòu)債務(wù),第三人主張?jiān)搨鶆?wù)為夫妻共同債務(wù)的,人民法院不予支持。第三十五條 當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院生效判決、裁定、調(diào)解書(shū)已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題作出處理的,債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。第三十六條 夫或者妻一方死亡的,生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。離婚時(shí),夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:夫妻假離婚逃避債務(wù)的認(rèn)定及處理債務(wù)人通過(guò)假離婚分割財(cái)產(chǎn)的手段逃避債務(wù)、規(guī)避法律的行為,屬《民法典》規(guī)定的無(wú)效民事行為的范疇,如果屬于共同債務(wù),根據(jù)法律規(guī)定,當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書(shū)、裁定書(shū)、調(diào)解書(shū)已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題作出處理的,債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利,現(xiàn)總結(jié)以下四個(gè)審查角度,來(lái)判斷是否存在夫妻虛假離婚惡意規(guī)避法院執(zhí)行的行為:1、離婚的方式在民政局協(xié)議離婚或法院調(diào)解離婚,則一般具有更多惡意逃避債務(wù)的操作空間,執(zhí)行審查時(shí)應(yīng)更審慎對(duì)待。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:離婚雙方弄清楚夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍后,接下來(lái)才是如何分割的問(wèn)題。夫妻共同財(cái)產(chǎn),一般應(yīng)均等分割。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
內(nèi)容:夫妻離婚了經(jīng)濟(jì)適用房怎么分割,1、購(gòu)買(mǎi)的經(jīng)濟(jì)適用房不滿5年的離婚如何分割根據(jù)經(jīng)濟(jì)適用房管理管理辦法的規(guī)定購(gòu)買(mǎi)經(jīng)濟(jì)適用房不滿5年的首先遵照夫妻協(xié)議約定夫妻對(duì)經(jīng)濟(jì)適用房沒(méi)有達(dá)成約定的由于無(wú)法估計(jì)房產(chǎn)的價(jià)值因此也就無(wú)法確定補(bǔ)償?shù)臄?shù)額,雖然經(jīng)濟(jì)適用房尚未辦理產(chǎn)權(quán)證但只要夫妻支付全部購(gòu)房款的購(gòu)買(mǎi)的經(jīng)濟(jì)適用房即屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)2、一方婚前申請(qǐng)購(gòu)買(mǎi)經(jīng)濟(jì)適用房婚后雙方共同支付購(gòu)房款的為夫妻雙方共有財(cái)產(chǎn)3、一方婚前申請(qǐng)購(gòu)買(mǎi)并支付部分購(gòu)房款婚后夫妻交足購(gòu)房款的婚前所支付的購(gòu)房款對(duì)應(yīng)的房屋價(jià)值應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)就補(bǔ)交房款對(duì)應(yīng)的房屋價(jià)值應(yīng)認(rèn)定為夫妻共有財(cái)產(chǎn)4、一方婚前購(gòu)買(mǎi)并已支付全部購(gòu)房款的為個(gè)人財(cái)產(chǎn)房屋應(yīng)當(dāng)歸買(mǎi)受人所有即此種情況下經(jīng)濟(jì)適用房屬于夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
擅長(zhǎng):合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:不過(guò),要是這個(gè)協(xié)議不符合法律規(guī)定的話,這個(gè)協(xié)議是無(wú)效的。婚前財(cái)產(chǎn)分割的注意事項(xiàng):第一,大家要判斷好到底是婚前財(cái)產(chǎn)還是婚后財(cái)產(chǎn),這分割比例是很不一樣的。當(dāng)然,要是夫妻婚前已經(jīng)簽訂協(xié)議的話,那就另議。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:朱某婚前已支付按揭貸款合計(jì)108929.80元,婚后夫妻共同償還按揭貸款余額308651元。2005年5月24日,羅某訴至北京市第一中級(jí)人民法院請(qǐng)求與朱某離婚。一審法院委托杭州永正房地產(chǎn)評(píng)估公司對(duì)涉案房屋的價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估,確認(rèn)該房屋在估價(jià)期日2005年7月13日的市場(chǎng)價(jià)格為104.3萬(wàn)元。一審宣判后,被告朱某上訴稱:1、涉案房屋系其婚前2003年1月7日簽訂購(gòu)房合同,并于婚前即2003年1月17日在余杭區(qū)房地產(chǎn)管理部門(mén)辦理預(yù)售登記手續(xù),應(yīng)認(rèn)定為其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。那么夫妻離婚房產(chǎn)分割時(shí)對(duì)房產(chǎn)價(jià)值如何認(rèn)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:但對(duì)參與共同還貸的配偶一方,有權(quán)要求對(duì)方對(duì)其清償?shù)牟糠钟枰苑颠€。(二)夫妻一方婚前以個(gè)人財(cái)產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)房屋并按揭貸款,婚后雙方共同還貸,婚后取得房產(chǎn)證的按揭房屋的歸屬。如果被認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn),孳息應(yīng)歸雙方共有,離婚時(shí),另一方有權(quán)請(qǐng)求分割房屋增值所產(chǎn)生的孳息。那么夫妻離婚時(shí)如何分割按揭房產(chǎn)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:夫妻共同財(cái)產(chǎn)怎樣分割分割夫妻共同財(cái)產(chǎn),直接關(guān)系到離婚雙方的切身利益,依照法律和最高人民法院的有關(guān)規(guī)定,在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)中應(yīng)當(dāng)注意貫徹以下原則:1、堅(jiān)持照顧子女和女方利益的原則目前我國(guó)婦女的經(jīng)濟(jì)條件和男子相比仍有一定差距,在財(cái)產(chǎn)分割上適當(dāng)照顧婦女和兒童的利益,才能避免婦女和兒童因分割財(cái)產(chǎn)所造成的生活水平下降和生活困難,保證兒童的健康成長(zhǎng)。這是公平原則在夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割中的體現(xiàn),需要司法工作人員科學(xué)、正確地適用到每一個(gè)案件中。那么夫妻共同財(cái)產(chǎn)怎樣分割及認(rèn)定是如何規(guī)定的。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:但夫妻離婚系原告的過(guò)錯(cuò)行為所致,故反訴要求原告賠償精神損害費(fèi)人民幣5萬(wàn)元。對(duì)原告所提出的住房分割方案無(wú)異議。另資金賬戶中所有款項(xiàng)屬他人所有,不屬共同財(cái)產(chǎn),亦不同意分割。原告于2000年9月21日離家與異性吳某在江寧路685弄190號(hào)租房共同生活。之后,雙方關(guān)系并無(wú)改善,原告仍與吳某同居。原告、被告發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后,被告撥打“110”報(bào)警,上海市公安局靜安分局江寧警署接警后到現(xiàn)場(chǎng)處理了糾紛。那么以案說(shuō)法:如何認(rèn)定和分割夫妻房屋等共同財(cái)產(chǎn)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:夫妻雙方婚后以共同財(cái)產(chǎn)出資而取得的股權(quán),屬于共同財(cái)產(chǎn),離婚時(shí)要依法分割。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,新婚姻法明確規(guī)定,婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn),孳息雖是從物,但屬婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得。對(duì)夫妻婚后購(gòu)買(mǎi)的商品房,應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《婚姻法》解釋的規(guī)定,法院不判決房屋的歸屬,而是根據(jù)實(shí)際情況判決由一方使用或雙方共同使用。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利本身的人身專屬性不可能由他人包括權(quán)利人的配偶行使,因此,它不屬于夫妻共同所得,只能歸屬權(quán)利人本人,不能作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)來(lái)分割。那么夫妻共同財(cái)產(chǎn)離婚時(shí)怎么認(rèn)定與分割。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:(三)、父母資助子女買(mǎi)房婚前一方父母出資產(chǎn)權(quán)登記在雙方名下離婚房產(chǎn)如何分割,婚前一方父母資助子女買(mǎi)房產(chǎn)權(quán)登記在雙方名下的在離婚房產(chǎn)分割時(shí)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn),(三)、父母資助子女買(mǎi)房婚后雙方父母出資產(chǎn)權(quán)登記在一人名下離婚房產(chǎn)如何分割,(五)、父母資助子女買(mǎi)房婚前雙方父母均出資產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下離婚房產(chǎn)如何分割,(二)、父母資助子女買(mǎi)房婚前一方父母出資產(chǎn)權(quán)登記在另一方名下離婚時(shí)房產(chǎn)如何分割,(四)、父母資助子女買(mǎi)房婚后雙方父母出資產(chǎn)權(quán)登記在雙方名下離婚房產(chǎn)如何分割。
擅長(zhǎng):物業(yè)費(fèi)糾紛、供暖費(fèi)用糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:于男及其父母認(rèn)為康女在2004年1月夫妻和好協(xié)議中已約定有條件的放棄了對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的分割權(quán)離婚時(shí)約定的條件已經(jīng)成就故應(yīng)駁回康女的析產(chǎn)請(qǐng)求。就康女與于男“夫妻和好協(xié)議”中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割條款的效力合議庭產(chǎn)生了分歧第一種意見(jiàn)認(rèn)為該“夫妻和好協(xié)議”是當(dāng)事人雙方真實(shí)的意思表示其中財(cái)產(chǎn)分割條款的約定非常明確應(yīng)為合法有效。本案的關(guān)鍵問(wèn)題是該“夫妻和好協(xié)議”中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割條款的效力應(yīng)如何認(rèn)定最高人民法院婚姻法解釋二第八條規(guī)定離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議對(duì)男女雙方具有法律約束力。那么本案“夫妻和好協(xié)議”中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割條款的效力應(yīng)如何認(rèn)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:如在離婚時(shí)尚未領(lǐng)取房產(chǎn)證,并且夫妻雙方對(duì)房屋產(chǎn)權(quán)達(dá)不成一致意見(jiàn),訴至法院時(shí),法院會(huì)告知當(dāng)事人,取得房產(chǎn)證之后可以另行起訴解決房產(chǎn)分割問(wèn)題。待取得房產(chǎn)證之后,任何一方可以另行向法院起訴解決房產(chǎn)分割問(wèn)題。那么夫妻共有房產(chǎn)如何認(rèn)定,離婚時(shí)已購(gòu)公房如何分割。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
本案中,被告與被繼承人屬于再婚夫妻,繼承案件中,被告提出追加其再婚前所生育的女兒作為本案繼承人參與分割遺產(chǎn)。經(jīng)查,其女兒在被告再婚時(shí)已成年,并未與被繼承人形成有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女關(guān)系,法院予以駁回被告該項(xiàng)請(qǐng)求。判斷繼父母子女之間是否享有繼承權(quán),以是否形成撫養(yǎng)關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)。
夫妻登記結(jié)婚前舉辦婚禮所負(fù)債務(wù)(婚禮籌備金),不同于家庭生活開(kāi)支,除非雙方有共擔(dān)之合意,否則不作為共同債務(wù)處理。但購(gòu)置結(jié)婚用品用于婚后共同生活使用的,應(yīng)認(rèn)定為共同債務(wù)
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬(wàn)!法院:屬于重大過(guò)錯(cuò),應(yīng)賠償妻子!原告曹某與被告范某結(jié)婚后共同購(gòu)買(mǎi)了一套房屋,后經(jīng)雙方協(xié)商將房屋出售。但范某未經(jīng)曹某同意將大部分房款用于炒股,結(jié)果虧損了70余萬(wàn)元。曹某得知后將范某訴至法院,請(qǐng)求分割售房款。 一、二審法院均認(rèn)為,范某的行為屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的重大過(guò)錯(cuò),侵害了曹某的平等支配權(quán),故支持了曹某的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某88.9萬(wàn)元。 據(jù)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)官網(wǎng)披露的判決書(shū)顯示,曹某與范某于2004年2月10日登記結(jié)婚,2006年8月生育一女。婚后二人購(gòu)得房屋,房屋登記在范某名下。 2020年12月20日,范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買(mǎi)賣(mài)合同》,將涉案房屋以228萬(wàn)元價(jià)格出售。 房款支付細(xì)節(jié)如下: 房屋首付款為46萬(wàn)元,其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬41萬(wàn)元,其余5萬(wàn)元轉(zhuǎn)至曹某賬戶; 2021年3月12日,劉某向范某銀行賬戶轉(zhuǎn)入31萬(wàn)元; 2021年3月23日,劉某再向該賬戶轉(zhuǎn)入房款90萬(wàn)元; 2021年4月8日,劉某又向該賬戶轉(zhuǎn)入房款60萬(wàn)元; 2021年5月15日交房后,劉某向范某名下賬戶轉(zhuǎn)款1萬(wàn)元。 拿到這筆錢(qián)后,范某聲稱給曹某房款共計(jì)33.29萬(wàn)元,其余用于償還銀行貸款、債務(wù),炒股,支付女兒生活費(fèi)及日常消費(fèi)支出等,現(xiàn)房款已無(wú)剩余。其中,雙方將首付款44.7萬(wàn)元用于償還銀行貸款本息,剩余首付款1.29萬(wàn)元在曹某賬戶內(nèi)。而房款150萬(wàn)元,范某則未經(jīng)曹某同意,于2021年3月24日向股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)賬89萬(wàn)元,而后再次轉(zhuǎn)賬55萬(wàn)元。 但是,經(jīng)過(guò)他一番操作后,自2021年3月24日至2021年5月31日,范某從股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)出73萬(wàn)元,共計(jì)虧損71.12萬(wàn)元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬(wàn)元,償還多名親屬共計(jì)30萬(wàn)元,范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務(wù)、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務(wù)分配約定以及范某揮霍、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)等主張,曹某向法院提交的2020年7月6日《房產(chǎn)分配協(xié)議》約定:女方占房產(chǎn)三分之二,男方占房產(chǎn)三分之一。 值得一提的是,范某與曹某的微信聊天記錄顯示:范某長(zhǎng)期不顧曹某反對(duì)炒股,且炒股未經(jīng)過(guò)曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資,系為改善家庭生活條件,并非揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 案件經(jīng)法院審理,一審、二審法院認(rèn)為,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售房屋獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán),故曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。于是,判決范某給付曹某88.9萬(wàn)元。 北京高院經(jīng)審理后認(rèn)為,雙方經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實(shí)和法律依據(jù)。一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。 北京高院在裁判原文是: 本院經(jīng)審查認(rèn)為:夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn),有平等的處分權(quán),但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)與另一方協(xié)商一致。婚姻關(guān)系存續(xù)期間,一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,夫妻一方可以向人民法院請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)。 本案中,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實(shí)和法律依據(jù)。綜上,一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,審判程序亦無(wú)不當(dāng)。范某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條規(guī)定的情形。 案號(hào):(2023)京民申1855號(hào) 裁判時(shí)間:2023年6月13日
每年收費(fèi)2萬(wàn)與張三“假結(jié)婚”,幫忙落戶北京!后突發(fā)意外去死,可獲得120萬(wàn)賠償,張三帶著自己的兩個(gè)孩子出現(xiàn)要求分割賠償款及繼承遺產(chǎn),法院未認(rèn)可孩子是繼承人。 法律沒(méi)有假結(jié)婚一說(shuō),領(lǐng)了結(jié)婚證就是真夫妻,有權(quán)利按法律規(guī)定繼承遺產(chǎn)。 為了減損,我們查到對(duì)方張三名下有購(gòu)房并有按揭款,銀行是郵政儲(chǔ)蓄,法官給開(kāi)了調(diào)查令,大家猜猜能查出哪些信息?
夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn),除有約定的外,遺產(chǎn)分割時(shí),應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有,其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。遺產(chǎn)在家庭共有財(cái)產(chǎn)之中的,遺產(chǎn)分割時(shí),應(yīng)當(dāng)先分出他人的財(cái)產(chǎn)。北京元甲律所婚姻家事團(tuán)隊(duì)為你提供專業(yè)的法律咨詢服務(wù)。
【元甲案例】婚內(nèi)欠款一定是夫妻共同債務(wù)嗎?離婚時(shí)怎么分割? 2016年,80后的劉先生與90后的林女士經(jīng)介紹認(rèn)識(shí),不久便步入了婚姻殿堂,并生育一子。 然而,在他們?cè)拘腋C罎M的生活背后,一場(chǎng)突如其來(lái)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)悄然降臨。自從孩子出生后,家庭開(kāi)銷逐漸加大,由于兩人工作收入較低,夫妻倆人覺(jué)得網(wǎng)店生意能賺錢(qián),于是在2019年,兩人經(jīng)過(guò)協(xié)商入駐了網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)一家網(wǎng)店。原本希望開(kāi)網(wǎng)店能夠賺錢(qián)彌補(bǔ)家庭開(kāi)支,但沒(méi)想到由于兩人對(duì)于經(jīng)營(yíng)網(wǎng)店沒(méi)有經(jīng)驗(yàn),沒(méi)過(guò)多久網(wǎng)店生意虧損欠了十萬(wàn)塊錢(qián)。年輕的小夫妻大手大腳花錢(qián)習(xí)慣了,再加上養(yǎng)育孩子花銷不斷增長(zhǎng),林女士和劉先生開(kāi)始入不敷出。 掉入網(wǎng)貸的深淵無(wú)法自拔 兩人在金錢(qián)的壓力下開(kāi)始了網(wǎng)貸之路。2019年至2022年期間,林女士先后從××貸、××優(yōu)品、××月付、×音、××白條、××花、××易、××借條、××卡、××花唄、××分期、××借等十幾個(gè)平臺(tái)進(jìn)行借款,同時(shí)林女士還向親人分別借款12萬(wàn)元、3.1萬(wàn)元、3萬(wàn)元等多筆借款。起初,這只是用來(lái)應(yīng)對(duì)臨時(shí)的金錢(qián)周轉(zhuǎn)難題,但在一次次的還貸壓力之下,他們發(fā)現(xiàn)貸款的數(shù)額越來(lái)越大,利息也越來(lái)越高。于是二人開(kāi)始刷信用卡、借網(wǎng)貸用于償還欠款,加上日常生活開(kāi)銷較大,只能拆東墻補(bǔ)西墻,債務(wù)及利息越積累越多。至此,林女士尚有網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)債務(wù)19萬(wàn)余元及他人欠款18萬(wàn)余元,劉先生為了給林女士?jī)斶€平臺(tái)債務(wù),刷自己信用卡及向他人借款28萬(wàn)元。網(wǎng)貸的債務(wù)就像滾雪球一樣,越欠越多,兩個(gè)人矛盾越來(lái)越大,原本融洽的家庭氛圍也開(kāi)始惡化。 高額債務(wù)到底由誰(shuí)承擔(dān) 林女士責(zé)怪劉先生在家庭財(cái)務(wù)上的管理不善,劉先生則覺(jué)得林女士過(guò)于揮霍浪費(fèi)。漸漸地,他們之間的溝通變得越來(lái)越少,取而代之的是激烈爭(zhēng)吵和長(zhǎng)時(shí)間冷戰(zhàn)。 最終,兩人決定結(jié)束這段感情,但在誰(shuí)承擔(dān)家庭債務(wù)的問(wèn)題上爭(zhēng)吵不休,誰(shuí)也不愿意多承擔(dān)債務(wù),因此沒(méi)有達(dá)成一致意見(jiàn)。在此情況下,劉先生起訴至法院要求離婚,且要求28萬(wàn)元債務(wù)由林女士自己來(lái)承擔(dān)。但是林女士自己名下有37萬(wàn)余元債務(wù),實(shí)在是無(wú)力承擔(dān),于是找到北京市元甲律所婚姻家事團(tuán)隊(duì),希望元甲律師能夠幫助自己談判,希望劉先生名下的債務(wù)由劉先生自己承擔(dān)。 調(diào)解離婚 債務(wù)各自承擔(dān) 元甲專案組開(kāi)始指導(dǎo)林女士收集證據(jù)資料,準(zhǔn)備應(yīng)訴。在起初階段,劉先生態(tài)度非常堅(jiān)決,不接受庭前調(diào)解。 庭審過(guò)程中,元甲律師據(jù)理力爭(zhēng),指出無(wú)法證明這個(gè)債務(wù)屬于林女士的個(gè)人債務(wù),而且林女士這邊的債務(wù)金額更高,需要分割公積金、養(yǎng)老保險(xiǎn)等財(cái)產(chǎn)。在元甲律師積極向法院爭(zhēng)取調(diào)解下,最終迫使劉先生同意調(diào)解離婚,雙方達(dá)成協(xié)議,劉先生的個(gè)人債務(wù)由劉先生自己來(lái)承擔(dān)。成功調(diào)解離婚后,林女士及全家人都很開(kāi)心,表示“元甲律師為他們排憂解難,調(diào)解結(jié)果達(dá)到了心理預(yù)期,壓在心里的一塊大石頭終于落地了,元甲律師真是個(gè)精英團(tuán)隊(duì)”!