法院對行政主體改變被訴具體行政行為的規(guī)定

導讀:
即行政主體不得依主觀臆斷的“法律事實”作為行政行為的依據(jù)并將這種法律事實強加于行政相對人。即行政主體通過合法收集系列證據(jù)應在遵循證明邏輯的前提下推論出法律事實作為行使行政權的依據(jù)。人民法院通過對行政案件的審理發(fā)現(xiàn)被訴的具體行政行為違反法律規(guī)定認定違法或事實不清可以運用國家司法權撤銷違法具體行政行為或責成行政機關重新作出具體行政行為。實踐表明法院通過受理和審理行政訴訟案件依法對被訴具體行政行為的合法性進行審查并判決一些被告敗訴體現(xiàn)了司法權對行政權的監(jiān)督與制約。那么法院對行政主體改變被訴具體行政行為的規(guī)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
即行政主體不得依主觀臆斷的“法律事實”作為行政行為的依據(jù)并將這種法律事實強加于行政相對人。即行政主體通過合法收集系列證據(jù)應在遵循證明邏輯的前提下推論出法律事實作為行使行政權的依據(jù)。人民法院通過對行政案件的審理發(fā)現(xiàn)被訴的具體行政行為違反法律規(guī)定認定違法或事實不清可以運用國家司法權撤銷違法具體行政行為或責成行政機關重新作出具體行政行為。實踐表明法院通過受理和審理行政訴訟案件依法對被訴具體行政行為的合法性進行審查并判決一些被告敗訴體現(xiàn)了司法權對行政權的監(jiān)督與制約。關于法院對行政主體改變被訴具體行政行為的規(guī)定的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
(一)審查的路徑
1對初次具體行政行為事實的審查
行政訴訟法要求法院對具體行政行為事實的審查是進行證據(jù)審查即通過證據(jù)審查判斷被訴具體行政行為所認定的事實是否正確。對行政行為事實問題的審查堅持合法性的標準主要審查下列內(nèi)容行政主體認定事實所依據(jù)的證據(jù)是否符合法定形式證據(jù)來源是否合法收集證據(jù)的程序是否合法舉證責任分配是否合法對事實的定性是否準確等等。審查時把握三個規(guī)則一是禁止主觀臆斷規(guī)則。即行政主體不得依主觀臆斷的“法律事實”作為行政行為的依據(jù)并將這種法律事實強加于行政相對人。二是符合證明邏輯規(guī)則。即行政主體通過合法收集系列證據(jù)應在遵循證明邏輯的前提下推論出法律事實作為行使行政權的依據(jù)。三是主要事實釋明規(guī)則。即對足以影響行政行為性質(zhì)或影響行政機關自由裁量的事實行政主體在做出具體行政行為時應向行政相對人予以闡明。同時必須注意認定事實時法院應結合具體行政案件涉及問題的性質(zhì)確立靈活的司法審查范圍程度標準以期達到既保護行政相對人的合法權益又促進行政機關依法行政的社會效果。
2對再次具體行政行為的審查。
一看改變的被訴具體行政行為是否具有合理公正符合現(xiàn)行決策附合時宜合乎有關善良風俗習慣等情形二看行政主體在改變被訴具體行政行為過程中其行使自由裁量權時是否考慮了政策公益等因素體現(xiàn)了政策與形勢的要求三看改變的被訴具體行政行為是否符合公共利益有利于現(xiàn)代社會存在和發(fā)展。
(二)審查必要性
行政訴訟對行政主體而言是法院對行政主體的法律監(jiān)督制度。在行政法律監(jiān)督體系中行政訴訟是一種不可缺少的事后法律監(jiān)督制度是國家法律監(jiān)督制度的重要組成部分其功能主要是監(jiān)督行政機關以及法律法規(guī)授權的國家組織依法行使職權。人民法院通過對行政案件的審理發(fā)現(xiàn)被訴的具體行政行為違反法律規(guī)定認定違法或事實不清可以運用國家司法權撤銷違法具體行政行為或責成行政機關重新作出具體行政行為。在訴訟過程中人民法院發(fā)現(xiàn)被訴具體行政行為有關的人和事違法或有其它瑕疵還可以向行政機關提出司法建議要求行政機關予以糾正。實踐表明法院通過受理和審理行政訴訟案件依法對被訴具體行政行為的合法性進行審查并判決一些被告敗訴體現(xiàn)了司法權對行政權的監(jiān)督與制約。被告在訴訟中改變被訴具體行政行為屬當事人訴訟活動范圍之內(nèi)理應接受法院監(jiān)督以防行政機關用新的具體行政行為與原告示達成妥協(xié)損害國家利益公共利益或他人合法利益。加大審查力度保障對行政權力進行的司法監(jiān)督真正落到實處而且也能保證行政爭議可以得到徹底的解決




