被告宋某某，女，1980年7月20日出生。原告郭某與被告宋某某離婚糾紛一案，本院于2010年3月9日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告郭某及其委托代理人陳玉蘭，被告宋某某及其委托代理人武強到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告郭某訴稱：2003年9月，原、被告經人介紹認識，草率結婚。被告宋某某未提交證據材料。原告郭某屬殘疾人，近幾年來雙方常為生活瑣事發生爭吵，甚至毆打，被告即回娘家居住。關于郭某宋某離婚糾紛案的法律問題，大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

新鄉市紅旗區人民法院民事裁判書

(2010)紅民一初字第426號

原告郭某，男，1976年7月7日出生。委托代理人陳玉蘭（原告之母），1951年1月26日出生。被告宋某某，女，1980年7月20日出生。委托代理人武強，河南恒升律師事務所律師。原告郭某與被告宋某某離婚糾紛一案，本院于2010年3月9日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告郭某及其委托代理人陳玉蘭，被告宋某某及其委托代理人武強到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告郭某訴稱：2003年9月，原、被告經人介紹認識，草率結婚。婚后不久被告好逸惡勞，不履行家庭義務，家里人多次給她介紹工作，她都不干，被告還將我們給她買的白金項鏈、金戒指、耳環私自賣掉。被告經常離家出走，更談不上盡妻子義務。原告曾于2007年、2008年兩次起訴與被告離婚，法院均以雙方感情尚未破裂為由，判決不準離婚。此后被告仍不回家，夫妻感情確已破裂，原告第三次起訴與被告離婚。望法院查明事實，支持原告的訴訟請求，以維護一個殘疾人的合法權益。被告宋某某辯稱：原、被告夫妻感情并未破裂。之所以發生糾紛也是原告受人指使，并不是原告的本意，所以不同意離婚。原告的母親因被告多年沒有生育，便從中挑撥，郭某脾氣暴躁，致使原、被告多次爭吵，還毆打被告，把鑰匙拿走，被告進不去家，只好暫住娘家。原告又追到娘家，將被告的父親打傷，父親念其是殘疾人，沒再追究他。原告稱，被告將家里的白金項鏈、金戒指等貴重物品私自賣掉不是事實，原告根本就沒買過上述物品，被告咋會賣掉，純屬編造。關于財產情況，原告所在煙廠破產，原告領取6萬余元經濟補償金，全部由其母親存放。2005年在原、被告住的房子上又投資加蓋了一層100平方米的二樓，花了5萬元，其中有被告的壓箱錢2萬元。如果離婚，原告必須分給被告。另外，被告沒有收入，父母年齡大，身體有病，生活特別困難，為維護婦女的合法權利，原告應給被告適當的經濟補償。原告郭某向本院提交的證據材料有：1、結婚證1份，以證明雙方是合法夫妻關系；2、（2007）紅民一初字第1256號民事判決書，（2008）紅民一初字第1092號民事判決書，以證明法院兩次判決不準原、被告離婚；3、房屋所有權證1份，建設工程規劃許可證1份，以證明該財產不屬原、被告婚后共同財產。被告宋某某未提交證據材料。經庭審質證，被告對原告提交的證據1、2無異議，予以認證；對證據3有異議，認為加蓋二層有其投資20000元，但未提供證據證明，異議不成立，該證據予以認證。根據以上有效證據及當事人的陳述，可以確認以下案件事實：原、被告經人介紹于2003年5月認識，于2003年9月2日在原新鄉市郊區民政部門登記結婚。婚后無子女。原告郭某屬殘疾人，近幾年來雙方常為生活瑣事發生爭吵，甚至毆打，被告即回娘家居住。2007年9月、2008年7月原告兩次訴至本院要求與被告離婚，因被告堅持不同意離婚，并表示原告有殘疾，但不嫌棄原告，要求和好，法院兩次均判決不準原、被告離婚。但此后雙方并未和好，被告仍住在其娘家。原告再次訴至本院要求與被告離婚。原告婚前財產有：創維彩電1臺，洗衣機1臺，榮士達電冰箱1臺，雙人床1張，電視柜1個，梳妝臺1個。被告婚前財產毛毯一條，被子2條。被告提出2萬元壓箱錢，但未提供證據。雙方無婚后共同財產。本院認為：原、被告婚后無子女，常為生活瑣事爭吵，甚至斗毆，被告回娘家居住不歸。原告曾兩次起訴與被告離婚，法院為促使雙方和好，穩定家庭，兩次判決不準離婚。此后，雙方均未主動和好，互不盡夫妻義務，矛盾加深，原告再次起訴與被告離婚，雙方感情確已破裂，已無法共同生活，原告要求離婚應予準許。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款第五項之規定，判決如下：一、準予原告郭某與被告宋某某離婚；二、原告郭某的婚前財產，創維彩電一臺，榮士達電冰箱一臺，雙人床一張，電視柜一個，梳妝臺一個仍歸其所有，被告宋某某婚前財產，被子兩條，毛毯一條仍歸其所有。案件受理費300元，由原、被告各負擔150元，為簡便手續，原告預交的訴訟費不再退還，待執行時一并結清。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省新鄉市中級人民法院。

審判長劉向軍審判員原培宏審判員李秉拴二○一○年四月二十三日書記員劉博