.png)
植物人離婚糾紛案
楊一凡律師2022.02.01294人閱讀
導讀：
上海市長寧區(qū)人民法院經公開審理查明其1991年1月18日結婚1991年11月19日生育一子名許杰。原告的法定代理人以原告的名義起訴。2000年5月24日司法部司法科學技術研究所出具書面鑒定結論被鑒定人許某在本案中應評定為無民事行為能力。鑒于原告許某之妻下落不明故本院依法確定原告之母滑某為原告的法定代理人。評析1本案是一起首例植物人離婚案。由于以上情況故對該案的處理應當從當事人的實際情況出發(fā)按照婚姻法關于處理離婚問題的規(guī)定慎重而委托地處理好本案。2原告要求與妻子離婚的訴訟可予立案受理。那么植物人離婚糾紛案。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
上海市長寧區(qū)人民法院經公開審理查明其1991年1月18日結婚1991年11月19日生育一子名許杰。原告的法定代理人以原告的名義起訴。2000年5月24日司法部司法科學技術研究所出具書面鑒定結論被鑒定人許某在本案中應評定為無民事行為能力。鑒于原告許某之妻下落不明故本院依法確定原告之母滑某為原告的法定代理人。評析1本案是一起首例植物人離婚案。由于以上情況故對該案的處理應當從當事人的實際情況出發(fā)按照婚姻法關于處理離婚問題的規(guī)定慎重而委托地處理好本案。2原告要求與妻子離婚的訴訟可予立案受理。關于植物人離婚糾紛案的法律問題，大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
案情
原告訴稱原告與被告婚后初期被告熱衷搓麻將且徹夜未歸。1995年被告離家出走。1999年8月12日下午自己在單位被220V電流擊中昏迷至今。現雙方的夫妻關系已名存實亡。
被告李某未到庭應訴。
上海市長寧區(qū)人民法院經公開審理查明其1991年1月18日結婚1991年11月19日生育一子名許杰。自1993年起被告熱衷搓麻將后雙方經常發(fā)生矛盾。1995年被告離家出走。原告于1999年8月12日被220V電流擊中后該院對原告診斷結論為植物人狀態(tài)。現原告仍住院治療。原告的法定代理人以原告的名義起訴。
本案中本院委托司法部司法科學技術研究所對原告的精神狀態(tài)進行鑒定及行為能力評定。2000年5月24日司法部司法科學技術研究所出具書面鑒定結論被鑒定人許某在本案中應評定為無民事行為能力。鑒于原告許某之妻下落不明故本院依法確定原告之母滑某為原告的法定代理人。被告下落不明本院于2000年5月25日向被告公告送達民事起訴狀副本及開庭傳票被告在公告期限屆滿后未到庭應訴。
裁判
上海市長寧區(qū)人民法院根據上述事實認為被告熱衷搓麻將且徹夜未歸。1995年被告離家出走現經本院公告查找又確無下落。原告于1999年8月12日被220V電流擊中處于植物人狀態(tài)時被告仍未出現根本未盡妻子義務應認定為原被告的夫妻感情確已破裂。現原告要求與被告離婚。原告的法定代理人在本案中對原被告所生之子撫育權問題未提出主張考慮到原告目前系無行為能力人故本院對子女撫育權問題不予處理。關于原告被告的夫妻共同財產及住房問題原告法定代理人明確表示在被告尚未出現時不予分割日后另行主張可予準許。準許原告被告離婚。
評析
1本案是一起首例植物人離婚案。
該案屬于新類型的民事案件前所未有訴訟主體具有一定的特殊性表現在一方當事人系植物人另一方又下落不明法律界對該案如何處理意見不一。由于以上情況故對該案的處理應當從當事人的實際情況出發(fā)按照婚姻法關于處理離婚問題的規(guī)定慎重而委托地處理好本案。
2原告要求與妻子離婚的訴訟可予立案受理。
點贊
收藏
