.png)
離婚時男方轉移財產案
于海明律師2022.02.11110人閱讀
導讀：
2003年9月石某提起刑事自訴，起訴馬某、郭某重婚，此案目前仍在審理之中。2007年3月，石某提起離婚訴訟，因刑事自訴案尚未審結，離婚案中止訴訟。兩人關系惡化后，馬某開始隱匿、轉移、變賣財產。中心認為，這是一起較典型的離婚財產糾紛案，有很多法律及司法實踐問題值得研究和思考，故決定為石某的離婚案提供法律援助。財產保全無疑是避免夫妻共同財產被隱匿、轉移、變賣的一個有效的法律途徑，但根據相關法律規定，當事人申請財產保全應提供相同數額的擔保。那么離婚時男方轉移財產案。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
2003年9月石某提起刑事自訴，起訴馬某、郭某重婚，此案目前仍在審理之中。2007年3月，石某提起離婚訴訟，因刑事自訴案尚未審結，離婚案中止訴訟。兩人關系惡化后，馬某開始隱匿、轉移、變賣財產。中心認為，這是一起較典型的離婚財產糾紛案，有很多法律及司法實踐問題值得研究和思考，故決定為石某的離婚案提供法律援助。財產保全無疑是避免夫妻共同財產被隱匿、轉移、變賣的一個有效的法律途徑，但根據相關法律規定，當事人申請財產保全應提供相同數額的擔保。關于離婚時男方轉移財產案的法律問題，大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
石某(女)與馬某于1992年結婚，婚后生一女。1998年舉家從內蒙到北京創業，兩人共同創辦了一家文化傳播公司，主要從事圖書的出版發行。夫妻感情較好。2002年5月，馬某從外地出差加來后，開始表現異常，一個月后馬某再次到同一地出差，回京后即向石某表示，他已與當地電視臺節目主持人郭某發生性關系，兩人感覺很好，他要與石某離婚。之后，馬某與郭某的關系公開化，郭某來到北京，兩人開始租房同居，據石某稱兩人以夫妻名義同居，鄰居也認為兩人是夫妻。
2003年1月、2003年9月馬某起訴離婚，后撤訴。2003年9月石某提起刑事自訴，起訴馬某、郭某重婚，此案目前仍在審理之中。因被告人郭某故意躲避，法院無法送達傳票，法官要求劉協助尋找郭某下落，2006年3月17日，在堵截郭某的過程中石某之兄被馬某之侄李某開車碾壓致死。2007年3月，石某提起離婚訴訟，因刑事自訴案尚未審結，離婚案中止訴訟。
在婚姻存續期間，兩人擁有了一定的財產，主要包括：房屋四套，分別位于內蒙古某市以及北京市的某兩區;東*牌輕型客車一輛;共同債權約130萬元;圖書版權、銷售權;庫存圖書約130萬元，圖書收入、房租收入以及主要家庭用品以及辦公家具、設備等，此外還有銀行存款，但具體數額劉不知情。債務約30——40萬元。兩人關系惡化后，馬某開始隱匿、轉移、變賣財產。馬通過關系欲私自將內蒙古的兩套房產轉賣，被石發覺，石帶著辦案法官來到某市，法院對房管部門下達了房產不能過戶的裁定，后馬又將輕型客車轉賣，部分庫存圖書轉移，銀行存款亦被轉走，辦公設備及家具被拉走隱匿。面對這種狀況，石某曾向法院申請財產保全，但法院要求石提供相同數額的擔保，石無力拿出這筆錢和財產，只好作罷。
中心認為，這是一起較典型的離婚財產糾紛案，有很多法律及司法實踐問題值得研究和思考，故決定為石某的離婚案提供法律援助。
此案所引發的相關法律及司法實踐的問題主要是：
1、離婚案中夫妻一方或雙方隱匿、轉移、變賣共同財產的情況很多，特別是在一方從事生產經營，另一方不掌握財產狀況的情況下這種行為更多。在現有的法律環境下，如何從當事人的角度、維權組織的角度以及司法機關的角度避免或解決此問題?
2、財產保全問題。財產保全無疑是避免夫妻共同財產被隱匿、轉移、變賣的一個有效的法律途徑，但根據相關法律規定，當事人申請財產保全應提供相同數額的擔保。而在離婚案中，提出此申請的主要是弱勢一方(女方為多)，往往無力提供擔保，結果只能是眼看著對方將財產轉移走。是否能對現行的財產保全制度進行一些補充和完善，以解決此類問題?
點贊
收藏
