2006年4月20日，原告劉某向本院提起離婚訴訟。同年10月12日，本院作出甘民初字第625號民事判決書，準予原告劉某與被告紀某某離婚，并對婚生女及婚前個人財產(chǎn)、婚后夫妻共同財產(chǎn)等作出判決，其中判決第七項為“原告劉某婚前在甘州賓館集資款10000元，歸原告劉某所有”。判決書生效后，在執(zhí)行過程中，原審被告紀某某對原判決書中第七項不服，認為該集資款系其父紀大信所交，不屬于劉某婚前財產(chǎn)，遂提出再審申請。②對原審被告提交的劉某父母證詞及甘州賓館出具的劉某集資款收款收據(jù)兩份證據(jù)。關(guān)于劉某訴紀某離婚糾紛案的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。

【關(guān)鍵字】離婚婚前財產(chǎn)婚前贈與

【案情簡介】

原審原告：劉某

原審被告：紀某某

原、被告于1994年相識談婚，1998年10月自愿登記結(jié)婚。2006年4月20日，原告劉某向本院提起離婚訴訟。同年10月12日，本院作出（2006）甘民初字第625號民事判決書，準予原告劉某與被告紀某某離婚，并對婚生女及婚前個人財產(chǎn)、婚后夫妻共同財產(chǎn)等作出判決，其中判決第七項為“原告劉某婚前在甘州賓館集資款10000元，歸原告劉某所有”。判決書生效后，在執(zhí)行過程中，原審被告紀某某對原判決書中第七項不服，認為該集資款系其父紀大信所交，不屬于劉某婚前財產(chǎn)，遂提出再審申請。再審中，原審被告紀某某訴稱：1996年10月，原審原告婚前在甘州賓館的集資款10000元，系原審被告父親紀大信所交，但是原審卻將該款判給了劉某，屬于認定事實錯誤，且原審判決認定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證，故請求依法對原審判決第七項進行改判，將該集資款10000元判歸原審被告所有。原審原告劉某未做書面答辯，在庭審中辯稱：10000元的集資款是原審原告交的，原審被告的父親沒有理由為原審原告交錢，因為1998年原審原、被告才在談戀愛，原審原告與原審被告父親沒有任何關(guān)系，故請求駁回原審被告的訴訟請求，維持原判第七項。

【裁判要點】

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十六條及《中華人民共和國婚姻法》第十七條一款（四）項及相關(guān)司法解釋之規(guī)定，判決如下：一、撤銷本院（2006）甘民初字第625號民事判決書第七項；二、原審原告劉某婚前在甘州賓館集資款10000元，系原審原、被告共同所有，由雙方各分割5000元；原審原告在本判決生效后一月內(nèi)返還原審被告。

【爭議焦點】

本案中涉及的10000元的集資款是誰出錢交納的？

該以劉某名義交納的10000元集資款，是借款還是贈與？

【法理評析】

本案中涉及的10000元的集資款是誰出錢交納的？

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟的若干規(guī)定》第二條：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”

本案是原審被告提出10000元集資款是由其父所出，而非原審原告所出，因此原審被告負有舉證責任。

原審被告對其觀點提交了三份證據(jù)：

①對其提交的魯俊章出具的證明，因其證明內(nèi)容中無借款由紀大信親自去甘州賓館交納劉某集資款的相關(guān)內(nèi)容，故魯俊章的證明材料缺乏關(guān)聯(lián)性，不能作為定案的依據(jù)。

②對原審被告提交的劉某父母證詞及甘州賓館出具的劉某集資款收款收據(jù)兩份證據(jù)。

原審原告劉某的父親劉克銘的證言，可排除劉某及其父母給劉某交10000元集資款的可能性，鑒于10000元的集資款收據(jù)一直由原審被告紀某某的父親持有并保存，結(jié)合原審原告與原審被告在1996年正處于談婚之時，為了促成雙方的婚姻，作為原審被告紀某某的父親紀大信給未來的兒媳劉某交納集資款亦屬情理之中的客觀情況，可綜合認定，以原審原告劉某名義向甘州賓館交納的10000元的集資款是由原審被告紀某某的父親紀大信出錢所交。

反觀原審原告提出的證據(jù)，原審原告并未提出具有信服力的證據(jù)。

因而對原審被告紀某某主張的關(guān)于劉某的集資款系其父紀大信所交的觀點，法院的采信是正確的。

2、該以劉某名義交納的10000元集資款，是借款還是贈與？關(guān)于父母婚前出資是否贈與，如果父母在婚前有明確表示的，按照其表示確定；如果表示不明的，從社會常理出發(fā)，一般推定為贈與。若夫妻一方有證據(jù)證明其與出資人之間形成的是借貸關(guān)系的，則借貸關(guān)系成立。當然，若該證據(jù)應當是在當事人離婚訴訟前形成的，離婚訴訟中父母作出不是贈與意思表示的陳述或證明，尚不足以排除贈與的推定。

一般認為，父母親對任何一方的婚前贈與，在并未有明確表示的情況下，是父母親基于對婚姻關(guān)系成立的期待而作出的一種“投資”，這種“投資”并不是指向夫妻任何一方的，而是帶有促使婚姻關(guān)系成立、維護婚姻關(guān)系穩(wěn)定的目的。

本案中，前面已經(jīng)采信劉某的集資款系其父紀大信所交的觀點，根據(jù)全案的事實，我們很清晰地看到其父紀大信交納的10000元錢正是這樣一種“投資”，因而不能認定是對原審原告一方的贈與。

【法律風險提示及防范】

法律界網(wǎng)站提示：在離婚訴訟中，基本都是涉及夫妻個人財產(chǎn)和共同財產(chǎn)的問題。夫妻婚前個人財產(chǎn)的認定比較復雜，因為依習慣，在夫妻關(guān)系建立前的一段時間，夫妻雙方都不會對自己的財產(chǎn)進行明確的區(qū)分。因而，在實踐中往往起爭議。因而，夫妻雙方對自己個人的婚前財產(chǎn)一定要有相關(guān)的憑證，父母雙方贈與子女的財產(chǎn)也應有明確的意思表示，以免日后起爭議。

【法條鏈接】

1、《中華人民共和國婚姻法》第十七條夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：……（四）繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但本法第十八條第三項規(guī)定的除外；……

第十八條有下列情形之一的，為夫妻一方的財產(chǎn)：（一）一方的婚前財產(chǎn)；（二）一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用；（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn)；（四）一方專用的生活用品；（五）其他應當歸一方的財產(chǎn)。

2、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟的若干規(guī)定》

第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果