.png)
掛靠營運中由誰承擔責任
段建國律師2022.01.27807人閱讀
導讀：
掛靠者和被掛靠者違反了民法中的誠實信用原則兩者主觀上都有過錯因此應當承擔連帶責任。要準確回答掛靠中法律責任的承擔首先應弄清楚機動車掛靠的法律關系。在道路交通事故侵權糾紛中僅支配、控制危險的主體才承擔危險責任。最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第三條以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發生交通事故造成損害屬于該機動車一方責任當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的人民法院應予支持。那么掛靠營運中由誰承擔責任。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
掛靠者和被掛靠者違反了民法中的誠實信用原則兩者主觀上都有過錯因此應當承擔連帶責任。要準確回答掛靠中法律責任的承擔首先應弄清楚機動車掛靠的法律關系。在道路交通事故侵權糾紛中僅支配、控制危險的主體才承擔危險責任。最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第三條以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發生交通事故造成損害屬于該機動車一方責任當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的人民法院應予支持。關于掛靠營運中由誰承擔責任的法律問題，大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
掛靠營運中由誰承擔責任
可以將掛靠人與被掛靠人列為共同被告由掛靠者和被掛靠者承擔連帶責任。
掛靠者以被掛靠者的名義從事法律行為對另一方當事人構成欺詐增加了不可估量的交易風險掛靠行為使得不具有從業資格的主體得以從業顯然系規避法律的行為。掛靠者和被掛靠者違反了民法中的誠實信用原則兩者主觀上都有過錯因此應當承擔連帶責任。在具體責任的承擔與分配上又分以下兩種情況一是由掛靠者和被掛靠者承擔連帶責任被掛靠者承擔賠償責任后可以向掛靠者追償二是被掛靠者僅在所收取的管理費限度內與掛靠者對受害人承擔連帶賠償責任如果沒有收取管理費就不承擔賠償責任。
讓掛靠者和被掛靠者承擔連帶責任是不妥的。要準確回答掛靠中法律責任的承擔首先應弄清楚機動車掛靠的法律關系。在掛靠經營模式中掛靠者出資購買機動車被掛靠者是機動車在車輛登記管理部門登記的名義所有人掛靠者以被掛靠者的名義從事運輸經營業務。前文已經分析過登記機關的登記不是判斷機動車所有權的唯一標準對于機動車所有權的認定應當根據實際情況具體分析被掛靠者并不享有機動車的占有、使用、收益、處分中的任意一項權能掛靠者才是支配機動車的實際所有人。雖然被掛靠者收取管理費但是它并不參與經營掛靠者獨立經營、自負盈虧管理費的性質是被掛靠者對掛靠者進行管理所得的服務費用而非該機動車營運所產生的運營收益。因此掛靠者才是保有者。
掛靠經營過程中可能產生運輸合同糾紛和道路交通事故侵權糾紛這兩種糾紛的責任承擔方式應加以區分在運輸合同糾紛中掛靠者以被掛靠者的名義從事運輸經營托運人很難判斷掛靠者與被掛靠者的內部關系因此為了保護作為善意第三人的托運人被掛靠者(被代理人)應當承擔掛靠者(代理人)的代理行為所產生的合同法上的法律效果如果掛靠者違約被掛靠者對托運人應當承擔違約責任。在道路交通事故侵權糾紛中僅支配、控制危險的主體才承擔危險責任。如上所述掛靠者獨立經營、自負盈虧被掛靠者并不參與經營也不分享運營收益只是進行幫掛靠者代繳各種費用等非經營性的管理他們之間也無實質的承包或雇傭關系因此讓被掛靠者承擔這種危險責任是不妥的。但畢竟被掛靠者對掛靠者有管理、監督的義務所以被掛靠者承擔補充責任較為妥當。若被掛靠單位未收取管理費或未取得其他經濟利益僅僅是地方政府基于管理的需要要求掛靠或強制掛靠被掛靠單位既不是運行支配者也不是運行利益的歸屬者也沒有從中獲取任何收益則不應承擔任何損害賠償責任。
最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第三條以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發生交通事故造成損害屬于該機動車一方責任當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的人民法院應予支持。
點贊
收藏
