免責(zé)條款真的能免除責(zé)任嗎

導(dǎo)讀:
為此合同法第53條對確認(rèn)免責(zé)條款無效作出規(guī)定“合同中的下列免責(zé)條款無效一是造成對方人身傷害二是因故意或者重大過失給對方造成財(cái)產(chǎn)損失的”。不得免除合同當(dāng)事人的基本義務(wù)免責(zé)條款的免責(zé)以合同的基本義務(wù)得到履行為前提。那么免責(zé)條款真的能免除責(zé)任嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
為此合同法第53條對確認(rèn)免責(zé)條款無效作出規(guī)定“合同中的下列免責(zé)條款無效一是造成對方人身傷害二是因故意或者重大過失給對方造成財(cái)產(chǎn)損失的”。不得免除合同當(dāng)事人的基本義務(wù)免責(zé)條款的免責(zé)以合同的基本義務(wù)得到履行為前提。關(guān)于免責(zé)條款真的能免除責(zé)任嗎的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
免責(zé)條款真的能免除責(zé)任嗎
司法實(shí)踐中對那些明顯違反誠實(shí)信用原則和損害社會公共利益的免責(zé)條款法律也是禁止的否則不但會造成免責(zé)條款的濫用而且還會損害一方當(dāng)事人的利益也不利于保護(hù)正常的合同交易。為此合同法第53條對確認(rèn)免責(zé)條款無效作出規(guī)定“合同中的下列免責(zé)條款無效一是造成對方人身傷害二是因故意或者重大過失給對方造成財(cái)產(chǎn)損失的”。
不得免除故意和重大過失責(zé)任
如果允許當(dāng)事人在合同中訂立免除故意或重大過失責(zé)任的條款則無異于鼓勵當(dāng)事人不履行合同或不負(fù)責(zé)任地履行合同這就與民法通則規(guī)定的誠實(shí)信用的原則相違背且不符合合同訂立的目的。
不得免除合同當(dāng)事人的基本義務(wù)
免責(zé)條款的免責(zé)以合同的基本義務(wù)得到履行為前提。如商品房銷售商有將質(zhì)量合格的、權(quán)屬明確合法的房屋交付給購房者的義務(wù)如果在合同中訂立“銷售方不對房屋質(zhì)量承擔(dān)責(zé)任”等條款即屬免除基本義務(wù)是無效的。
3、具備下列條件之一的免責(zé)條款無效
1、顯失公平的無效
我國合同法第40條規(guī)定格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定的情形或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的該條款無效。
這種明顯免除自己責(zé)任或明顯排除對方當(dāng)事人主要權(quán)利的免責(zé)條款造成了當(dāng)事人事實(shí)上的訴訟地位偏差和不平等也就是明顯失去公正即顯失公平必須確認(rèn)其無效。
2、以各種方式、手段訂立的免責(zé)條款損害國家、集體或第三人利益的無效
一方以欺詐、脅迫手段、惡意串通或以合法形掩蓋非法目的訂立合同中設(shè)立的免責(zé)條款損害國家、集體或第三人利益的均屬無效。
3、格式合同免責(zé)條款未向?qū)Ψ疆?dāng)事人提醒注意和詳細(xì)說明的無效
格式條款的提供者出于保護(hù)其自身利益的目的而設(shè)立一些免除自身責(zé)任的條款簽約時既不向?qū)Ψ疆?dāng)事人提醒也不向?qū)Ψ疆?dāng)事人作出任何說明致使對方當(dāng)事人要么懵懂簽約要么被迫接受其條款這顯然是不公平的。
因此合同法要求提供格式條款一方在與對方當(dāng)事人簽訂合同時應(yīng)特別提醒合同中所約定的關(guān)于免除自身責(zé)任的有關(guān)條款并對此條款的本義作出詳細(xì)說明在得到對方當(dāng)事人的認(rèn)可后方能生效。故意不提醒注意或作出說明的則此條款無效。
4、造成對方人身傷害的條款無效
這種免責(zé)條款也是與另一方當(dāng)事人的真實(shí)意思相違背的。所以必須加以禁止。在實(shí)踐中此類免責(zé)條款大多出現(xiàn)在雇傭合同、醫(yī)療合同以及與人身權(quán)相關(guān)的合同中。




