.png)
債權(quán)轉(zhuǎn)讓中債務(wù)人不存在債務(wù)怎辦
張旭律師2022.01.25286人閱讀
導(dǎo)讀：
剝離前債務(wù)人確已向銀行全部或部分履行在某種情況下如法院已執(zhí)行但由于銀行自身的失誤未能核銷以致將本已受清償?shù)膫鶛?quán)轉(zhuǎn)讓。債權(quán)設(shè)定有抵押權(quán)或債務(wù)人同意以物抵債銀行通過對物的處置變現(xiàn)實現(xiàn)了部分債權(quán)。受讓人行使權(quán)利時債務(wù)人不予認可或即使銀行提供證據(jù)證明債權(quán)真實存在的受讓人以與轉(zhuǎn)讓的合同非同一筆債權(quán)之由而要求銀行承擔責任而形成糾紛。那么債權(quán)轉(zhuǎn)讓中債務(wù)人不存在債務(wù)怎辦。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
剝離前債務(wù)人確已向銀行全部或部分履行在某種情況下如法院已執(zhí)行但由于銀行自身的失誤未能核銷以致將本已受清償?shù)膫鶛?quán)轉(zhuǎn)讓。債權(quán)設(shè)定有抵押權(quán)或債務(wù)人同意以物抵債銀行通過對物的處置變現(xiàn)實現(xiàn)了部分債權(quán)。受讓人行使權(quán)利時債務(wù)人不予認可或即使銀行提供證據(jù)證明債權(quán)真實存在的受讓人以與轉(zhuǎn)讓的合同非同一筆債權(quán)之由而要求銀行承擔責任而形成糾紛。關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓中債務(wù)人不存在債務(wù)怎辦的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓中債務(wù)人不存在債務(wù)怎辦
對于接受虛假債權(quán)的當事人了解司法實踐中虛假債權(quán)轉(zhuǎn)讓的處理方式是十分必要的那么虛假債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛如何處理呢?下面就為您詳細介紹
1、因銀行不良債權(quán)剝離糾紛從資產(chǎn)公司購買債權(quán)的受讓人不得直接起訴銀行
2、根據(jù)國務(wù)院分配額度劃轉(zhuǎn)的不良資產(chǎn)受讓人不得以債權(quán)虛假為由提出返還或賠償?shù)囊?/p>
3、受讓人要求按虛假債權(quán)的全部數(shù)額支付價款或請求可得利益的不予支持。
4、虛假債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中銀行因欺詐而致合同可撤銷同時亦構(gòu)成侵權(quán)受讓人可選擇請求方式。
二、虛假債權(quán)轉(zhuǎn)讓的表現(xiàn)形式有以下幾種
1、不良資產(chǎn)剝離前已受清償。剝離前債務(wù)人確已向銀行全部或部分履行在某種情況下如法院已執(zhí)行但由于銀行自身的失誤未能核銷以致將本已受清償?shù)膫鶛?quán)轉(zhuǎn)讓。受讓人發(fā)現(xiàn)后形成糾紛。
2、不良資產(chǎn)剝離前變現(xiàn)抵押物或扣押物。債權(quán)設(shè)定有抵押權(quán)或債務(wù)人同意以物抵債銀行通過對物的處置變現(xiàn)實現(xiàn)了部分債權(quán)。僅如此與第1種類型并無不同實踐中的情況是由于銀行在變現(xiàn)時大多與債務(wù)人未再訂立合同故受讓人往往并不按銀行實際變現(xiàn)數(shù)額來請求而是按抵押物所擔保的全部債權(quán)來認定虛假債權(quán)數(shù)額。在債務(wù)人同意以物抵債的情況下受讓人則主張銀行接受了以物抵債如未明確約定按變現(xiàn)價值確定抵債數(shù)額則應(yīng)視為是對全部債之沖抵。雙方就此意見分歧引起糾紛。
3、真?zhèn)鶛?quán)假合同。銀行在轉(zhuǎn)讓債權(quán)時債權(quán)是真實存在的但因借款合同等手續(xù)欠缺而偽造合同等借款手續(xù)。受讓人行使權(quán)利時債務(wù)人不予認可或即使銀行提供證據(jù)證明債權(quán)真實存在的受讓人以與轉(zhuǎn)讓的合同非同一筆債權(quán)之由而要求銀行承擔責任而形成糾紛。
4、新貸還舊貸。銀行已通過新貸還舊貸的方式變更合同但轉(zhuǎn)讓時失誤將舊貸手續(xù)作為債權(quán)依據(jù)交付或舊貸手續(xù)本不規(guī)范在審計檢查活動中為掩蓋不規(guī)范貸款自行劃轉(zhuǎn)資金還舊貸但未訂立新的合同轉(zhuǎn)讓時仍將原手續(xù)作為債權(quán)依據(jù)。受讓人受讓債權(quán)后以手續(xù)所表明的債權(quán)已清償之由對銀行提起訴訟。
點贊
收藏
