為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：777次
段建國律師
2022-07-07
777 人收看
內容：八旬老人術后變植物人,醫院無過錯,為何還賠償家屬32萬元,交通事故致人植物人賠償案例交通事故植物人賠償案例：一天傍晚，孫某回家路上被李某駕駛的貨車撞傷后，緊急送到醫院搶救，由于傷情嚴重，做了四次手術后孫某仍然神志不清、癱瘓在床，出院時雖然脫離了生命危險，但已經是植物人,2、律師解答68歲老人若因交通事故被撞成植物人的，責任人應當賠償其醫療費、護理費、交通費、營養費、輔助器具費和殘疾賠償金等多種費用,醫院認為醫生的用藥與老人成為植物人，沒有必然的因果關系不想賠償。
陳宗瓊律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：債務糾紛法院調解案例龐某是一位退休教師，2004年6月10日，吳某因缺少資金而向龐某借款30000元，承諾借款期限為半年，并向龐某出具借條一份。法官召集雙方當事人進行調解，吳某承諾分期歸還借息32000元，龐某表示同意，但懷疑吳某的履約能力，吳某遂提供案外人某小學教師吉某為其提供擔保，法院征求吉某的意見，吉某表示為吳某的債務提供連帶責任保證系其真實意思表示，龐某亦予以認可。本案中案外人吉某自愿為吳某的債務提供連帶責任保證，不違反法律規定，債權人龐某對此亦予以認可，海安縣人民法院遂據此制作出民事調解書，直接將案外人吉某在調解書中列明為“擔保人”。那么債務糾紛法院調解案例。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
元甲交通律師律師
擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：最后我朋友提另一個擔保人也簽了字。現在他真還不上了銀行催繳了，銀行起訴我該怎么辦?關聯資料：關聯案例共185部司法解釋共1部地方法規共1部第七條具有代為清償債務能力的法人、其他組織或者公民，可以作保證人。關聯資料：關聯案例共45部司法解釋共3部行業規范共4部第八條國家機關不得為保證人，但經國務院批準為使用外國政府或者國際經濟組織貸款進行轉貸的除外。關聯資料：關聯案例共59部部委規章共1部地方法規共2部行業規范共4部第九條學校、幼兒園、醫院等以公益為目的的事業單位、社會團體不得為保證人。那么我因是擔保人而被銀行催債怎么辦?債務糾紛案。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
邢穎律師
擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：近日，王玉琴律師代理一起借款糾紛案件，成功為擔保人避免經濟損失85萬元。韓某與王某簽訂100萬元的借款協議，耿某以其房產做抵押擔保。因韓某到期無法償還借款，遂將韓某、耿某起訴，要求韓某、耿某承擔連帶清償責任。那么擔保人不一定承擔清償責任成功案例。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張嘉娛律師擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：關聯資料：關聯案例共3部部委規章共1部第十二條同一債務有兩個以上保證人的，保證人應當按照保證合同約定的保證份額，承擔保證責任。沒有約定保證份額的，保證人承擔連帶責任，債權人可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任，保證人都負有擔保全部債權實現的義務。那么請問貸款擔保人期限多長?。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
龍珊律師
擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：擔保的保證期間自本擔保合同生效之日起至汽車消費借款合同履行期限屆滿之日后兩年即至2006年3月17日止。合同履行期間，戴某因故不能支付銀行按揭款;汽車也被其私自轉移，其人也不知去向。銀行要求承保的保險公司支付余款，保險公司則將兩名擔保人告上法庭。《擔保法》第十五條規定：“保證合同應當包括以下內容：(一)被保證的主債權的種類、數額”。《擔保法》第三十條規定：“有下列情形之一的，保證人不承擔民事責任：(一)主合同當事人雙方串通、騙取保證人提供保擔的”。那么案例中的汽車擔保案怎樣處理。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李孟陽律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：擔保人的案例與分析借款合同，是當事人約定一方將一定種類和數額的貨幣所有權移轉給他方，他方于一定期限內返還同種類同數額貨幣的合同。我們的處理經驗是：1.訴訟時效問題。約定超出銀行同期利率4倍的，超出部分的利息依法不予保護。那么擔保人的案例與分析。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳明月律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：抗辯權案例分析之先訴抗辯權先訴抗辯權是保護一般擔保中擔任保證人角色的人的一種保護措施，債權人在對主債務人未進行財產申訴時就要求擔保人履行擔保責任是，擔保人又拒絕的權利。但是，如果債權人就是同時起訴債務人與一般保證人，若基于先訴抗辯權而一味不將其列為共同訴訟人，無疑會加大債權人的訴訟成本，無故增加訴累。一般保證人是享有先訴抗辯權，但將一般保證人列為被告并判定其承擔責任與先訴抗辯權并不矛盾，到對債務人的財產依法強制執行后仍不能履行債務之時，方由一般保證人承擔責任。在此之前不會導致一般保證人承擔責任，主要是由于一般保證人的先訴抗辯權在起作用。那么抗辯權案例分析之先訴抗辯權。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
吳夢云律師
擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：2007年12月4日，甲、乙、丙三方簽訂了最高額保證合同，由丙在100萬的限額內對甲承擔連帶保證責任。丙沒有收到一審判決，等出售房屋時，才知房屋已被法院查封，錯過了上訴期，因此，只得申請再審。再審過程及結果丙以甲提供的《最高額保證合同》上甲的簽名并非甲親筆所簽，一審判決所依據的證據是偽造的為由申請再審，并申請筆跡鑒定。據此，濟南市中級人民法院裁定提審，并做出終審判決：一、維持一審判決第一項，即被告乙支付原告甲貨款85萬元;二、撤銷一審判決第二項，即被告丙對上述款項在其提供擔保金額100萬元范圍內承擔連帶清償責任。那么一再審案完勝：擔保人不承擔擔保責任成功案例。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李楠楠律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：一審判決，兩被告對王某的89萬借款承擔連帶清償責任。王某沒有對抵押物進行合理審查，對抵押無效存在過錯，其又在明知無法抵押登記的情況下，仍然出借給韓某59萬元，視為其放棄了該部分的抵押擔保，對該部分損失，耿某不應承擔責任。據此，二審法院終審判決，耿某只對30萬元在韓某不能清償部分的二分之一的范圍內承擔賠償責任。那么抵押無效，抵押擔保人承擔什么責任成功案例。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
崔玉君律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
內容：在您的案例中，如果截肢是由于他人的侵權行為導致的，那么賠償金額可能會根據《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條的規定進行計算，該條規定了造成殘疾的應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金,對于因傷致殘的受害人，賠償項目還應包括增加的生活費用和因喪失勞動能力導致的收入損失，具體包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費以及康復費、護理費和后續治療費,賠償金額可能會考慮到您的醫療費用、康復費用、殘疾輔助器具費用、因傷殘導致的收入損失等因素。
許瑞林律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：如果是,擔保合同是否有效?二審法院充分采納了我們的代理意見[page],認為原判事實不清,證據不足.裁定撤回鎮江市潤 區法院潤民初字第**號民事判決,發回重審.那么擔保人免除擔保責任。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
楊一凡律師
擅長：債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：如何向民間借貸糾紛中的擔保人主張權利案例陳述：2006年1月15日，甲因經營需要從乙處借款人民幣100000元，約定在同年6月15日前歸還，丙以“擔保人”身份在甲出具乙的借條上簽字。只起訴甲而放棄丙，則有背設立擔保的初衷，直接損害債權人利益。在具體個案中，債權人應根據案件的實際情況及借款人和擔保人的實際履行能力來決定如何向擔保人主張權利。那么向擔保人主張權利知識。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
姚平律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：但第一被告仍未按此還款計劃履行，原告遂于2001年12月20日訴至法院，要求第一被告支付所拖欠的截止2001年10月31日的電費人民幣8089121元及違約金人民幣174963.41元，并要求第二被告承擔連帶清償責任。” 第二十五條規定：“一般保證的保證人與債權人未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。那么“保證期間已過，擔保人免責”——一起供用電合同糾紛的法律思考成功案例。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張嘉娛律師
擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：擔保人是否了解擔保責任(案例)2003年1月6日李某用工資存折作抵押向王某借款5000.00元，由劉某某作擔保。因李某不知去向，王某多次向劉某某索要未果。現要求李某、劉某某履行還款義務。王某要求李某承擔利息4000.00元，因雙方在借款時無明確約定，且王某未提供相應證據，王某應承擔舉證不能責任，法院不予支持。李某向王某借款時，劉某某作擔保，因擔保方式約定不明，視為連帶責任的擔保，劉某某應承擔保證責任。那么擔保人是否了解責任知識。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
趙金保律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
【成功案例】合作方拖欠運輸費，中間人有連帶支付責任嗎？邢先生對如何要回運輸費心急如焚，窮盡了自己所有的辦法依然沒有要回運輸費!直到遇到了北京天用律師事務所，他的難題才得到了解決!天用專案組通過案件詳細分析，認為訴訟、申請財產保全是解決邢先生要賬難題的最佳解決方案，于是整理證據資料啟動立案工作。 面對庭審中王某與宋某的各種狡辯，天用律師拿出微信記錄、資金轉賬記錄、錄音等全面的證據，得到了法院的認可，法院判決王某全額支付邢先生的運費，并且支付逾期利息!
【天用案例】分包人與承包單位為掛靠關系，實際施工人該如何要回70萬工程款?一次又一次的努力要賬，卻換來屢屢失敗的結果，江先生就這樣在掙扎與放棄中徘徊!一年多時間過去了，江先生可謂是“磨破了嘴，跑斷了腿”，但工程款要賬問題依然毫無進展!直到2023年1月，江先生咨詢了北京天用律師事務所，天用律師根據案件實際情況，給出詳細的解決方案，這讓江先生又看到了希望與曙光，燃起了要賬的信心與勇氣! 天用律師指導江先生收集合同、工程日志等全面的證據資料，啟動“和解優先、以訴促調”的解決方案。立案程序推進的同時，成功申請財產保全。 對方賬戶被凍結后，迫于壓力，主動提出和解的想法，天用律師優先談判和解的預想盡在掌控之中! 經法院主持調解，江先生與孫某自愿達成調解協議： 雙方共同確認未付工程款總額為65萬元，被告孫某于擔保人銀行賬戶解除查封日，通過建設工程有限公司轉給江先生賬戶，在質保期內無質量問題情況下剩余5萬元質保金，于調解書生效后一年內無息返還江先生。
【成功案例】工程款拖欠10年、項目負責人離職，還能要回錢嗎？要賬路漫漫、時間不等人，陸先生已將近70歲的年紀，折騰了將近快10年了，依然沒有解決這個要賬難題!2023年3月，陸先生委托了北京天用律所來幫助自己要回工程款。天用律所接案后立即成立專案組，幫助陸先生收集有力證據，因為工程距今時間久遠，需要迅速啟動立案程序。 庭審中，被告建筑工程公司對陸先生的實際施工人身份不予認可，認為工程是自己的項目部員工完成的。對此，天用律師提交了部分工程款的轉賬記錄和會議紀要，證明陸先生是實際施工人身份;并提交了竣工結算文件等多份資料，法院讓建筑工程公司核對賬目，但其也沒對出來，因此對方啞口無言。 最終法官按照天用律師的訴訟請求，全額支持了我方當事人主張的工程款本金及6年的利息合計225萬余元!三月中旬接案，六月底一審勝訴!歷時僅3個月，將十年之久的工程款成功收回!
【天用案例】甲方為央企，不敢“得罪”如何要回240萬租賃費？天用律師認為通過調解方式解決問題是最佳方案!為了增加談判的籌碼，也為了保障當事人的權益，天用律師申請了財產保全，保全成功后，對方公司態度強硬的態度立馬轉變，主動服軟與我方當事人聯系，希望協商解決。 天用律師和對方公司項目負責人溝通聯系，并在談判過程中鎖定相應證據，最終在開庭當日順利達成和解協議!法院出具調解書，建工集團分期向興盛公司支付240余萬元租賃費，并由建工集團承擔案件受理費和保全費!
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬！法院：屬于重大過錯，應賠償妻子！原告曹某與被告范某結婚后共同購買了一套房屋，后經雙方協商將房屋出售。但范某未經曹某同意將大部分房款用于炒股，結果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院，請求分割售房款。 一、二審法院均認為，范某的行為屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的重大過錯，侵害了曹某的平等支配權，故支持了曹某的訴訟請求，判令范某給付曹某88.9萬元。 據中國裁判文書網官網披露的判決書顯示，曹某與范某于2004年2月10日登記結婚，2006年8月生育一女。婚后二人購得房屋，房屋登記在范某名下。 2020年12月20日，范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》，將涉案房屋以228萬元價格出售。 房款支付細節如下： 房屋首付款為46萬元，其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉賬41萬元，其余5萬元轉至曹某賬戶; 2021年3月12日，劉某向范某銀行賬戶轉入31萬元; 2021年3月23日，劉某再向該賬戶轉入房款90萬元; 2021年4月8日，劉某又向該賬戶轉入房款60萬元; 2021年5月15日交房后，劉某向范某名下賬戶轉款1萬元。 拿到這筆錢后，范某聲稱給曹某房款共計33.29萬元，其余用于償還銀行貸款、債務，炒股，支付女兒生活費及日常消費支出等，現房款已無剩余。其中，雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息，剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內。而房款150萬元，范某則未經曹某同意，于2021年3月24日向股票資金賬號轉賬89萬元，而后再次轉賬55萬元。 但是，經過他一番操作后，自2021年3月24日至2021年5月31日，范某從股票資金賬號轉出73萬元，共計虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元，償還多名親屬共計30萬元，范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務分配約定以及范某揮霍、轉移夫妻共同財產等主張，曹某向法院提交的2020年7月6日《房產分配協議》約定：女方占房產三分之二，男方占房產三分之一。 值得一提的是，范某與曹某的微信聊天記錄顯示：范某長期不顧曹某反對炒股，且炒股未經過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資，系為改善家庭生活條件，并非揮霍夫妻共同財產。 案件經法院審理，一審、二審法院認為，范某與曹某經協商一致后出售房屋獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權，故曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，符合法律規定，法院予以支持。曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，符合法律規定，法院予以支持。于是，判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經審理后認為，雙方經協商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產，雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實和法律依據。一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確。 北京高院在裁判原文是： 本院經審查認為：夫妻雙方對共同財產，有平等的處分權，但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財產時應當與另一方協商一致。婚姻關系存續期間，一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產。 本案中，范某與曹某經協商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產，雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實和法律依據。綜上，一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序亦無不當。范某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規定的情形。 案號：(2023)京民申1855號 裁判時間：2023年6月13日
.png)
