為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：128次
郭銘芝律師
2022-07-05
128 人收看
北京市元甲律師事務所
內容：社旗縣公安局對豫R×,社旗縣公安局對曹某某駕駛的豫R×,號輕型廂式貨車和孫某某駕駛的兩輪電動車分別進行安全性能鑒定，并于2021年5月31日分別出具道路交通事故鑒定意見告知書，鑒定意見分別為：豫R×,號輕型廂式貨車事發時的瞬時速度進行了車速鑒定，于2021年6月5日出具道路交通事故鑒定意見告知書，鑒定意見為：豫R×,案例分析：2021年5月13日6時40分許，被告曹某某駕駛豫R×。
張蕓律師
擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：在申請追加夫妻共同責任人時，受害人需要提供充分的證據，證明債務是在婚姻關系存續期間產生的，并且用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的,二、交通事故追加夫妻共同責任人的案例分析李某與王某于 2021 年 10 月結婚，婚后李某以個人名義向銀行貸款 20 萬元用于購買汽車，并將該車輛用于家庭日常生活,在該案例中，李某以個人名義向銀行貸款 20 萬元用于購買汽車，并將該車輛用于家庭日常生活，符合《民法典》第一千零六十四條規定的夫妻共同債務的條件。
任冰峰律師
擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：我和對方的車都有保險但我駕駛證出事時還沒拿到現在認定事故責任由我擔全責對方的修車費用還要我承擔請問這樣合理嗎?律師解答責任認定合理因為你屬于無證駕駛。新道路交通安全法相關規定第十九條駕駛機動車應當依法取得機動車駕駛證。申請機動車駕駛證應當符合國務院公安部門規定的駕駛許可條件經考試合格后由公安機關交通管理部門發給相應類別的機動車駕駛證。公安機關交通管理部門以外的任何單位或者個人不得收繳、扣留機動車駕駛證。那么交通事故責任認定案例分析。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
馮清琴律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：2007年11月9日陜西某事務所受理了委托人李XX委托為其丈夫被告人陳XX的交通肇事案件進行辯護律師事務所指定張律師辦理這起案件。綜上所述被告人陳XX違反了交通運輸管理法規因而發生重大事故致他人重傷死亡其行為觸犯了刑法第一百三十三條之規定犯罪事實清楚證據確實充分應當以交通肇事罪追究其刑事責任。在法庭的刑事審判中以被告人陳XX在交通肇事罪中的諸多從輕減輕情節為辯護的重點為被告人陳XX爭取較輕的刑事處罰。2007年11月21日在法院對被告人陳XX交通肇事一案開庭審理時辦案律師發表了本案的辯護詞。評析該案是一起律師對本案被告陳XX交通肇事罪案件刑事辯護成功的案例。那么交通肇事致人死亡案例分析。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
于海明律師擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：在此次交通事故中，公安機關交通管理部門認定被告唐某承擔次要責任，田某某承擔主要責任。因經濟損失的賠償數額無法協商一致，受害人田某某的親屬委托本所律師對肇事車輛司機唐某提起交通事故人身損害賠償訴訟。機動車與非機動車、行人之間發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內先行賠償。相關法律知識： 道路交通事故案人身損害賠償范圍： 1.醫療費：醫療費根據醫療機構出具的醫藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。那么交通事故案例分析。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李維律師
擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：關于賠償數額，法院根據《侵權責任法》及相關司法解釋的規定，綜合考慮當事人的實際情況、損害后果、醫療過錯程度等因素，判決醫院賠償李某共計90萬元,法院在審理過程中，綜合考慮了當事人的實際情況、損害后果、醫療過錯程度等因素，判決醫院賠償李某共計90萬元,法律客觀：《侵權責任法》第十六條規定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入,3、案例分析：根據鑒定意見，醫院在對李某及其胎兒的診療過程中存在過錯，且該過錯與胎兒死亡之間存在因果關系。
邢穎律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：案情介紹1997年修訂刑法第一百三十三條對交通肇事的犯罪行為增加了因逃逸致人死亡情節的規定提高了其法定性的幅度為司法機關嚴懲這種犯罪行為提供了法律保障。換言之受害者的死亡是由肇事者的逃逸所導致的。筆者不贊同交通肇事罪可以由間接故意構成的觀點認為這種情形應構成間接故意殺人罪。另外行為人交通肇事后因逃逸致人死亡而構成不作為的間接故意殺人罪的情形亦不在本規定之列。關于如何劃分逃逸致人死亡中構成不作為的間接故意殺人罪與僅構成交通肇事罪的界限以及怎樣確定再次逃逸過程中行為人的主觀罪過問題將在下文分別詳細探討。那么交通肇事逃逸的案例進行分析。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王熙律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：根據交通警察的現場勘察，認定X在駕駛過程中沒有任何違規行為，這起事故完全是Y1的過錯。Y1和Y2以A的自殺同交通事故沒有因果關系為由，拒絕賠償。為此，根據案情所列舉的事實，可以推斷出該自殺與交通事故有相當的因果關系。根據交通事故現場的勘察，Y1駕駛該車肇事，在該交通事故中應當負全部責任。地方法院在對交通事故與A的自殺之間做出了有相當因果關系的判斷，根據“自動車損害賠償責任保險”條款的損害補償原則的規定，本應由Y1承擔的損害賠償責任，就應當由保險公司來填補。那么交通事故的賠償案例分析。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
龍珊律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：經過法院審理，最終判決肇事方承擔全部責任，賠償張先生醫療費、護理費、誤工費、交通費、住宿費、營養費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項損失共計 100 萬元,本文將從律師的角度，對交通事故植物人賠償進行法律分析，并結合具體案例，為受害人家屬提供一些參考,在以上賠償項目中，醫療費、護理費、誤工費、交通費、住宿費、營養費等屬于實際發生的費用，可以根據發票或者其他證據進行賠償,1. 交通事故植物人賠償的范圍交通事故植物人賠償的范圍主要包括以下幾個方面：醫療費：受害人在治療過程中所產生的醫療費用，包括住院費、檢查費、治療費、手術費等。
張旭律師
擅長：債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：下面小編為您提供一個案例分析，讓交通事故私了案例告訴“私了”的相關問題。事發后，雙方達成私了協議，并簽訂了“當事人自行解決交通事故協議書”，龍泉機動車駕駛員培訓中心負全責，賠償張女士車輛修理費2100元。根據新的交通法規，一些小事故可以不經過公安交管機關處理，“私了”已經合法化。那么案例分析如何有效進行交通事故私了。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
郭銘芝律師
擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：檢察機關對羅某某提起刑事訴訟，公訴機關指控：被告人羅某某有交通肇事嫌疑，提請法院依法追究被告人羅某某的刑事責任。原審對羅某某適用“因逃逸致人死亡”的法律條文不當，導致量刑畸重。上述證據證明，被告人交通肇事造成被害人重傷、死亡的后果，但由于羅某某的逃逸，導致被害人又被其他車輛撞死，被害人的死亡與被告人的行為有聯系。上訴人羅某某違反交通運輸管理法規，在交通肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，依法應予處罰。撤銷一審刑事判決，對被告人羅某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑4年。那么交通肇事逃逸致人死亡的案例分析。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
黃東潔律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：其次，事故發生地、肇事方住所地、保險公司所在地皆為蘇州，因此在案件辦理思路上，元甲工作人員以和解為主要策略，積極聯系保險公司，并找到北京的理賠老師溝通適用北京的賠償標準,但是委托人咨詢了專業的律師團隊，一起無傷殘的案件不僅得到了足額的賠償，還適用了北京標準，而且在短短16天內就拿到委托人滿意的賠償款,辦案詳情劉先生在北京治療期間，打聽了很多人之后找到北京市元甲律師事務所，認為在交通事故賠償領域找元甲律所肯定是對的，希望元甲律師可以幫助自己拿回應得的賠償,一起無傷殘的案件不僅得到了足額的賠償，而且適用了北京標準，還在短短16天內就拿到自己滿意的賠償款,事故發生后，劉先生在蘇州市中醫醫院、北京市通州區次渠衛生院分別進行了治療,接受委托后，元甲律師團隊立即開展工作，分析案件事實，從還原事實、適用法律多方面研究討論制定訴訟策略。
李孟陽律師擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：原告白某就損害賠償額問題多次與該運輸公司交涉對方以交通事故認定書為依據主張不負責任。案例分析本案是在道路交通安全法實施后肇事車輛還在商業性機動車第三者責任保險的保險期限內發生的交通事故。這樣承擔全部交通事故責任的白某仍能夠從被告的保險公司處獲得自己的全部交通事故損失1.6萬元。不僅非機動車方負全責時應按照道路交通安全法的規定由保險公司先行賠付非機動車方的交通事故損失即使交通事故責任難以認定保險公司也不得拒絕先行賠付非機動車和行人方的義務。那么交通事故騎車人的案例分析。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
翁玉素律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
內容：此次交通事故發生后，雖未報警由交警部門作出事故責任認定，但原告在治療期間，經派出所民警調解，原、被告及周榮三方達成了交通事故賠償協議，協議明確了對于造成原告受傷的后果，由周榮承擔60%的賠償責任，被告承擔40%的賠償責任，三方均在協議上簽名確認。該協議確定的事故責任及賠償內容，對協議各方具有約束力，當事人應當按照約定履行各自的義務，不得擅自變更或者解除協議。那么交通事故調解協議生效后不得案例分析。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳宗瓊律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：2009年4月2日下午，舒某駕駛重型貨車從北京開往貴陽，在途經芷江縣公坪鎮八里鋪鐵路立交橋路段時，被相對方向行駛的曹某駕駛的大型普通客車撞損，造成曹某車上人員傷亡，舒某車輛受損的重大交通事故。此次事故共造成舒某一方財產損失105749元。為此，舒某及北京某貿易公司將曹某及其所屬運輸公司告上法庭，請求判令賠償。車輛雖系舒某駕駛并被他人撞損，但舒某沒有證據證實該車系其所有，因而舒某與本案并沒有直接利害關系。那么駕駛他人車輛遭遇撞損訴求賠償案例分析。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
孔孟廷律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
交通事故成功和解案例！2023年6月，北京大興電動車與轎車相撞，對方全責。元甲律師僅用2個月快速與保險公司談和解，幫助傷者拿到賠償款合計30余萬元！
交通事故成功和解案例！2023年6月，北京大興電動車與轎車相撞，對方全責。元甲律師僅用2個月快速與保險公司談和解，幫助傷者拿到賠償款合計30余萬元！
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬！法院：屬于重大過錯，應賠償妻子！原告曹某與被告范某結婚后共同購買了一套房屋，后經雙方協商將房屋出售。但范某未經曹某同意將大部分房款用于炒股，結果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院，請求分割售房款。 一、二審法院均認為，范某的行為屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的重大過錯，侵害了曹某的平等支配權，故支持了曹某的訴訟請求，判令范某給付曹某88.9萬元。 據中國裁判文書網官網披露的判決書顯示，曹某與范某于2004年2月10日登記結婚，2006年8月生育一女。婚后二人購得房屋，房屋登記在范某名下。 2020年12月20日，范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》，將涉案房屋以228萬元價格出售。 房款支付細節如下： 房屋首付款為46萬元，其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉賬41萬元，其余5萬元轉至曹某賬戶; 2021年3月12日，劉某向范某銀行賬戶轉入31萬元; 2021年3月23日，劉某再向該賬戶轉入房款90萬元; 2021年4月8日，劉某又向該賬戶轉入房款60萬元; 2021年5月15日交房后，劉某向范某名下賬戶轉款1萬元。 拿到這筆錢后，范某聲稱給曹某房款共計33.29萬元，其余用于償還銀行貸款、債務，炒股，支付女兒生活費及日常消費支出等，現房款已無剩余。其中，雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息，剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內。而房款150萬元，范某則未經曹某同意，于2021年3月24日向股票資金賬號轉賬89萬元，而后再次轉賬55萬元。 但是，經過他一番操作后，自2021年3月24日至2021年5月31日，范某從股票資金賬號轉出73萬元，共計虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元，償還多名親屬共計30萬元，范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務分配約定以及范某揮霍、轉移夫妻共同財產等主張，曹某向法院提交的2020年7月6日《房產分配協議》約定：女方占房產三分之二，男方占房產三分之一。 值得一提的是，范某與曹某的微信聊天記錄顯示：范某長期不顧曹某反對炒股，且炒股未經過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資，系為改善家庭生活條件，并非揮霍夫妻共同財產。 案件經法院審理，一審、二審法院認為，范某與曹某經協商一致后出售房屋獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權，故曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，符合法律規定，法院予以支持。曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，符合法律規定，法院予以支持。于是，判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經審理后認為，雙方經協商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產，雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實和法律依據。一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確。 北京高院在裁判原文是： 本院經審查認為：夫妻雙方對共同財產，有平等的處分權，但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財產時應當與另一方協商一致。婚姻關系存續期間，一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產。 本案中，范某與曹某經協商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產，雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實和法律依據。綜上，一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序亦無不當。范某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規定的情形。 案號：(2023)京民申1855號 裁判時間：2023年6月13日
【天用案例】鄉鎮政府拖欠277萬工程款，敢怒不敢言，怎么辦? 工程完工驗收合格，鄉鎮政府拖欠工程款277萬元，起訴后案件勝訴，鄉鎮政府仍拖延支付，查詢名下未發現銀行存款，怎么要回工程款? 工程完工 鄉鎮政府拒不支付工程款 2021年1月29日，某建設工程有限公司成功中標某鄉鎮人民政府發包的“×××村委綜合樓”工程，工程中標價3170000元，并于2021年7月28日簽訂《建設工程施工合同》。 合同約定：“基礎工程竣工后，發包方支付合同價款總額30%工程款;主體工程竣工后，發包方支付合同價款總額35%工程款;全部竣工驗收合格后，發包方支付合同價款總額32%工程款;剩余3%工程款，待工程質保期滿后一次性付清。” 建設工程有限公司負責人李總對于成功中標喜笑顏開，且對此項工程信心滿滿! 他想著“這是政府的工程，后期工程款應該不會出現差池，而且還能在鄉鎮政府面前留下一個好印象”，于是他帶領施工團隊辛辛苦苦依照合同約定進行施工。 施工過程中，簽證增加工程款102340元。2022年11月28日，該項工程竣工驗收合格。 然而，事情并非如李總想象中那樣順利，鄉鎮人民政府在施工期間，僅僅向建設工程有限公司支付了一小部分款項，從未按合同約定支付工程款。 判決勝訴 獲得277萬工程款 李總陷入了深深地焦慮之中，他曾多次嘗試向鄉鎮政府提出付款要求，但對方總是找借口拖延，甚至有時負責人根本就不見他。 這樣的情況持續了幾個月，而建設工程有限公司由于資金緊張，運營已變得十分困難。 此時，李總感到了深深地無助和絕望，如果再這樣下去，建設工程有限公司可能會因為資金鏈斷裂而垮掉。 然而，盡管心中有無數的不滿和憤怒，李總對鄉鎮政府卻是敢怒不敢言，萬一不小心得罪了鄉鎮政府，以后的企業發展甚是堪憂! 在猶豫與糾結的掙扎中，李總決定尋求法律幫助，向北京天用律所進行咨詢，天用律所專案組對案件進行多角度、深層次的分析后，給出了解決方案。 建設工程有限公司以施工合同糾紛為案由起訴了鄉鎮人民政府，人民法院于2023年8月21日出具判決書，判決鄉鎮人民政府支付建設工程有限公司的工程款277萬元。 多方尋找財產線索 保障執行 一審判決生效后，鄉鎮人民政府仍然未按判決書約定還款。雖然天用律所多次與鄉鎮政府負責人積極溝通，但是效果不大。 天用律師積極轉變辦案思路，抓緊時間立執行案。好在該省份作為試點法院，效率比較高，不到半個月就成功立案。 但是經法院的查控系統查詢，被告名下未發現銀行存款。但是被告作為政府機構，與普通的法人主體畢竟不一樣。 條條大路通羅馬，天用律師積極與李總溝通，讓其打探一下身邊的人，尤其是與政府合作的人，看看有沒有相應的支付賬號。 天用律師的這個方法果然起到關鍵性的作用，最終發現了鄉鎮政府的兩個賬戶，提供給法院后，凍結了其700余萬元! 現被執行人已全額凍結款項，后續等待劃扣，建設工程有限公司的277萬元工程款的執行回款有了有力保障! 辦案亮點 政府作為被執行人，會有其特殊性，往往查控系統很難發現財產線索。我們不能僅僅依靠系統查控，而是需要多方面尋找財產線索，積極查找政府常用的銀行賬戶，從而拿到執行款項。
.png)
