在交通事故中，如果造成了當(dāng)場死亡的情況，賠償問題將依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行處理。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條的規(guī)定，侵害他人造成死亡的，應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。同時，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條的規(guī)定，死亡賠償金將按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算。但需要注意的是，對于六十周歲以上的受害者，年齡每增加一歲將減少一年的賠償金額;而對于七十五周歲以上的受害者，則統(tǒng)一按五年計算。

參考法規(guī)

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條

死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。

《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條

侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金;造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

律師見解

交通事故死亡的賠償標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

根據(jù)受訴法院所在地的上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，死亡賠償金的計算公式如下：首先確定一個基準(zhǔn)年限，一般為20年。然而，如果死者在60周歲以上，每增加一歲，基準(zhǔn)年限將減少一年;如果死者在75周歲以上，基準(zhǔn)年限將統(tǒng)一按5年計算。這樣做的目的是為了更好地考慮到不同年齡段人群的生命預(yù)期，確保賠償金的計算更為公平合理。

在責(zé)任劃分為三七分的情況下，賠償金額將按照相應(yīng)的責(zé)任比例進(jìn)行分配。具體來說，如果一方被認(rèn)定為承擔(dān)70%的責(zé)任，那么該方將需要承擔(dān)70%的賠償金額;而另一方則需要承擔(dān)剩余的30%。這樣的賠償分配方式體現(xiàn)了責(zé)任與賠償相一致的原則，有助于確保賠償?shù)墓叫院秃侠硇浴Ｐ枰⒁獾氖牵唧w的賠償金額和責(zé)任劃分可能會受到事故具體情況、雙方責(zé)任大小、保險情況等多種因素的影響。因此，在處理交通事故賠償問題時，建議當(dāng)事人及時咨詢專業(yè)的律師或保險公司，以便更好地維護(hù)自己的合法權(quán)益。同時，也應(yīng)積極配合相關(guān)部門的調(diào)查和處理工作，以確保事故能夠得到妥善解決。

案例分析：

2021年5月13日6時40分許，被告曹某某駕駛豫R×××××號輕型廂式貨車，沿社旗縣Y004(螞程線)自北向南行駛至苗店鎮(zhèn)“趙崗”路段時，與自西向東向北轉(zhuǎn)彎行駛的孫某某駕駛的兩輪電動車發(fā)生碰撞，造成孫某某當(dāng)場死亡，兩車損壞的交通事故。

社旗縣公安局對曹某某駕駛的豫R×××××號輕型廂式貨車和孫某某駕駛的兩輪電動車分別進(jìn)行安全性能鑒定，并于2021年5月31日分別出具道路交通事故鑒定意見告知書，鑒定意見分別為：豫R×××××號輕型廂式貨車的轉(zhuǎn)向性能和制動性能均有效，其燈光性能除右前霧燈受損不能正常點(diǎn)亮外，其余燈光性能均有效;孫某某駕駛的兩輪電動車的轉(zhuǎn)向性能有效，其制動性能、燈光性能不符合GB17761-2018(電動自行車安全技術(shù)規(guī)范)相關(guān)要求。社旗縣公安局對孫某某尸體進(jìn)行了法醫(yī)學(xué)鑒定，于2021年5月31日出具道路交通事故鑒定意見告知書，鑒定意見為：死者孫某某系顱腦損傷伴血?dú)庑囟劳觥?/p>

社旗縣公安局對豫R×××××號輕型廂式貨車事發(fā)時的瞬時速度進(jìn)行了車速鑒定，于2021年6月5日出具道路交通事故鑒定意見告知書，鑒定意見為：豫R×××××號江淮牌輕型廂式貨車事發(fā)時的瞬時速度約為35.3km/h。社旗縣公安交通警察大隊于2021年6月7日作出第XXXXXXXXXXXXXXXXXX號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為曹某某駕駛機(jī)動車在道路上行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛，且超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速，是造成事故的重要原因;孫某某駕駛電動車進(jìn)出道路未讓道路內(nèi)正常行駛車輛優(yōu)先通行，是造成事故的重要原因。

認(rèn)定曹某某承擔(dān)此事故同等責(zé)任，孫某某承擔(dān)此事故同等責(zé)任。孫某某對社旗縣公安交通警察大隊作出的事故認(rèn)定書提出書面符復(fù)核申請，南陽市公安局交通管理支隊于2021年6月29日作出宛公交復(fù)字結(jié)論[2021]第000342號道路交通事故復(fù)核結(jié)論，復(fù)核結(jié)論為：社旗縣公安交通警察大隊作出的第XXXXXXXXXXXXXXXXXX號道路交通事故認(rèn)定書，道路交通事故責(zé)任劃分公正。經(jīng)研究決定：維持社旗縣公安交通警察大隊作出的第XXXXXXXXXXXXXXXXXX號道路交通事故認(rèn)定書。

判決結(jié)果：

一、被告華海財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司賠償原告左愛玲、孫曉露、孫曉陽、孫曉闖因本次交通事故造成的各項損失共計18萬元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢;

二、被告曹玉良賠償原告左愛玲、孫曉露、孫曉陽、孫曉闖因本次交通事故造成的各項損失共計318075.78元(348075.78元-3萬元)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢;

三、駁回原告左愛玲、孫曉露、孫曉陽、孫曉闖的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取5256元，保全費(fèi)420元，由原告左愛玲、孫曉露、孫曉陽、孫曉闖共同負(fù)擔(dān)870元，被告曹玉良負(fù)擔(dān)4806元。