久久精品无码AV,不卡av中文字幕手机看,在线看片国产的免费,成av人大宝影视

我需要找律師

北京律師,專業(yè)團(tuán)隊, 200+云律所實力在線

解決
難題
為您快速匹配專業(yè)律師

專業(yè)化團(tuán)隊,全程跟進(jìn)
一站式解決您的法律難題

直接找律師

我需要打官司

嚴(yán)選律師,權(quán)威專業(yè),為當(dāng)事人爭取最大利益

委托
律師
為您快速匹配專業(yè)律師

處理案件類型豐富,庭審經(jīng)驗分析
上萬案件代理,勝訴率高

直接委托律師打官司

我需要詳細(xì)咨詢

專案咨詢服務(wù),資深律師方案定制

付費
咨詢
為您快速匹配專業(yè)律師

根據(jù)實際情況量身定制專屬維權(quán)方案
精準(zhǔn)把控案件難點,尋求最優(yōu)方法

直接付費咨詢律師

我需要基礎(chǔ)咨詢

快速應(yīng)答,高效服務(wù),24小時在線

免費
咨詢
為您快速匹配專業(yè)律師

專業(yè)認(rèn)證律師,一對一在線咨詢
法律問題優(yōu)質(zhì)解答,及時與客戶反饋

等待免費咨詢律師

交通肇事逃逸的案例進(jìn)行分析

翁玉素律師2022.01.26118人閱讀
導(dǎo)讀:

案情介紹1997年修訂刑法第一百三十三條對交通肇事的犯罪行為增加了因逃逸致人死亡情節(jié)的規(guī)定提高了其法定性的幅度為司法機(jī)關(guān)嚴(yán)懲這種犯罪行為提供了法律保障。換言之受害者的死亡是由肇事者的逃逸所導(dǎo)致的。筆者不贊同交通肇事罪可以由間接故意構(gòu)成的觀點認(rèn)為這種情形應(yīng)構(gòu)成間接故意殺人罪。另外行為人交通肇事后因逃逸致人死亡而構(gòu)成不作為的間接故意殺人罪的情形亦不在本規(guī)定之列。關(guān)于如何劃分逃逸致人死亡中構(gòu)成不作為的間接故意殺人罪與僅構(gòu)成交通肇事罪的界限以及怎樣確定再次逃逸過程中行為人的主觀罪過問題將在下文分別詳細(xì)探討。那么交通肇事逃逸的案例進(jìn)行分析。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

案情介紹1997年修訂刑法第一百三十三條對交通肇事的犯罪行為增加了因逃逸致人死亡情節(jié)的規(guī)定提高了其法定性的幅度為司法機(jī)關(guān)嚴(yán)懲這種犯罪行為提供了法律保障。換言之受害者的死亡是由肇事者的逃逸所導(dǎo)致的。筆者不贊同交通肇事罪可以由間接故意構(gòu)成的觀點認(rèn)為這種情形應(yīng)構(gòu)成間接故意殺人罪。另外行為人交通肇事后因逃逸致人死亡而構(gòu)成不作為的間接故意殺人罪的情形亦不在本規(guī)定之列。關(guān)于如何劃分逃逸致人死亡中構(gòu)成不作為的間接故意殺人罪與僅構(gòu)成交通肇事罪的界限以及怎樣確定再次逃逸過程中行為人的主觀罪過問題將在下文分別詳細(xì)探討。關(guān)于交通肇事逃逸的案例進(jìn)行分析的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。

案情介紹1997年修訂刑法第一百三十三條對交通肇事的犯罪行為增加了因逃逸致人死亡情節(jié)的規(guī)定提高了其法定性的幅度為司法機(jī)關(guān)嚴(yán)懲這種犯罪行為提供了法律保障。但是立法忽視了逃逸行為的復(fù)雜情況尤其是行為主觀罪過的復(fù)雜性不加區(qū)別地均規(guī)定為量刑的加重情節(jié)由此導(dǎo)致了對第一百三十三條“因逃逸致人死亡”的外延界定存在不同的理解對逃逸致人死亡可能構(gòu)成不作為殺人的范圍之限定也缺乏充分的理論論證。本文試對上述問題加以探討。

一、“因逃逸致人死亡”的范圍辨析

目前刑法理論界對“因逃逸致人死亡”這一加重情節(jié)具體包含哪些情形存在重大分歧。有的學(xué)者主張“因逃逸致人死亡”應(yīng)僅限于過失致人死亡即事實上發(fā)生了兩次交通事故已經(jīng)發(fā)生交通事故后行為人在逃逸過程中又發(fā)生交通事故顯然刑法對同種數(shù)罪規(guī)定了一個法定刑。如果在逃逸過程中對致人死亡持故意則成立另一獨立的犯罪不能適用上述規(guī)定以一罪論處而應(yīng)實行數(shù)罪并罰。1對于第一次肇事后逃跑過程中再次肇事的有的學(xué)者認(rèn)為行為人主觀罪過既可能是過失也可能是故意但認(rèn)為交通肇事罪既可由過失也可由間接故意構(gòu)成因而在這種情況下仍應(yīng)以交通肇事罪定性。2還有的學(xué)者認(rèn)為這里的“因逃逸致人死亡”既包括過失致人死亡也包括間接故意致人死亡但不包括直接故意致人死亡。

筆者認(rèn)為對于刑法典第一百三十三條規(guī)定的理解應(yīng)當(dāng)遵循以下原則

1.逃逸與死亡結(jié)果關(guān)系的因果性。即受害者的死亡與肇事者的逃逸之間存在刑法上的因果關(guān)系。換言之受害者的死亡是由肇事者的逃逸所導(dǎo)致的。如果受害者的死亡結(jié)果超出了行為人業(yè)已制造的危險結(jié)果的范圍則這一死亡結(jié)果客觀上不能歸責(zé)于交通肇事者但要令其對肇事的普通結(jié)果負(fù)刑事責(zé)任。

這樣下述兩種情況就不應(yīng)在刑法典第一百三十三條規(guī)定之列其一行為人肇事致他人重傷而逃逸被撞者被他人送至醫(yī)院搶救但由于醫(yī)生的玩忽職守出現(xiàn)醫(yī)療事故致使該被撞者死亡或者搶救期間因醫(yī)院失火或其他意外事件導(dǎo)致其死亡或者被送醫(yī)院搶救途中再次發(fā)生交通事故而被其他肇事者撞死。其二行為人肇事致他人重傷后為逃避罪責(zé)而殺人滅口之后逃逸的這種情況下受害者的死亡結(jié)果并非在行為人制造的肇事危險范圍內(nèi)所實現(xiàn)而是在行為人另外制造的危險范圍內(nèi)實現(xiàn)的即是由行為人實施了另一個單獨的故意殺人行為所造成的行為人應(yīng)當(dāng)構(gòu)成交通肇事罪和故意殺人罪兩罪。

另外根據(jù)因果關(guān)系的序列性即因在前果在后交通肇事逃逸致人死亡應(yīng)當(dāng)是逃逸行為在先而死亡結(jié)果在后。如果是行為人交通肇事當(dāng)場致受害人死亡而后逃逸的這種情況下受害人的死亡與行為人的逃逸并無因果關(guān)系即使肇事者主觀上認(rèn)為受害者僅是重傷未死而逃逸的由于在客觀上受害者已經(jīng)死亡或者已經(jīng)重傷且瀕臨死亡即便及時搶救也無法避免死亡因而行為人的不作為與受害者的死亡之間不存在因果關(guān)系這種情況下對肇事者仍應(yīng)定交通肇事罪一罪。

2.定性的純粹性。即只有在逃逸致人死亡情形中僅以交通肇事罪定性的才屬該規(guī)定之列如果最終以他罪或以交通肇事罪和故意殺人罪數(shù)罪定性的則應(yīng)當(dāng)排除在該規(guī)定之外。這樣只有下述情形方屬本規(guī)定之列發(fā)生交通事故后行為人在逃逸過程中再次肇事而過失致其他人死亡的行為人交通肇事后因逃逸而致被撞者未得到及時救助而死亡最終以交通肇事罪一罪定罪的。

至于行為人第一次肇事后逃逸過程中再次肇事并且主觀罪過已由過失轉(zhuǎn)化為故意的不在此列。筆者不贊同交通肇事罪可以由間接故意構(gòu)成的觀點認(rèn)為這種情形應(yīng)構(gòu)成間接故意殺人罪。另外行為人交通肇事后因逃逸致人死亡而構(gòu)成不作為的間接故意殺人罪的情形亦不在本規(guī)定之列。關(guān)于如何劃分逃逸致人死亡中構(gòu)成不作為的間接故意殺人罪與僅構(gòu)成交通肇事罪的界限以及怎樣確定再次逃逸過程中行為人的主觀罪過問題將在下文分別詳細(xì)探討。

此外構(gòu)成逃逸致人死亡要求行為人主觀上認(rèn)識到已經(jīng)發(fā)生了交通肇事撞了人只有在此基礎(chǔ)上才談得上逃逸如果其并不知道已撞了人而繼續(xù)前行則不能說是一種逃逸行為當(dāng)然并不要求其確切認(rèn)識到已經(jīng)致傷他人還是致死他人。

二、關(guān)于逃逸致人死亡中構(gòu)成不作為故意殺人罪的研討

目前我國刑法理論界在分析交通肇事罪的特征時大都主張對因逃逸致人死亡的情形應(yīng)具體情況具體分析并詳細(xì)列舉了因逃逸致人死亡的幾種具體情形主張分別予以不同的定性與處理。可以說對這些情形的列舉基本上比較周全在定性與處理上基本妥當(dāng)其中就有成立不作為故意殺人的情形。但仔細(xì)考察不難發(fā)現(xiàn)學(xué)者們關(guān)于上述問題的分析均存在著一個共同的缺陷即只指出現(xiàn)象而無理論上的論證或者僅依行為人主觀上對受害者死亡的放任態(tài)度以及由行為人先行的交通肇事行為所引起的作為義務(wù)將其不作為視之為不作為的故意殺人罪。

這將導(dǎo)致理論根基上的錯誤因為行為人負(fù)刑事責(zé)任的根據(jù)在于其行為符合犯罪構(gòu)成不作為犯罪亦有其特定的犯罪構(gòu)成也是主客觀的統(tǒng)一。這種僅憑行為人主觀方面惡的動機(jī)來彌補(bǔ)客觀方面論證的不足的方法是危險的它極易導(dǎo)致出入人罪使一些本不該以故意殺人罪定罪的案件不恰當(dāng)?shù)匾怨室鈿⑷俗锾幚怼?/p>

(一)在逃逸致人死亡案件中交通肇事的先行行為能否引起作為義務(wù)

根據(jù)我國刑法理論界通行的觀點構(gòu)成不作為犯罪的前提是行為人具有作為的義務(wù)而產(chǎn)生作為義務(wù)的根據(jù)(來源)大致有四種情況

(1)法律明文規(guī)定的作為義務(wù)

(2)職務(wù)或業(yè)務(wù)要求的義務(wù)

(3)法律行為引起的義務(wù)

(4)先行行為引起的作為義務(wù)。

聲明:該作品系作者結(jié)合法律法規(guī),政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識整合,如若內(nèi)容錯誤,請通過 【投訴】 功能聯(lián)系刪除
點贊
收藏
分享至:
  • 律師回復(fù)中...
  • 交通肇事致人死亡案例分析

    崔玉君律師

    北京天用律師事務(wù)所

    崔玉君

    交通肇事致人死亡案例分析

    內(nèi)容:2007年11月9日陜西某事務(wù)所受理了委托人李XX委托為其丈夫被告人陳XX的交通肇事案件進(jìn)行辯護(hù)律師事務(wù)所指定張律師辦理這起案件。綜上所述被告人陳XX違反了交通運輸管理法規(guī)因而發(fā)生重大事故致他人重傷死亡其行為觸犯了刑法第一百三十三條之規(guī)定犯罪事實清楚證據(jù)確實充分應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。在法庭的刑事審判中以被告人陳XX在交通肇事罪中的諸多從輕減輕情節(jié)為辯護(hù)的重點為被告人陳XX爭取較輕的刑事處罰。2007年11月21日在法院對被告人陳XX交通肇事一案開庭審理時辦案律師發(fā)表了本案的辯護(hù)詞。評析該案是一起律師對本案被告陳XX交通肇事罪案件刑事辯護(hù)成功的案例。那么交通肇事致人死亡案例分析。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

    崔玉君律師
    2022.01.26385人收看
  • 楊一凡律師

    主任律師
    • 幫助過 2
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富
  • 律師回復(fù)中...
  • 關(guān)于逃逸致人死亡的分析

    于海明律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    于海明

    關(guān)于逃逸致人死亡的分析

    內(nèi)容:筆者在上文中的論述認(rèn)為“因逃逸致人死亡”是交通肇事逃逸行為在情節(jié)上的加重。比如有這樣的案例行為人在交通肇事后將被害人帶離事故現(xiàn)場隱藏或遺棄致使被害人死亡的情形這顯然不是“因逃逸致人死亡”而應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意殺人。如果行為人在交通肇事后逃逸但被害人的死亡卻是因為介入了其他原因造成的如被害人由他人送往醫(yī)院搶救途中再次發(fā)生交通事故致死等就不應(yīng)認(rèn)定為“因逃逸致人死亡”。如果交通事故發(fā)生時傷者當(dāng)場死亡則不能認(rèn)定為因逃逸致人死亡而應(yīng)適用刑法第133條規(guī)定的第二種量刑幅度予以處罰。那么關(guān)于逃逸致人死亡的分析。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

    于海明律師
    2022.01.26365人收看
  • 張旭律師

    主任律師
    • 幫助過 1462
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富
  • 律師回復(fù)中...
  • 2018年交通肇事逃逸案例

    馮清琴律師

    北京天用律師事務(wù)所

    馮清琴

    2018年交通肇事逃逸案例

    內(nèi)容:今天網(wǎng)的小編就帶你詳細(xì)了解2018年交通肇事逃逸案例。交警大隊認(rèn)定,李某負(fù)此事故的全部責(zé)任。2008年6月26日,李某賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失14.2萬元,并于7月2日投案自首。本案中李某是在積極將羅高高送往醫(yī)院進(jìn)行搶救后因與被害人家屬無法就賠償問題達(dá)成協(xié)議而在逃的,而且此后又主動投案,因而不構(gòu)成交通肇事逃逸。那么2018年交通肇事逃逸案例。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

    馮清琴律師
    2021.12.07202人收看
  • 孔孟廷律師

    主任律師
    • 幫助過 1
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富
  • 律師回復(fù)中...
  • 交通肇事后逃逸分析

    張嘉娛律師

    北京天用律師事務(wù)所

    張嘉娛

    交通肇事后逃逸分析

    內(nèi)容:1鑒于交通肇事逃逸的嚴(yán)重社會危害性刑法和司法解釋都將交通肇事逃逸上升為犯罪予以處罰。同時交通肇事后逃逸行為又成為了行為人交通肇事后行為表現(xiàn)的重要內(nèi)容。首先解釋將認(rèn)定交通肇事后逃逸的前提條件界定為“逃避法律追究”其次解釋規(guī)定的“逃跑”并沒有時間和場所的限定。只要是在肇事后為逃避法律追究而逃跑的行為都應(yīng)視為“交通肇事后逃逸”。11綜上筆者認(rèn)為交通肇事后逃逸簡言之就是行為人在發(fā)生交通事故后為逃避法律追究交通事故所引起的民事、行政、刑事責(zé)任而故意逃跑的行為。那么交通肇事后逃逸分析。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

    張嘉娛律師
    2022.01.26486人收看
  • 李維律師

    主任律師
    • 幫助過 1174
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:物業(yè)費糾紛、供暖費用糾紛

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富
  • 律師回復(fù)中...
  • 交通肇事逃逸是怎么認(rèn)定的

    元甲交通律師律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    元甲交通律師

    交通肇事逃逸是怎么認(rèn)定的

    內(nèi)容:交通肇事逃逸認(rèn)定1、從對事發(fā)中行為人對事故的明知程度進(jìn)行判斷。而本案分析嫌疑人的王某的行為與其主觀的上的目的在當(dāng)時駕車逃離現(xiàn)場時是統(tǒng)一的又有現(xiàn)場證人證言的證實因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定王某當(dāng)時對肇事是明知的而不顧被害人的生死擅自駕車逃跑應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為交通肇事逃逸。本案中雖然其報案在前但是由于在報案后又產(chǎn)生了逃避法律懲處的心理客觀上采用棄車逃跑的行為符合逃逸的主客構(gòu)成要件故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定陳某為交通肇事逃逸。交通肇事發(fā)生后對肇事者所要求的職責(zé)之一就是要保護(hù)現(xiàn)場分清責(zé)任。在此案中雖事后有投案的情節(jié)但是行為人在投案之前已經(jīng)具備逃逸的全部構(gòu)成要件對某仍然要認(rèn)定交通肇事逃逸。那么交通肇事逃逸是怎么認(rèn)定的。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

    元甲交通律師律師
    2022.01.26165人收看
  • 龍珊律師

    主任律師
    • 幫助過 0
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:交通事故

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富
  • 律師回復(fù)中...
  • 交通肇事逃逸行為如何進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定

    陳宗瓊律師

    陳宗瓊

    交通肇事逃逸行為如何進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定

    內(nèi)容:交通肇事逃逸行為如何進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定1、出于逃避法律責(zé)任,但履行救助義務(wù)。如行為人交通肇事將人撞倒后,立即撥打120急救電話后逃離現(xiàn)場。120醫(yī)護(hù)人員及時將傷者送往醫(yī)院。僅出于逃避法律責(zé)任,現(xiàn)實中為搶救傷者,爭取了寶貴時間。有人認(rèn)為這種情形中,行為人不構(gòu)成交通肇事后逃逸,理由在于行為人的主動投案。法律之所以規(guī)定逃逸是加重情節(jié),就是考慮對受害人生命的保護(hù)。逃逸造成的最嚴(yán)重后果就是,使傷者缺乏救助,導(dǎo)致傷勢嚴(yán)重以致死亡。但排除逃逸后自首的成立,對自首情節(jié)按照刑法減輕處罰也是應(yīng)當(dāng)?shù)摹D敲唇煌ㄕ厥绿右菪袨槿绾芜M(jìn)行責(zé)任認(rèn)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

    陳宗瓊律師
    2022.02.04285人收看
  • 郭銘芝律師

    主任律師
    • 幫助過 64
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富
  • 律師回復(fù)中...
  • 交通肇事逃逸如何進(jìn)行處罰

    崔玉君律師

    北京天用律師事務(wù)所

    崔玉君

    交通肇事逃逸如何進(jìn)行處罰

    內(nèi)容:交通肇事逃逸如何進(jìn)行處罰1、交通肇事逃逸的處年以上年以下有期徒刑。最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋第條“因逃逸致人死亡”是指行為人在交通肇事后為逃避法律追究而逃跑致使被害人因得不到救助而死亡的情形。交通肇事后單位主管人員、機(jī)動車輛所有人、承包人或者乘車人指使肇事人逃逸致使被害人因得不到救助而死亡的以交通肇事罪的共犯論處。那么交通肇事逃逸如何進(jìn)行處罰。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

    崔玉君律師
    2022.02.10100人收看
  • 元甲交通律師律師

    主任律師
    • 幫助過 1412
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:交通事故

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富
  • 你好,如果辦案機(jī)關(guān)不作為可以向當(dāng)?shù)貦z查部門進(jìn)行投訴或采取信訪途徑,要求辦案機(jī)關(guān)予以重視。
  • 交通肇事逃逸的案例進(jìn)行分析

    王學(xué)瑞律師

    北京天用律師事務(wù)所

    王學(xué)瑞

    交通肇事逃逸的案例進(jìn)行分析

    內(nèi)容:案情介紹1997年修訂刑法第一百三十三條對交通肇事的犯罪行為增加了因逃逸致人死亡情節(jié)的規(guī)定提高了其法定性的幅度為司法機(jī)關(guān)嚴(yán)懲這種犯罪行為提供了法律保障。換言之受害者的死亡是由肇事者的逃逸所導(dǎo)致的。筆者不贊同交通肇事罪可以由間接故意構(gòu)成的觀點認(rèn)為這種情形應(yīng)構(gòu)成間接故意殺人罪。另外行為人交通肇事后因逃逸致人死亡而構(gòu)成不作為的間接故意殺人罪的情形亦不在本規(guī)定之列。關(guān)于如何劃分逃逸致人死亡中構(gòu)成不作為的間接故意殺人罪與僅構(gòu)成交通肇事罪的界限以及怎樣確定再次逃逸過程中行為人的主觀罪過問題將在下文分別詳細(xì)探討。那么交通肇事逃逸的案例進(jìn)行分析。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

    王學(xué)瑞律師
    2022.01.26118人收看
  • 于海明律師

    主任律師
    • 幫助過 0
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:婚姻家庭

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富
  • 交通肇事逃逸自首的處罰是怎樣規(guī)定的

    吳夢云律師

    北京天用律師事務(wù)所

    吳夢云

    交通肇事逃逸自首的處罰是怎樣規(guī)定的

    內(nèi)容:怎樣處罰交通肇事逃逸后自首的情況法律分析:交通肇事逃逸構(gòu)成犯罪的,處三年以上七年以下有期徒刑,因逃逸致人死亡的,處七年以上有期徒刑,肇事逃逸然后自首怎么處罰新交規(guī)法律分析:交通肇事逃逸構(gòu)成犯罪的,處三年以上七年以下有期徒刑,因逃逸致人死亡的,處七年以上有期徒刑,交通肇事逃逸后又自首如何處罰法律分析:交通肇事后逃逸的,處三年以上七年以下有期徒刑,4、交通肇事逃逸后自首的處罰:按照我國《刑法》的規(guī)定 交通肇事后逃逸的,處三年以上七年以下有期徒刑。

    吳夢云律師
    2023.10.24266人收看
  • 黃東潔律師

    主任律師
    • 幫助過 1134
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富
  • 交通肇事逃逸致人死亡的案例分析

    翁玉素律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    翁玉素

    交通肇事逃逸致人死亡的案例分析

    內(nèi)容:檢察機(jī)關(guān)對羅某某提起刑事訴訟,公訴機(jī)關(guān)指控:被告人羅某某有交通肇事嫌疑,提請法院依法追究被告人羅某某的刑事責(zé)任。原審對羅某某適用“因逃逸致人死亡”的法律條文不當(dāng),導(dǎo)致量刑畸重。上述證據(jù)證明,被告人交通肇事造成被害人重傷、死亡的后果,但由于羅某某的逃逸,導(dǎo)致被害人又被其他車輛撞死,被害人的死亡與被告人的行為有聯(lián)系。上訴人羅某某違反交通運輸管理法規(guī),在交通肇事后逃逸,其行為已構(gòu)成交通肇事罪,依法應(yīng)予處罰。撤銷一審刑事判決,對被告人羅某某犯交通肇事罪,判處有期徒刑4年。那么交通肇事逃逸致人死亡的案例分析。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

    翁玉素律師
    2022.02.04345人收看
  • 馮清琴律師

    主任律師
    • 幫助過 46
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富
  • 交通肇事逃逸致人死亡怎么進(jìn)行處罰

    李孟陽律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    李孟陽

    交通肇事逃逸致人死亡怎么進(jìn)行處罰

    內(nèi)容:交通肇事后逃逸的,處三年以上七年以下有期徒刑;另外,保險公司一般會將交通肇事逃逸作為商業(yè)險免賠的事由。所以交通肇事逃逸不僅要加重刑罰,還將導(dǎo)致商業(yè)險難以索賠,甚至無法得到賠償,因此,交通肇事后切忌逃逸。交通肇事逃逸尚未構(gòu)成犯罪的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其違法行為造成的損害后果和具體情節(jié)進(jìn)行處理。那么交通肇事逃逸致人死亡怎么進(jìn)行處罰。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

    李孟陽律師
    2021.12.08637人收看
  • 許瑞林律師

    主任律師
    • 幫助過 169
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:交通事故

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富
  • 如何解決交通肇事后逃逸案件

    龍珊律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    龍珊

    如何解決交通肇事后逃逸案件

    內(nèi)容:本文從實踐需要出發(fā)聯(lián)系最高法院制發(fā)的相關(guān)司法解釋規(guī)定就交通肇事罪適用中的主要問題進(jìn)行分析研討以供司法實務(wù)參考并求教于學(xué)界同仁。該解釋第1條規(guī)定“違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生重大交通事故在分清事故責(zé)任的基礎(chǔ)上對于構(gòu)成犯罪的依照刑法第133條的規(guī)定定罪處罰。”上述解釋的規(guī)定細(xì)化了交通肇事罪的構(gòu)成要件為交通肇事案件的罪與非罪的區(qū)分提供了操作性很強(qiáng)的標(biāo)準(zhǔn)尤其是解釋第2條第2款在構(gòu)罪要素的設(shè)置上以過失犯罪的注意義務(wù)理論為依據(jù)特別強(qiáng)調(diào)交通運輸人員的公共安全注意義務(wù)對酒后駕駛機(jī)動車輛等行為構(gòu)成犯罪的結(jié)果條件予以放低充分體現(xiàn)了防范犯罪的思想頗值得稱道。那么如何解決交通肇事后逃逸案件。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

    龍珊律師
    2022.01.26674人收看
  • 吳夢云律師

    主任律師
    • 幫助過 472
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富
  • 案例分析如何有效進(jìn)行交通事故私了

    郭銘芝律師

    北京天用律師事務(wù)所

    郭銘芝

    案例分析如何有效進(jìn)行交通事故私了

    內(nèi)容:下面小編為您提供一個案例分析,讓交通事故私了案例告訴“私了”的相關(guān)問題。事發(fā)后,雙方達(dá)成私了協(xié)議,并簽訂了“當(dāng)事人自行解決交通事故協(xié)議書”,龍泉機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)中心負(fù)全責(zé),賠償張女士車輛修理費2100元。根據(jù)新的交通法規(guī),一些小事故可以不經(jīng)過公安交管機(jī)關(guān)處理,“私了”已經(jīng)合法化。那么案例分析如何有效進(jìn)行交通事故私了。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

    郭銘芝律師
    2022.02.03592人收看
  • 王熙律師

    主任律師
    • 幫助過 1941
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富
  • 交通肇事逃逸后又自首,如何進(jìn)行處罰?

    邢穎律師

    北京天用律師事務(wù)所

    邢穎

    交通肇事逃逸后又自首,如何進(jìn)行處罰?

    內(nèi)容:發(fā)生交通肇事后,肇事司機(jī)為了逃脫責(zé)任,直接開車逃離或者棄車逃離現(xiàn)場,我們通常可以認(rèn)定為交通肇事逃逸。交通肇事逃逸后又自首的處罰交通肇事逃逸后自首的,人民法院考慮到自首情節(jié),對其減輕處罰:根據(jù)刑法第67條第1款的規(guī)定,對于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰;對于犯罪較輕的,可以免除處罰。那么交通肇事逃逸后又自首,如何進(jìn)行處罰?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

    邢穎律師
    2021.12.07317人收看
  • 張蕓律師

    主任律師
    • 幫助過 3
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:婚姻家庭

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富
  • 未成年肇事逃逸怎么判刑和賠償

    李維律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    李維

    未成年肇事逃逸怎么判刑和賠償

    內(nèi)容:一個未成年騎電動車不小心撞到路邊停的汽車,撞掉一點漆,但是又走了,要...歲孩子騎電動車撞到停在路邊的車,責(zé)任怎么劃分需要具體情況具體分析,以下是對其進(jìn)行的分析:屬于未成年人,騎電動車發(fā)生事故,造成他人傷害并負(fù)有民事賠償,由由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任,年滿16周歲未滿十八周歲未成年人交通肇事逃逸,如果致人重傷以上就涉嫌交通肇事罪,應(yīng)當(dāng)判處三年以上七年以下有期徒刑,未成年人犯罪應(yīng)當(dāng)從輕處罰,年滿16周歲未滿十八周歲未成年人交通肇事逃逸,如果致人重傷以上就涉嫌交通肇事罪,應(yīng)當(dāng)判處三年以上七年以下有期徒刑,未成年人犯罪應(yīng)當(dāng)從輕處罰。

    李維律師
    2024.01.31128人收看
  • 王學(xué)瑞律師

    主任律師
    • 幫助過 77
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富
  • 龍珊律師

    龍珊律師 執(zhí)業(yè)認(rèn)證 平臺保障

    擅長:交通事故

    5.0分 服務(wù): 0人 好評: 352
    回復(fù)快熱心律師很有幫助
  • 段建國律師

    段建國律師 執(zhí)業(yè)認(rèn)證 平臺保障

    擅長:債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸

    5.0分 服務(wù): 1289人 好評: 14
    回復(fù)快熱心律師很有幫助
  • 李孟陽律師

    李孟陽律師 執(zhí)業(yè)認(rèn)證 平臺保障

    擅長:交通事故

    5.0分 服務(wù): 457人 好評: 255
    回復(fù)快熱心律師很有幫助
  • 翁玉素律師

    翁玉素律師 執(zhí)業(yè)認(rèn)證 平臺保障

    擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛

    5.0分 服務(wù): 1人 好評: 549
    回復(fù)快熱心律師很有幫助
  • 任冰峰律師

    任冰峰律師 執(zhí)業(yè)認(rèn)證 平臺保障

    擅長:建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛

    5.0分 服務(wù): 54人 好評: 57
    回復(fù)快熱心律師很有幫助
翁玉素律師

在線 問題仍未解決?1對1咨詢?yōu)槟獯?/h2>
  • 在線律師
  • 已服務(wù)274815人
  • 5分鐘內(nèi)回復(fù)