飾品加工廠未與陳某簽訂勞動(dòng)合同，其目的是為了逃避自己應(yīng)當(dāng)對(duì)勞動(dòng)者承擔(dān)的勞動(dòng)保護(hù)和工傷保險(xiǎn)責(zé)任，不能以此來否認(rèn)雙方存在的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系,飾品加工廠未與陳某簽訂勞動(dòng)合同，其目的是為了逃避自己應(yīng)當(dāng)對(duì)勞動(dòng)者承擔(dān)的勞動(dòng)保護(hù)和工傷保險(xiǎn)責(zé)任，不能以此來否認(rèn)雙方存在的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系,【評(píng)析】 筆者同意第一種意見，認(rèn)為陳某與飾品加工廠之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，陳某應(yīng)享受工傷待遇,【分歧】 本案中，對(duì)于陳某與飾品加工廠之間是勞動(dòng)關(guān)系還是加工承攬關(guān)系，以及陳某能否享受工傷待遇，有兩種不同的意見： 一種意見認(rèn)為：陳某與飾品加工廠之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，陳某應(yīng)享受工傷待遇。