為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：608次
段建國律師
2022-06-27
608 人收看
北京市元甲律師事務所
內容：涉案債務認定為夫妻共同債務經法庭調查核實，借條雖由張某一人出具，但借款400000元系由劉某直接轉至張某妻子王某賬戶,張某在庭審中自述借款是用于家庭經營生意需要，且劉某與王某之間有多次銀行轉賬往來，應認定該筆借款系基于張某和王某夫妻共同意思表示,故郯城縣人民法院將涉案債務認定為夫妻共同債務，判令張某、王某對該筆債務共同承擔償還義務,法律依據《中華人民共和國民法典》第一千零六十四條規定：夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，以及夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，屬于夫妻共同債務,夫妻一方出具欠條借款張某、王某系夫妻關系,當天，劉某向張某妻子王某的賬戶轉賬400000元。
趙金保律師
擅長：債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：夫妻共同債務的基本認定規則經歷了“婚姻法時代”到“民法典時代”的演變。
任冰峰律師
擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：共同借款人也就是債務人，債務人為二人以上的，是共同債務人，按照確定的份額分擔義務。共同借款人的責任承擔共同借款人，對債權人來說負連帶責任，即是債權人可以向任何一個人主張全部的債權，而任何一方均不能以他們之間內部對債務的分配協議對抗債權人的主張。一般汽車貸款協議中，為了保護債權人的利益，格式合同中都會規定擔保為連帶擔保。共同借款人的綜合認定標準：共同借款人必須具備三個條件：1、年齡在30至60周歲；2、具備完全民事行為能力；3、戶口在本縣。共同借款人與擔保人承擔責任的訴訟時效也是有區別的。那么什么是共同借款人，共同借款人的責任承擔有哪些？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
周春花律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：為解決上述疑問，需要我們理清共同借款人內部系何種法律關系。可見，在判斷共同借款人之間的法律關系是否系連帶之債時，需基于法律規定或者當事人約定。由此得知，雖共同借款人內部未對借款如何分擔進行約定，只要能夠認定共同借款人為連帶之債的債務人，清償共同借款超出自己責任份額部分的共同借款人也可以行使追償權。但應注意其前提是當事人約定共同借款的債務為連帶之債。那么共同借款人內部法律關系的性質以及與連帶之債的區別。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張蕓律師
擅長：債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：債權人私自篡改擔保合同,變擔保人為共同借款人,擔保人還需要繼續承保證...1、只有在債務人到期不履行債務時，才可以請求保證人履行債務，其中一般保證人還享有先訴抗辯權,2、擔保人在擔保關系中承擔的責任主要包括以下幾個方面：履行擔保義務：擔保人承諾在借款人無法履行債務時，代替借款人履行債務,關于共同借款人和擔保人是同一個人,可以嗎,您好，信貸就是根據借款人的信譽發放的貸款，不需要財產抵押和擔保，只憑個人信譽情況就能申請貸款，非常方便快捷，對于著急用錢的人很有幫助。
李楠楠律師
擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：平時記帳了aa制,夫妻離婚能作證據嗎只要夫妻雙方未對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產進行書面約定，則夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產應當認定為夫妻共同財產(除遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產),婚后aa制離婚財產怎么分配法律分析：婚后財產aa制離婚時的分配方式應當按照之前約定的來進行一個分配，aa制夫妻離婚財產分配的規定是：如果夫妻未對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產進行書面約定，則婚后所得(除遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產)為夫妻共同財產。
李楠楠律師
擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：在實務訴訟中，如債務最終未能履行，現債權人將共同借款人中的一人起訴至法院，只要求其中一人來履行義務，是否可行，值得探討,第二，不可行，共同債務人對債務承擔連帶責任，是必要共同訴訟，必須將共同借款人一并起訴至法院，即使不起訴，法院應依職權追加其他共同借款人參與本案,并非，共同借款人均對借貸關系知情，法院可通過其中一人就可查明案件事實，無需全部參與訴訟即可查清事實,二、能夠引起必要共同訴訟的具體情形 1、掛靠關系：以掛靠形式從事民事活動，當事人請求由掛靠人和被掛靠人依法承擔民事責任的，該掛靠人和被掛靠人為共同訴訟人。
馮清琴律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：同時，借款關系成立于夫妻關系存續期間，李樂有理由認定為夫妻共同借貸，故訴請法院判決孫興、趙穎共同償還借款本金5萬元,因孫興未及時清償全部借款，李樂訴至法院，要求孫興償還剩余借款本金5萬元，并請求趙穎對孫興的債務承擔連帶責任,共債共簽&rdquo,合同具有相對性，借款人為孫興，趙穎不是共同借款人，李樂不能提供借款用于孫興、趙穎家庭生活的證據，趙穎對孫興借款之事事先不清楚，事后未追認，李樂要求趙穎與孫興共同償還借款的主張，缺乏事實和法律依據，法院不予支持。
段建國律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，不屬于夫妻共同債務;但是，債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。借貸雙方通過簽訂書面借貸協議或達成口頭協議形成特定的債權債務關系，從而產生相應的權利和義務。民間借貸是出借人和借款人的合約行為。民間借貸可以有償，也可以無償，是否有償由借貸雙方約定。那么民法典中民間借貸如何認定為夫妻共同債務。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李維律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：據此可見，夫妻關系中的民間借貸共同借款人的認定，即夫妻共同債務的認定，大致可以分為以下三種情形：一、共債共簽原則，即按照現行法規定，證明夫妻雙方均在借款合同、借據等債權憑證上簽字的證明責任系出借人舉證責任,民間借貸中的共同借款人，主要是指二人或二人以上基于共同的借款目的或約定的借款目的，共同向同一債權人借款，這兩人和債權人約定，這一共同債務由兩人共同承擔或按份承擔到期還本付息的借貸的關系,4.借款意向達成后，共同借款人和出借人需要就債權的性質來約定，是按份債權還是共同債權。
邢穎律師
擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：夫妻共同債務的認定標準是什么，夫妻共同債務離婚后怎么還
郭銘芝律師
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：一審庭審中，段XX陳述稱本案《借款合同》的起草及借款的過程均是由謝XX代替段XX來進行的，謝XX當時告知段XX、顏X出差不在，林XX作為借款人先在《借款合同》上簽字，段XX才轉款的，在轉款時段XX未看過《借款合同》，段XX的簽名是后來補簽的,段XX主張顏X、林XX均為借款人，故請求顏X、林XX共同償還借款,顏X、林XX均抗辯認為顏X系借款人，林XX作為顏X公司的財務負責人在《借款合同》上簽字，屬于見證人，而非借款人。
龍珊律師
擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：《民法典》規定了夫妻共同債務在不同情形下的認定規則
張旭律師
擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：在無法認定共同借款人之間存在連帶責任的情況下，清償了共同債務的借款人向其他共同借款人行使追償權缺乏法律依據，不予支持。③公平原則共同借款人對外承擔共同還款責任，在部分共同借款人對債權人履行了清償義務后，有權要求其他共同借款人承擔其應當承擔的份額。償還了共同借款的債務人，在共同借款人內部明確約定了各個共同借款人承擔份額的情況下，若其清償部分超出自身應當承擔份額，基于共同借款人之間的內部約定，清償債務的共同借款人享有向其他共同借款人進行追償的權利。該追償權系基于共同借款人之間的內部約定，司法實踐中對其處理方式沒有太大爭議。那么共同借款人之間是否享有追償權呢。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
周春花律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：二、夫妻共同債務范圍的認定(一)婚前一方借款購置的財產已轉化為夫妻共同財產為購置這些財產所負的債務(二)夫妻為家庭共同生活所負的債務(三)夫妻共同從事生產、經營活動所負的債務或者一方從事生產經營活動經營收入用于家庭生活或配偶分享所負的債務(四)夫妻一方或者雙方治病以及為負有法定義務的人治病所負的債務(五)因撫養子女所負的債務(六)因贍養負有贍養義務的老人所負的債務(七)為支付夫妻一方或雙方的教育、培訓費用所負的債務(八)為支付正當必要的社會交往費用所負的債務(九)夫妻協議約定為共同債務的債務(十)其他應當認定為夫妻共同債務的債務。
黃東潔律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
夫妻一方在婚姻關系存續期間，以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，不應認定為夫妻共同債務。 關于是否超出“家庭日常生活需要”的具體標準應結合社會生活常識、當地經濟發展水平等綜合判斷。
婚姻關系存續期間，夫妻一方因正常的教育培訓、社會交往等活動所負債務，應認定為夫妻共同債務。
夫妻一方對自己名下賬戶內明顯超出正常生活消費的大額資金轉出不能作出合理的解釋和說明，提供的證據無法證明賬戶內資金為他人所有，可以認定為隱藏、轉移的夫妻共同財產的行為
目前中國建筑行業里，以內部承包項目責任制的名義簽訂協議書后，在施工過程中實際是掛靠施工的情況比比皆是。今天就給大家講一講項目被認定為掛靠施工的法律后果： 在行政監管層面，當公司與項目經理的關系被認定為掛靠時，不同行政機關可依據不同法律法規對公司和項目經理進行處罰，僅罰款這一項就可以按照項目產值的2%~4%進行罰款。 相反，當公司與項目經理的關系被認定為內部承包時，屬于合法，被認定為轉包時，處罰也比掛靠輕的多。 經濟糾紛層面，當項目對外拖欠人材機款項時，如果公司與項目經理的關系被認定為掛靠，則公司與項目經理共同對外承擔連帶責任，公司承擔責任后可以向項目經理追償。 綜上，對于內部承包制建筑公司和項目經理來講，如果被認定為掛靠，無論是行政處罰層面還是責任承擔方面都是最差的結果。建議內部承包制建筑公司和項目經理盡力避免雙方的關系被認定為掛靠關系，
夫妻登記結婚前舉辦婚禮所負債務（婚禮籌備金），不同于家庭生活開支，除非雙方有共擔之合意，否則不作為共同債務處理。但購置結婚用品用于婚后共同生活使用的，應認定為共同債務
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬！法院：屬于重大過錯，應賠償妻子！原告曹某與被告范某結婚后共同購買了一套房屋，后經雙方協商將房屋出售。但范某未經曹某同意將大部分房款用于炒股，結果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院，請求分割售房款。 一、二審法院均認為，范某的行為屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的重大過錯，侵害了曹某的平等支配權，故支持了曹某的訴訟請求，判令范某給付曹某88.9萬元。 據中國裁判文書網官網披露的判決書顯示，曹某與范某于2004年2月10日登記結婚，2006年8月生育一女。婚后二人購得房屋，房屋登記在范某名下。 2020年12月20日，范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》，將涉案房屋以228萬元價格出售。 房款支付細節如下： 房屋首付款為46萬元，其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉賬41萬元，其余5萬元轉至曹某賬戶; 2021年3月12日，劉某向范某銀行賬戶轉入31萬元; 2021年3月23日，劉某再向該賬戶轉入房款90萬元; 2021年4月8日，劉某又向該賬戶轉入房款60萬元; 2021年5月15日交房后，劉某向范某名下賬戶轉款1萬元。 拿到這筆錢后，范某聲稱給曹某房款共計33.29萬元，其余用于償還銀行貸款、債務，炒股，支付女兒生活費及日常消費支出等，現房款已無剩余。其中，雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息，剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內。而房款150萬元，范某則未經曹某同意，于2021年3月24日向股票資金賬號轉賬89萬元，而后再次轉賬55萬元。 但是，經過他一番操作后，自2021年3月24日至2021年5月31日，范某從股票資金賬號轉出73萬元，共計虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元，償還多名親屬共計30萬元，范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務分配約定以及范某揮霍、轉移夫妻共同財產等主張，曹某向法院提交的2020年7月6日《房產分配協議》約定：女方占房產三分之二，男方占房產三分之一。 值得一提的是，范某與曹某的微信聊天記錄顯示：范某長期不顧曹某反對炒股，且炒股未經過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資，系為改善家庭生活條件，并非揮霍夫妻共同財產。 案件經法院審理，一審、二審法院認為，范某與曹某經協商一致后出售房屋獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權，故曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，符合法律規定，法院予以支持。曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，符合法律規定，法院予以支持。于是，判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經審理后認為，雙方經協商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產，雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實和法律依據。一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確。 北京高院在裁判原文是： 本院經審查認為：夫妻雙方對共同財產，有平等的處分權，但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財產時應當與另一方協商一致。婚姻關系存續期間，一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產。 本案中，范某與曹某經協商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產，雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實和法律依據。綜上，一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序亦無不當。范某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規定的情形。 案號：(2023)京民申1855號 裁判時間：2023年6月13日
【案例分析】約定利息超過法定限額，借款人可否主張返還？2021年2月9日，楊某因為做生意需要資金周轉，向楊某科借款30000元，約定月利率2%，楊某科當天通過微信向楊某支付了30000元借款，楊某收到借款后向楊某科出具了借條，并馬上向楊某科轉賬3000元作為利息。從2021年3月9日至2021年7月27日，楊某通過微信轉賬方式，分15次共計轉給楊某科27000元。 2021年8月28日，楊某科在向楊某催討其他債務時，楊某的姑父劉某誤以為楊某科在催討27000元這筆債務，遂自作主張代楊某又向楊某科支付了27000元，楊某科當即將楊某出具的借條交給劉某，由劉某將借條銷毀。楊某認為，從2021年2月9日至2021年8月28日期間，楊某科收取利息共計27000元，其中多收取利息 24747元。楊某向楊某科多次討要多支付的利息，但楊某科拒不退還，楊某訴至法院。 法院審理后認為，該案爭議的焦點在于，楊某科是否收取了超過法律規定上限部分的利息，并且楊某科收取該部分利息是否有法律依據。 首先應當確定楊某向楊某科借款的本金金額。楊某向楊某科借款當天，即支付給楊某科3000元，按照一般交易習慣，利息應當在借款之次日開始計算，故該3000元應當認定是償還的楊某科的本金，楊某科實際支付給楊某的借款本金應當認定為27000元。 其次應當確定楊某、楊某科之間的利息計算標準。楊某、楊某科約定的月利率2%過高，應當按照全國銀行間同業拆借中心發布的2021年2月一年期貸款市場報價利率3.85%的四倍，即為15.4%計算，楊某科所收取的楊某利息，超過部分不受法律保護，楊某科應當返還給楊某。 最后，應當計算出楊某應支付給楊某科的利息，結合楊某已經支付的本息，確定楊某科應當返還多收取的金額。27000元本金從2021年2月9日至2021年7月27日按照年利率15.4%計算的利息為1940元。2021年7月27日至2021年8月28日，該1940元的利息計算為25元。楊某姑父在2021年8月28日代替楊某向楊某科支付27000元，多支付25035元，該款應當由楊某科返還給楊某，但楊某起訴只要求楊某科返還24747元，法院予以支持。
版權所有 ©2020 - 2021 大律云（北京）科技有限公司 京ICP備2020048486號 
京公網安備11010502056528號
廣播電視節目制作經營許可證號：(京)字第21738號 電信增值業務經營許可證號：京B2-20214353
.png)
