行政訴訟主體不適格具體會(huì)怎樣



為客戶(hù)解決問(wèn)題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
內(nèi)容:債務(wù)人死亡案件中適格被告要如何認(rèn)定具體訴訟中適格的被告是誰(shuí),應(yīng)具體情況具體分析。債務(wù)人死亡后,已喪失民事權(quán)利能力,喪失民事主體資格。起訴時(shí),原告將死亡的債務(wù)人列為被告的,人民法院應(yīng)依法通知原告變更適格的主體,原告拒絕變更的,依法裁定駁回原告的起訴。必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒(méi)有參加訴訟的,人民法院應(yīng)當(dāng)通知其參加訴訟的規(guī)定,通知享有繼承權(quán)的其他繼承人作為被告參加訴訟。存有遺產(chǎn)的遺產(chǎn)保管人為本案被告。債權(quán)人在被指定的遺產(chǎn)管理人拒絕清償債務(wù)時(shí),可以將遺產(chǎn)管理人為被告提起訴訟。那么債務(wù)人死亡案件中適格被告要如何認(rèn)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:業(yè)主委員會(huì)是業(yè)主的自治性機(jī)構(gòu),須依法成立,才能行使權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。業(yè)主大會(huì)或者業(yè)主代表大會(huì)作出的決定,應(yīng)當(dāng)經(jīng)全體業(yè)主過(guò)半數(shù)或者全體業(yè)主代表過(guò)半數(shù)通過(guò)。未經(jīng)登記確認(rèn)或未經(jīng)業(yè)主授權(quán),他人以業(yè)主的名義將業(yè)主委員會(huì)予以登記的,視為業(yè)主委員會(huì)尚未依法成立。業(yè)主委員會(huì)代表業(yè)主簽訂物業(yè)管理的合同,其主體符合規(guī)章規(guī)定,不應(yīng)以此否認(rèn)合同的效力。業(yè)主委員會(huì)參與訴訟既是代表業(yè)主行使權(quán)利的行為,又是有關(guān)規(guī)章中規(guī)定其有權(quán)簽訂物業(yè)管理合同所派生出的權(quán)利義務(wù),其可以成為適格的訴訟主體。所以,在某種情況下,使用人也可以作為委托人簽訂物業(yè)管理合同,從而取得訴訟主體資格。那么業(yè)主委員會(huì)作為物業(yè)糾紛訴訟主體的標(biāo)準(zhǔn)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:楊某和萬(wàn)某經(jīng)媒人介紹認(rèn)識(shí),并在見(jiàn)面當(dāng)天約定結(jié)婚彩禮款為66000元。現(xiàn)楊某以婚約財(cái)產(chǎn)糾紛欲起訴至法院,要求萬(wàn)某及其父母返還彩禮款40000元整,萬(wàn)某父母是否是該婚約財(cái)產(chǎn)糾紛的適格被告?持該觀點(diǎn)的認(rèn)為,現(xiàn)今的婚約財(cái)產(chǎn)糾紛只是在婚姻法解釋中有所規(guī)定,而婚姻法上糾紛的主體為男、女雙方,故因婚約財(cái)產(chǎn)糾紛產(chǎn)生的矛盾,其訴訟主體也只能是男、女雙方。第二種意見(jiàn)認(rèn)為,萬(wàn)某父母是婚約財(cái)產(chǎn)糾紛的適格被告。但在確定婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件的當(dāng)事人時(shí),不僅要考慮合同的相對(duì)性,還應(yīng)考慮該財(cái)產(chǎn)所賦的人身性。那么婚約財(cái)產(chǎn)糾紛適格的被告的主體是誰(shuí)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:什么是當(dāng)事人適格當(dāng)事人的適格簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是和案件有直接利害關(guān)系的主體資格。因此法院是不予受理不具備原告主體資格而提出的訴訟的。“當(dāng)事人適格”是指當(dāng)事人在某一特定的案件中有資格成為原告或被告在法院提起訴訟或應(yīng)訴并由此受人民法院所做判決的約束。以這一標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)只要是民事法律關(guān)系的主體提起以這一民事法律關(guān)系或民事權(quán)利為訴訟標(biāo)的訴訟通常作為當(dāng)事人就是適格的。那么什么是當(dāng)事人適格。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:債權(quán)轉(zhuǎn)讓后訴訟主體變了嗎債權(quán)轉(zhuǎn)讓后訴訟主體變了,訴訟主體是原來(lái)的債務(wù)人和受讓人。如果未盡到通知義務(wù),債權(quán)讓與對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力,如果引起訴訟,原債權(quán)人才是適格當(dāng)?shù)脑V訟主體。根據(jù)合同法的規(guī)定,債權(quán)債務(wù)概括轉(zhuǎn)移又包括意定概括轉(zhuǎn)移和法定概括轉(zhuǎn)移兩種,意定概括轉(zhuǎn)移即是合同法第八十八條規(guī)定的情形,是基于當(dāng)事人之間民事行為而產(chǎn)生的,而法定概括轉(zhuǎn)移是合同法第九十條規(guī)定的,是基于法律的直接規(guī)定而產(chǎn)生的。那么債權(quán)轉(zhuǎn)讓后訴訟主體變了嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:即行政主體不得依主觀臆斷的“法律事實(shí)”作為行政行為的依據(jù)并將這種法律事實(shí)強(qiáng)加于行政相對(duì)人。即行政主體通過(guò)合法收集系列證據(jù)應(yīng)在遵循證明邏輯的前提下推論出法律事實(shí)作為行使行政權(quán)的依據(jù)。人民法院通過(guò)對(duì)行政案件的審理發(fā)現(xiàn)被訴的具體行政行為違反法律規(guī)定認(rèn)定違法或事實(shí)不清可以運(yùn)用國(guó)家司法權(quán)撤銷(xiāo)違法具體行政行為或責(zé)成行政機(jī)關(guān)重新作出具體行政行為。實(shí)踐表明法院通過(guò)受理和審理行政訴訟案件依法對(duì)被訴具體行政行為的合法性進(jìn)行審查并判決一些被告敗訴體現(xiàn)了司法權(quán)對(duì)行政權(quán)的監(jiān)督與制約。那么法院對(duì)行政主體改變被訴具體行政行為的規(guī)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:債務(wù)人死亡其債務(wù)的被告是誰(shuí)可以將數(shù)個(gè)繼承人中一部分列為被告。債務(wù)人死亡案件有其特殊性,應(yīng)重點(diǎn)審查被告的主體資格是否適格,適格的是否都參加了訴訟。因?yàn)橛忻鞔_的被告是起訴四個(gè)必備的實(shí)質(zhì)要件之一,原告起訴,必須指明具體的被告,明確指出告誰(shuí),誰(shuí)侵害了其合法權(quán)益或者與其發(fā)生爭(zhēng)議。債務(wù)人死亡案件牽涉到繼承人,受人、繼承參與人和他們相互之間以及他們與原告(債權(quán)人)、集體組織、其他公民之間發(fā)生的析產(chǎn)、遺產(chǎn)管理、清償債務(wù)、繼承、遺贈(zèng)等權(quán)利義務(wù)關(guān)系。(一)原告起訴時(shí),在訴狀中將死亡的債務(wù)人列為被告的處理。那么債務(wù)人死亡其債務(wù)適格的被告是誰(shuí)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:分歧 摩托車(chē)丟失誰(shuí)是物管合同適格訴訟主體,有兩種意見(jiàn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為原告是適格的訴訟主體。原告作為小區(qū)的業(yè)主,其停放在小區(qū)的摩托車(chē)丟失,原告有權(quán)向法院提起訴訟,要求開(kāi)發(fā)商賠償其損失。鑒于其主張的訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足,應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。在本案的物業(yè)管理合同糾紛中,與開(kāi)發(fā)商有合同關(guān)系的只有作為業(yè)主的姚某本人,車(chē)主某林業(yè)有限公司與開(kāi)發(fā)商沒(méi)有合同關(guān)系, 因此只有業(yè)主姚某才是適格的原告,可以據(jù)其與開(kāi)發(fā)商簽訂的合同追究開(kāi)發(fā)商的違約責(zé)任,車(chē)主某林業(yè)有限公司不是合同當(dāng)事人,無(wú)權(quán)向開(kāi)發(fā)商主張違約責(zé)任。那么小區(qū)丟車(chē)誰(shuí)是物管合同糾紛適格訴訟主體。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:根據(jù)國(guó)務(wù)院《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第四條,拆遷人是指依法取得房屋拆遷許可證的單位,被拆遷人是指被拆遷房屋的所有權(quán)人。可見(jiàn),拆遷人資格的取得是經(jīng)行政許可取得。此行政許可屬于具體行政行為,利害關(guān)系人可以依法申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟。被拆遷人是被拆遷房屋的產(chǎn)權(quán)人,一般來(lái)講,是指房屋的產(chǎn)權(quán)證明上登記的權(quán)利人,這里又可能出現(xiàn)如下情形:1)、因析產(chǎn)而引起產(chǎn)權(quán)證明標(biāo)明的房屋產(chǎn)權(quán)不明確時(shí),應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人各方就析產(chǎn)問(wèn)題訂立的書(shū)面析產(chǎn)協(xié)議為準(zhǔn)。那么何為拆遷人?何為被拆遷人?其主體資格的取得須具備什么樣的條件?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:北京市首例“世紀(jì)城小區(qū)3名業(yè)主不服海淀區(qū)建委重新劃定物業(yè)區(qū)域案”被海淀區(qū)法院裁定駁回起訴后,日前,北京市第一中級(jí)法院裁定海淀區(qū)法院應(yīng)予審理此案,并首次認(rèn)可業(yè)主個(gè)人有權(quán)提起行政訴訟。隨后,原告楊?lèi)?ài)秋等三業(yè)主向市一中院提起上訴。2007年5月18日,市一中院裁定,楊?lèi)?ài)秋等3名業(yè)主作為世紀(jì)城東區(qū)業(yè)主,認(rèn)為分區(qū)公告違法,其行政行為影響了自己的具體權(quán)益,有權(quán)提起行政訴訟。這是北京市首次認(rèn)定單個(gè)業(yè)主可以提起行政訴訟。“為了節(jié)省訴訟時(shí)間,我們分別以業(yè)主大會(huì)、業(yè)主委員會(huì)、業(yè)主個(gè)人名義提起訴訟。所以,美麗園小區(qū)又分別以以上三個(gè)主體向市一中院提起了訴訟。那么物業(yè)糾紛單個(gè)業(yè)主也可提起行政訴訟。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:但是其前提在于拆遷人拆遷行為的合法性。也就是說(shuō),一旦在行政訴訟中拆遷人拆遷許可被撤銷(xiāo),那么,作為拆遷合同主體之一的拆遷人的地位不復(fù)存在,拆遷合同將因?yàn)橹黧w不適格而被確認(rèn)無(wú)效。因此,在拆遷合同糾紛民事案件的審理過(guò)程中,被拆遷人以有關(guān)拆遷的具體行政行為不合法等提起行政訴訟,并請(qǐng)求對(duì)民事訴訟中止審理的情形,屬于《民事訴訟法》第一百三十六條第五項(xiàng)規(guī)定的“本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù),而另一案尚未審結(jié)的”情形,對(duì)民事訴訟部分的審理予以中止。那么房屋拆遷糾紛——拆遷糾紛中民事訴訟與行政訴訟的關(guān)系。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第二十八條被征收人在法定期限內(nèi)不申請(qǐng)行政復(fù)議或者不提起行政訴訟,在補(bǔ)償決定規(guī)定的期限內(nèi)又不搬遷的,由作出房屋征收決定的市、縣級(jí)人民政府依法申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)應(yīng)當(dāng)附具補(bǔ)償金額和專(zhuān)戶(hù)存儲(chǔ)賬號(hào)、產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋和周轉(zhuǎn)用房的地點(diǎn)和面積等材料。那么怎么認(rèn)定強(qiáng)拆主體才合法。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:分包人與實(shí)際施工人簽訂合同后,誘騙收回合同原件、偷換合同主體,進(jìn)行財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移,上演“金蟬脫殼”,施工人證據(jù)缺失,還能要回工程款嗎?
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:農(nóng)村集體土地征收過(guò)程中強(qiáng)制拆除合法建筑的法定職權(quán)問(wèn)題,應(yīng)當(dāng)結(jié)合現(xiàn)行有效的土地管理法律、行政法規(guī)、司法解釋等規(guī)定,依法加以判定。第六,鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府或者街道辦事處屬于依法享有行政職權(quán)、獨(dú)立對(duì)外承擔(dān)法律責(zé)任的行政主體,具有以行政訴訟被告身份參與訴訟的能力。那么違法強(qiáng)拆適格被告的推定如何判斷。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:繼承人享有法律賦予權(quán)利的同時(shí),經(jīng)常發(fā)生將作為一個(gè)整體的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系分割開(kāi),對(duì)債務(wù)人以欠債人已死亡等種種借口拒絕履行清償義務(wù)。債務(wù)人死亡后,已喪失民事權(quán)利能力,喪失民事主體資格。起訴時(shí),原告將死亡的債務(wù)人列為被告的,人民法院應(yīng)依法通知原告變更適格的主體,原告拒絕變更的,依法裁定駁回原告的起訴。有繼承權(quán)的繼承人同時(shí)又是遺產(chǎn)管理人的,應(yīng)是債務(wù)人死亡案件的被告。那么債務(wù)人死亡案件中適格被告的確定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
合同審查如何避開(kāi)“坑”?《民商律師分享會(huì)——合同糾紛專(zhuān)題》防范合同風(fēng)險(xiǎn)!合同審查一般包含3個(gè)階段:合同簽訂前、簽訂時(shí)以及合同履行中。邢穎律師指出,在每個(gè)階段中要關(guān)注“人、財(cái)、物”的安全性,在合同簽訂前要對(duì)簽訂方有一個(gè)全面清晰的認(rèn)識(shí),一方面是對(duì)主體的形式審查,另一方面是對(duì)主體的實(shí)質(zhì)性審查。 針對(duì)合同簽訂方的審查內(nèi)容包含多個(gè)方面,例如對(duì)方是否具有獨(dú)立簽訂合同主體的資格、企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍、是否有履約能力、資信能力、注冊(cè)資金的真實(shí)性、驗(yàn)資報(bào)告的真實(shí)性、會(huì)計(jì)資料的審查、股東的審查、固定資產(chǎn)變現(xiàn)能力、流動(dòng)資金是否充足等,需要對(duì)此逐一排查核實(shí)。 看似簡(jiǎn)單的事情,做起來(lái)卻沒(méi)有想象中那么容易!合同審查相對(duì)來(lái)說(shuō)流程繁瑣、專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)、難度大,對(duì)此邢穎律師建議,一定謹(jǐn)慎對(duì)待,要咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師進(jìn)行處理,避免產(chǎn)生不必要的損失,造成無(wú)法挽回的后果!
【天用案例】鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府拖欠277萬(wàn)工程款,敢怒不敢言,怎么辦? 工程完工驗(yàn)收合格,鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府拖欠工程款277萬(wàn)元,起訴后案件勝訴,鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府仍拖延支付,查詢(xún)名下未發(fā)現(xiàn)銀行存款,怎么要回工程款? 工程完工 鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府拒不支付工程款 2021年1月29日,某建設(shè)工程有限公司成功中標(biāo)某鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府發(fā)包的“×××村委綜合樓”工程,工程中標(biāo)價(jià)3170000元,并于2021年7月28日簽訂《建設(shè)工程施工合同》。 合同約定:“基礎(chǔ)工程竣工后,發(fā)包方支付合同價(jià)款總額30%工程款;主體工程竣工后,發(fā)包方支付合同價(jià)款總額35%工程款;全部竣工驗(yàn)收合格后,發(fā)包方支付合同價(jià)款總額32%工程款;剩余3%工程款,待工程質(zhì)保期滿(mǎn)后一次性付清。” 建設(shè)工程有限公司負(fù)責(zé)人李總對(duì)于成功中標(biāo)喜笑顏開(kāi),且對(duì)此項(xiàng)工程信心滿(mǎn)滿(mǎn)! 他想著“這是政府的工程,后期工程款應(yīng)該不會(huì)出現(xiàn)差池,而且還能在鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府面前留下一個(gè)好印象”,于是他帶領(lǐng)施工團(tuán)隊(duì)辛辛苦苦依照合同約定進(jìn)行施工。 施工過(guò)程中,簽證增加工程款102340元。2022年11月28日,該項(xiàng)工程竣工驗(yàn)收合格。 然而,事情并非如李總想象中那樣順利,鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府在施工期間,僅僅向建設(shè)工程有限公司支付了一小部分款項(xiàng),從未按合同約定支付工程款。 判決勝訴 獲得277萬(wàn)工程款 李總陷入了深深地焦慮之中,他曾多次嘗試向鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府提出付款要求,但對(duì)方總是找借口拖延,甚至有時(shí)負(fù)責(zé)人根本就不見(jiàn)他。 這樣的情況持續(xù)了幾個(gè)月,而建設(shè)工程有限公司由于資金緊張,運(yùn)營(yíng)已變得十分困難。 此時(shí),李總感到了深深地?zé)o助和絕望,如果再這樣下去,建設(shè)工程有限公司可能會(huì)因?yàn)橘Y金鏈斷裂而垮掉。 然而,盡管心中有無(wú)數(shù)的不滿(mǎn)和憤怒,李總對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府卻是敢怒不敢言,萬(wàn)一不小心得罪了鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府,以后的企業(yè)發(fā)展甚是堪憂(yōu)! 在猶豫與糾結(jié)的掙扎中,李總決定尋求法律幫助,向北京天用律所進(jìn)行咨詢(xún),天用律所專(zhuān)案組對(duì)案件進(jìn)行多角度、深層次的分析后,給出了解決方案。 建設(shè)工程有限公司以施工合同糾紛為案由起訴了鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府,人民法院于2023年8月21日出具判決書(shū),判決鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府支付建設(shè)工程有限公司的工程款277萬(wàn)元。 多方尋找財(cái)產(chǎn)線索 保障執(zhí)行 一審判決生效后,鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府仍然未按判決書(shū)約定還款。雖然天用律所多次與鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府負(fù)責(zé)人積極溝通,但是效果不大。 天用律師積極轉(zhuǎn)變辦案思路,抓緊時(shí)間立執(zhí)行案。好在該省份作為試點(diǎn)法院,效率比較高,不到半個(gè)月就成功立案。 但是經(jīng)法院的查控系統(tǒng)查詢(xún),被告名下未發(fā)現(xiàn)銀行存款。但是被告作為政府機(jī)構(gòu),與普通的法人主體畢竟不一樣。 條條大路通羅馬,天用律師積極與李總溝通,讓其打探一下身邊的人,尤其是與政府合作的人,看看有沒(méi)有相應(yīng)的支付賬號(hào)。 天用律師的這個(gè)方法果然起到關(guān)鍵性的作用,最終發(fā)現(xiàn)了鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的兩個(gè)賬戶(hù),提供給法院后,凍結(jié)了其700余萬(wàn)元! 現(xiàn)被執(zhí)行人已全額凍結(jié)款項(xiàng),后續(xù)等待劃扣,建設(shè)工程有限公司的277萬(wàn)元工程款的執(zhí)行回款有了有力保障! 辦案亮點(diǎn) 政府作為被執(zhí)行人,會(huì)有其特殊性,往往查控系統(tǒng)很難發(fā)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)線索。我們不能僅僅依靠系統(tǒng)查控,而是需要多方面尋找財(cái)產(chǎn)線索,積極查找政府常用的銀行賬戶(hù),從而拿到執(zhí)行款項(xiàng)。
代駕司機(jī)駕車(chē)撞人,誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)? 2020年11月的一天晚上,馬某赴宴飲酒后欲回家,因是開(kāi)車(chē)來(lái)的,其便登陸某科技公司運(yùn)營(yíng)的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單,過(guò)了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來(lái),按照訂單路線送馬某回家。 不料,車(chē)輛剛行駛到通州區(qū)某路段時(shí),正遇胡某和朋友共三人橫過(guò)道路,趙某剎車(chē)不及將胡某和朋友撞倒,造成車(chē)輛損壞,胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定,趙某為全部責(zé)任,胡某等三人均為無(wú)責(zé)任。胡某傷情經(jīng)過(guò)鑒定為輕度智能障礙,日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力極重度受限符合七級(jí)傷殘;右上肢肌力IV級(jí)符合八級(jí)傷殘;開(kāi)顱術(shù)后符合十級(jí)傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車(chē)輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運(yùn)營(yíng)方某科技公司、代駕平臺(tái)的服務(wù)提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車(chē)輛三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司協(xié)商賠償問(wèn)題,但未達(dá)成一致意見(jiàn),后胡某向法院提起訴訟,要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險(xiǎn)公司共同賠償各項(xiàng)損失1187976.1元。 庭審中,某科技公司辯稱(chēng)自己僅是代駕交易平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者,為用戶(hù)和服務(wù)方提供信息服務(wù),勞務(wù)公司為代駕服務(wù)提供方,根據(jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者和第三方交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此,某人力公司是網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者,答辯人僅為第三方交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者,并非適格被告,亦非侵權(quán)人,不承擔(dān)責(zé)任。 某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,但是本次事故傷者較多,共用保險(xiǎn)限額。某人力公司辯稱(chēng)先由保險(xiǎn)公司理賠,司機(jī)趙某系職務(wù)行為,針對(duì)超出保險(xiǎn)范圍外,應(yīng)由司機(jī)趙某承擔(dān)的賠償責(zé)任答辯人愿意承擔(dān)。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過(guò)程中,雙方對(duì)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償金額并無(wú)異議,但是對(duì)于誰(shuí)是超出保險(xiǎn)理賠限額之外的賠償責(zé)任主體、作為第三方交易平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者某科技公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任存在爭(zhēng)議。 本案中某人力公司一方面作為平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)的提供方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)服務(wù)提供者的民事責(zé)任,另一方面作為代駕司機(jī)趙某的雇傭單位,亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇主責(zé)任。而關(guān)于某科技公司的責(zé)任認(rèn)定,其作為某出行交易平臺(tái)中為用戶(hù)和服務(wù)方提供代駕信息服務(wù)的主體,主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù),具有對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者資質(zhì)進(jìn)行審核的義務(wù),在知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的代駕服務(wù)不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 但是在本案中,代駕司機(jī)趙某所持駕駛證合法有效,且未有法律強(qiáng)制性規(guī)定的不宜駕駛情況,代駕司機(jī)于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境,故無(wú)證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務(wù),某科技公司也無(wú)法預(yù)知事故的發(fā)生,故某科技公司在本案中不承擔(dān)法律責(zé)任。 綜上,原告因本次事故造成的合理?yè)p失,應(yīng)由趙某的用人單位也即平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車(chē)輛保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。 最終,通州法院判決原告保險(xiǎn)限額之外的合理?yè)p失費(fèi)用由某人力公司承擔(dān),駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。判決做出后,原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。
給我朋友借了一筆錢(qián),當(dāng)時(shí)我也是擔(dān)心他給我還不上,我就讓他找了個(gè)擔(dān)保人,還寫(xiě)了個(gè)借條,嗯,現(xiàn)在呢,這個(gè)債權(quán)到期有大半年了,然后我去找那個(gè)擔(dān)保人讓他還錢(qián),他居然說(shuō)他不付,沒(méi)有這個(gè)擔(dān)保責(zé)任,說(shuō)過(guò)期了,是有這樣的規(guī)定嗎?那你把借條給我看一下,在這里啊,確實(shí)還約定了,嗯,50萬(wàn),嗯,啊,然后你你這個(gè)很明確啊,雙方約定的這個(gè)擔(dān)保的形式是一般保證啊,那如果一般保證的話(huà),那有很明確的一個(gè)法律規(guī)定啊,如果你債權(quán)到期了,半年之內(nèi)沒(méi)有向擔(dān)保人主張這個(gè)權(quán)利,你確實(shí)是沒(méi)有權(quán)利像這個(gè)一般保證的擔(dān)保人來(lái)主張這一部分的一個(gè)一個(gè)款項(xiàng)了,明白嗎?那所以這個(gè)時(shí)候你怎么辦呢?如果現(xiàn)在擔(dān)保人不能給你錢(qián)了,你再不抓緊啟動(dòng)程序,很可能帶來(lái)的問(wèn)題是啥啊,要不回來(lái)了,對(duì)這個(gè)錢(qián)就很難主張回來(lái)了,所以現(xiàn)在的話(huà),我給你的建議就是抓緊啟動(dòng)程序,然后走保全的流程,好好把對(duì)方的現(xiàn)在我們看一下他名下還有哪些財(cái)產(chǎn),該保全的保全啊,然后用訴。
用的方式來(lái)促進(jìn)調(diào)解,爭(zhēng)取用最快的速度幫你去解決這個(gè)問(wèn)題,好不好,好的好的行,欠債就必須要還,關(guān)注張律師,幫你要回每一筆欠款。
有很多老板跟我說(shuō)啊,張女士,為啥這兩年做工程這么難啊,因?yàn)樽鍪聝旱氖悄悖瑝|資的是你,要不到錢(qián)的是你,兩頭受氣的還是你。一個(gè)項(xiàng)目層層轉(zhuǎn)包下來(lái),已經(jīng)沒(méi)多少利潤(rùn)了,為了掙點(diǎn)辛苦錢(qián),陪吃陪玩兒陪爽,把合同簽下來(lái)了,都不曉得是下浮了幾輪的價(jià)格,那你還要交保證金、組織人員、組織材料電器等等這些錢(qián),結(jié)果甲方啊,就是給你拖延結(jié)算,拖延不說(shuō)還不按時(shí)付款,一到年底,下面的工人、材料供應(yīng)商、機(jī)械租賃都要找你要錢(qián),你沒(méi)有辦法,只有帶去工人去找甲方。但是現(xiàn)在各種政策啊,都是在保障農(nóng)民工,甲方也曉得工人工資拖不得,所以都把工人工資結(jié)清了,別人回家過(guò)年了,甲方都不理你了,那你墊付的材料款、管理費(fèi),還有你的利潤(rùn)都遙遙無(wú)期了,他跟你拖,給你耗,一審做完了。
走二審,最后還要省檢一大堆,拖個(gè)三五年,僅存的一點(diǎn)點(diǎn)利潤(rùn)都找資金和利息給拖回了,這就是兩頭受氣的實(shí)際施工人的現(xiàn)狀,這說(shuō)的是不是你?歡迎評(píng)論區(qū)吐槽。
2023年欠錢(qián)不還,遇到這種情況需要注意了,欠錢(qián)不還的,一次次的問(wèn)他要,一次次的在拖,這就是在挑戰(zhàn)你的底線啊,就是在用懷柔戰(zhàn)術(shù)來(lái)拖垮你,拖垮你的身心,拖垮你的精神,直到把你拖到崩潰為止。有很多人被拖垮,直接放棄,你是這種情況嗎?被拖了多久?評(píng)論區(qū)說(shuō)一說(shuō)欠債就必須要還,關(guān)注趙律師幫你要回每一筆欠款。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
擅長(zhǎng):交通事故