串通損害商業(yè)聲譽(yù)罪一般要怎么判刑?



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:精神損害商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)應(yīng)賠請(qǐng)看案例:中國(guó)法院網(wǎng)2009年2月4日 近日,山東省日照市東港區(qū)人民法院公開審理一起財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案,法院一審判決被告某保險(xiǎn)公司青島分公司敗訴應(yīng)理賠。該交通事故糾紛經(jīng)法院判決,原告劉某賠償?shù)谌邚埬臣覍俑黜?xiàng)損失共計(jì)138089元。那么精神損害商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)應(yīng)賠。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體既侵犯了商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)的權(quán)利人的合法權(quán)益又?jǐn)_亂了市場(chǎng)秩序。本罪的主體為一般主體凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡且具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意并且以損害他人的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)為目的間接故意與過失不構(gòu)成本罪。那么串通損害商業(yè)聲譽(yù)罪的犯罪構(gòu)成要件具體有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:誹謗行為需給他人造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)才能構(gòu)成犯罪。所謂重大損失主要是指由于商業(yè)誹謗行為而導(dǎo)致失去消費(fèi)者的信賴商品滯銷經(jīng)營(yíng)陷入困境甚至導(dǎo)致他人瀕臨破產(chǎn)等。主觀要件本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意并且以損害他人的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)為目的間接故意與過失不構(gòu)成本罪。二者的區(qū)別最主要體現(xiàn)在侵犯的客體不同前者是通過“誹謗”的方式侵犯競(jìng)爭(zhēng)對(duì)方的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)進(jìn)而擾亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序后者則是通過誹謗侵害公民的人格。那么損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪的犯罪構(gòu)成要件具體有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
內(nèi)容:在法律上,串通投標(biāo)罪是指投標(biāo)者相互串通投標(biāo)報(bào)價(jià),損害招標(biāo)人或者其他投標(biāo)人利益,或者投標(biāo)者與招標(biāo)者串通投標(biāo),損害國(guó)家、集體、公民的合法權(quán)益,情節(jié)嚴(yán)重的行為。情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金。
擅長(zhǎng):房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:其次,行為人竊取的必須是&ldquo,結(jié)語(yǔ)竊取商業(yè)機(jī)密罪是一種嚴(yán)重的犯罪行為,不僅損害了商業(yè)秘密權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)利益,也破壞了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序,竊取商業(yè)機(jī)密罪的法律分析竊取商業(yè)機(jī)密罪是一種嚴(yán)重的犯罪行為,不僅損害了商業(yè)秘密權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)利益,也破壞了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序,以下是一般情況下的一些刑事法律原則和可能的刑罰:1、刑事責(zé)任:竊取商業(yè)機(jī)密通常被視為一種犯罪行為,涉及盜竊、侵犯商業(yè)秘密或知識(shí)產(chǎn)權(quán)等方面的法律,竊取商業(yè)機(jī)密罪的定義竊取商業(yè)機(jī)密罪,是指行為人以非法手段獲取他人商業(yè)機(jī)密,給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失的行為。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:1、圍標(biāo)串標(biāo)的處罰標(biāo)準(zhǔn)是:圍標(biāo)串標(biāo)損害招標(biāo)人或者其他投標(biāo)人利益,情節(jié)嚴(yán)重的,構(gòu)成串通投標(biāo)罪,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金,刑事處罰:圍標(biāo)串標(biāo)情節(jié)嚴(yán)重的,構(gòu)成串通投標(biāo)罪,依照刑法第二百二十三條的規(guī)定,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金,刑事處罰:圍標(biāo)串標(biāo)情節(jié)嚴(yán)重的,構(gòu)成串通投標(biāo)罪,依照刑法第二百二十三條的規(guī)定,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金,投標(biāo)人相互串通投標(biāo)報(bào)價(jià),損害招標(biāo)人或者其他投標(biāo)人利益,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:2、單位犯本罪的,對(duì)單位判處罰金,并對(duì)單位的直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依上述規(guī)定追究刑事責(zé)任。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:對(duì)該合同關(guān)系成立前的上述行為,應(yīng)排除在此范圍之外。對(duì)債務(wù)人放棄其到期債權(quán)、無(wú)償或者以明顯不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的,債權(quán)人可以請(qǐng)求法院撤銷債務(wù)人的上述行為。根據(jù)《合同法》第52條的規(guī)定,債務(wù)人與其他人惡意串通,損害“第三人利益的”,債權(quán)人可以請(qǐng)求法院確認(rèn)合同關(guān)系無(wú)效。會(huì)計(jì)師事務(wù)所違反其驗(yàn)資行為中的真實(shí)性原則,為企業(yè)出具虛擬驗(yàn)資證明,給債權(quán)人的合法權(quán)益造成損失的,應(yīng)對(duì)債務(wù)人清償不足部分在其證明金額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。那么淺析合同債權(quán)損害法律責(zé)任的承擔(dān)㈡。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:消費(fèi)者在二手商品網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)購(gòu)買商品受到損害,人民法院綜合銷售者出售商品的性質(zhì)、來源、數(shù)量、價(jià)格、頻率、是否有其他銷售渠道、收入等情況,能夠認(rèn)定銷售者系從事商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng),消費(fèi)者主張銷售者依據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法承擔(dān)經(jīng)營(yíng)者責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。(二)投訴調(diào)解消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者之間發(fā)生消費(fèi)者權(quán)益爭(zhēng)議后,請(qǐng)求消保委調(diào)解,即由第三方對(duì)爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人進(jìn)行說服勸導(dǎo)、溝通調(diào)和,以促成雙方達(dá)成解決糾紛。消費(fèi)者因其合法權(quán)益受到侵害而提起的訴訟屬于民事訴訟范疇。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:那么醉駕造成交通事故發(fā)生造成損害商業(yè)三者險(xiǎn)是否應(yīng)賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》的規(guī)定,串通投標(biāo)罪的刑事責(zé)任主要包括拘役、有期徒刑、罰金等,因此,如果投標(biāo)人相互串通投標(biāo)報(bào)價(jià),損害招標(biāo)人或者其他投標(biāo)人利益,情節(jié)嚴(yán)重,就可能會(huì)被判處三年以下有期徒刑或者拘役,并需要繳納罰金,但并不是所有的串通投標(biāo)罪都會(huì)判處罰金,具體情況要根據(jù)案件的具體情況來判斷,比如犯罪情節(jié)、危害程度、涉案金額等因素,根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定,投標(biāo)人相互串通投標(biāo)報(bào)價(jià),損害招標(biāo)人或者其他投標(biāo)人利益,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:合同當(dāng)事人協(xié)商不成,不愿調(diào)解的,可以根據(jù)合同規(guī)定的仲裁條款或者雙方在糾紛發(fā)生后達(dá)成的仲裁協(xié)議向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁,侵犯商業(yè)秘密應(yīng)該如何賠償侵犯商業(yè)秘密屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的一種,因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為受到損害的經(jīng)營(yíng)者的賠償數(shù)額,按照其因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定,因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為受到損害的經(jīng)營(yíng)者的賠償數(shù)額,按照其因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定,當(dāng)事人可以先不申請(qǐng)調(diào)解,直接訴訟或仲裁,當(dāng)事人有簽訂仲裁協(xié)議或仲裁條款的,可以申請(qǐng)仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》規(guī)定: 債務(wù)人有多個(gè)普通債權(quán)人,在清償債務(wù)時(shí),債務(wù)人與其中一個(gè)債權(quán)人惡意串通,將其全部或部分財(cái)產(chǎn)抵押給債權(quán)人,因此喪失了履行其他債務(wù)的能力,損害其他債權(quán)人的合法權(quán)益,受損害的其他債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷該抵押行為.那么債務(wù)人有多個(gè)普通債權(quán)人,債務(wù)人與一個(gè)債權(quán)人惡意串通,損害其他債權(quán)人的合法權(quán)益,該抵押行為可否撤銷?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:債權(quán)人與債務(wù)人串通損害擔(dān)保人的利益怎么處理債務(wù)人與保證人共同欺騙債權(quán)人,訂立主合同和保證合同的,債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院予以撤銷。如果債務(wù)人構(gòu)成詐騙罪,符合本條款規(guī)定,保證人不承擔(dān)保證責(zé)任。參與詐騙的,還要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。因此給債權(quán)人造成損失的,由保證人與債務(wù)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。那么債權(quán)人與債務(wù)人串通損害擔(dān)保人的利益怎么處理。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:所謂情節(jié)嚴(yán)重雖指多次實(shí)施損害他人商譽(yù)的行為損害多人的商譽(yù)的行為等。中華人民共和國(guó)刑法第二百二十一條捏造并散布虛偽事實(shí)損害他人的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)給他人造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的處二年以下有期徒刑或者拘役并處或者單處罰金。那么串通損害商業(yè)聲譽(yù)罪的犯罪構(gòu)成要件指的是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
在一起交通事故中,不足10歲的小女孩不幸死亡,父母以及親屬收到了嚴(yán)重的打擊。在元甲律師專業(yè)幫助下,家屬獲得了精神損害撫慰金5萬(wàn)元及相關(guān)賠償合計(jì)173萬(wàn)元賠償款。希望家屬盡快走出陰霾、勇敢向前。
離婚后發(fā)現(xiàn)對(duì)方出軌,可以主張精神損害賠償。
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬(wàn)!法院:屬于重大過錯(cuò),應(yīng)賠償妻子!原告曹某與被告范某結(jié)婚后共同購(gòu)買了一套房屋,后經(jīng)雙方協(xié)商將房屋出售。但范某未經(jīng)曹某同意將大部分房款用于炒股,結(jié)果虧損了70余萬(wàn)元。曹某得知后將范某訴至法院,請(qǐng)求分割售房款。 一、二審法院均認(rèn)為,范某的行為屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的重大過錯(cuò),侵害了曹某的平等支配權(quán),故支持了曹某的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某88.9萬(wàn)元。 據(jù)中國(guó)裁判文書網(wǎng)官網(wǎng)披露的判決書顯示,曹某與范某于2004年2月10日登記結(jié)婚,2006年8月生育一女。婚后二人購(gòu)得房屋,房屋登記在范某名下。 2020年12月20日,范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》,將涉案房屋以228萬(wàn)元價(jià)格出售。 房款支付細(xì)節(jié)如下: 房屋首付款為46萬(wàn)元,其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬41萬(wàn)元,其余5萬(wàn)元轉(zhuǎn)至曹某賬戶; 2021年3月12日,劉某向范某銀行賬戶轉(zhuǎn)入31萬(wàn)元; 2021年3月23日,劉某再向該賬戶轉(zhuǎn)入房款90萬(wàn)元; 2021年4月8日,劉某又向該賬戶轉(zhuǎn)入房款60萬(wàn)元; 2021年5月15日交房后,劉某向范某名下賬戶轉(zhuǎn)款1萬(wàn)元。 拿到這筆錢后,范某聲稱給曹某房款共計(jì)33.29萬(wàn)元,其余用于償還銀行貸款、債務(wù),炒股,支付女兒生活費(fèi)及日常消費(fèi)支出等,現(xiàn)房款已無(wú)剩余。其中,雙方將首付款44.7萬(wàn)元用于償還銀行貸款本息,剩余首付款1.29萬(wàn)元在曹某賬戶內(nèi)。而房款150萬(wàn)元,范某則未經(jīng)曹某同意,于2021年3月24日向股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)賬89萬(wàn)元,而后再次轉(zhuǎn)賬55萬(wàn)元。 但是,經(jīng)過他一番操作后,自2021年3月24日至2021年5月31日,范某從股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)出73萬(wàn)元,共計(jì)虧損71.12萬(wàn)元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬(wàn)元,償還多名親屬共計(jì)30萬(wàn)元,范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務(wù)、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務(wù)分配約定以及范某揮霍、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)等主張,曹某向法院提交的2020年7月6日《房產(chǎn)分配協(xié)議》約定:女方占房產(chǎn)三分之二,男方占房產(chǎn)三分之一。 值得一提的是,范某與曹某的微信聊天記錄顯示:范某長(zhǎng)期不顧曹某反對(duì)炒股,且炒股未經(jīng)過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資,系為改善家庭生活條件,并非揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 案件經(jīng)法院審理,一審、二審法院認(rèn)為,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售房屋獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán),故曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。于是,判決范某給付曹某88.9萬(wàn)元。 北京高院經(jīng)審理后認(rèn)為,雙方經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實(shí)和法律依據(jù)。一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。 北京高院在裁判原文是: 本院經(jīng)審查認(rèn)為:夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn),有平等的處分權(quán),但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)與另一方協(xié)商一致。婚姻關(guān)系存續(xù)期間,一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,夫妻一方可以向人民法院請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)。 本案中,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實(shí)和法律依據(jù)。綜上,一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,審判程序亦無(wú)不當(dāng)。范某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條規(guī)定的情形。 案號(hào):(2023)京民申1855號(hào) 裁判時(shí)間:2023年6月13日
離婚時(shí)要注意:商業(yè)保險(xiǎn)也是可以分割的共同財(cái)產(chǎn)之一